¿Tiene usted residencia en Nevada?

¿Tiene usted residencia en Nevada?

**Actualización de finales de enero de 2017**

A continuación un excelente manual sobre la ciudadanía de Nevada escrito por el amigo de la firma Ethan Featherstone. Suponiendo que usted es un ciudadano estadounidense, la cuestión de la ciudadanía en Nevada era difícil de definir por el estatuto, como se verá a continuación.

En resumen: es una cuestión de su intención personal. Si tiene la intención de que Nevada sea su residencia principal, mientras viva aquí, no debería haber ningún problema.1)Todavía se requiere que se registre oportunamente.

Recientemente se ha hablado de personas que están registradas para votar en 2 estados diferentes.

Voy a cortar el ruido para usted; eso está perfectamente bien. La gente se mueve. No es ilegal estar registrado para votar en dos jurisdicciones.

Lo que es ilegal es votar en un estado donde no se reside. Esa es la definición de fraude electoral.

Para las elecciones de 2016, hay cero pruebas de que las personas registradas en varias jurisdicciones hayan votado más de una vez. Eso es lo que importa.2) «No hay pruebas de que los votantes hayan votado ilegalmente en las últimas elecciones en Nevada».

Los delitos requieren pruebas.3)Esto lo simplifica demasiado. Hay dos elementos necesarios. Se necesita un elemento mental, la intención, llamada mens rea, de la que supongo que hablarán múltiples regímenes. El segundo elemento, totalmente ausente aquí, es el actus reus, o la acción del delito. ¿Podría alguien presentar al votante real que votó fraudulentamente en 2016? No es apropiado hablar de fraude electoral a menos que el acusador tenga en mente a una persona/instancia específica. Es imperativo que el público crea que las elecciones son legítimas; si lo piensas lo suficiente, te darás cuenta de que todo lo que tenemos depende de la soberanía popular de los elegidos. Si para todos nosotros es importante que el presidente gane el voto popular, es mucho más sencillo eliminar el colegio electoral.

Sólo imagina lo injusto que sería nuestro sistema de justicia penal si pudieras presentar cargos basándote únicamente en insinuaciones.

-Brian

Residencia en Nevada

La residencia de una persona es importante en muchas circunstancias, como por ejemplo si puede presentar una demanda. Otras categorías, como los impuestos, el divorcio, y posiblemente otros pueden tener requisitos de residencia adicionales o separados y no se tratan aquí. La División de Investigación de la Oficina de Asesoramiento Legislativo ha producido una hoja informativa sobre los requisitos de residencia en Nevada que le ayudará en la mayoría de las preguntas sobre la residencia.

¿Qué es la residencia legal bajo la ley de Nevada?

La «residencia legal» se define por el estatuto bajo NRS 10.155, que se enumeran aquí en su totalidad:

A menos que se disponga lo contrario por la ley específica, la residencia legal de una persona con referencia al derecho de la persona de la naturalización, el derecho a mantener o defender cualquier demanda en la ley o en la equidad, o cualquier otro derecho que depende de la residencia, es el lugar donde la persona ha sido físicamente presente dentro del Estado o del condado, según sea el caso, durante todo el período para el que la residencia es reclamada por la persona. Si cualquier persona se ausenta de la jurisdicción de su residencia con la intención de buena fe de regresar sin demora y continuar con su residencia, el tiempo de dicha ausencia no se considera para determinar el hecho de la residencia. (énfasis añadido).

El estatuto contenido en NRS 10.155 ha permanecido en gran medida sin cambios desde 1911. De hecho, las partes relativas al derecho de una persona a mantener o defender una demanda sólo se han modificado para que sea neutral en cuanto al género.4)Compárese con el estatuto de 1911 citado en Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

Cómo definen la residencia los tribunales de Nevada

El Tribunal Supremo de Nevada ha sostenido que «la residencia es una cuestión de hecho que debe determinar el tribunal de distrito».5) Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . Esto es diferente de la mayoría de los hechos en un caso que se determinan por el trier of fact 6) normalmente un jurado, pero puede ser el juez en el juicio si un jurado no se solicita de manera oportuna / no es deseado por la parte que presenta la demanda. El criterio de prueba de la residencia es claro y convincente.7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. of Nevada, 33 Nev. 44, 110 P. 4, 5 . Esta norma es más alta que la «preponderancia de la evidencia», pero menos que «más allá de una duda razonable».

Hay dos elementos principales para determinar la residencia en Nevada bajo NRS 10.155: 1. una intención de residir en Nevada por un período indefinido de tiempo y 2. presencia real, física en Nevada. 8)Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . El término residencia conlleva la idea de permanencia así como de continuidad.9)Id. Estos dos elementos -presencia física e intención de permanecer- no han sido analizados por separado por los tribunales de Nevada.

En Aldabe v. Aldabe,10)84 Nev. 392, 441 P.2d 691 , el Tribunal consideró que las pruebas de «la dirección postal, la inscripción en el censo electoral, la asistencia a la escuela, la atención médica, los asuntos comerciales y financieros, las licencias de automóviles y operadores, los impuestos, los testamentos y el empleo», todo ello en Nevada, así como una «intención declarada de residencia en Nevada y la realización de actividades diarias continuas en Nevada», apoyaban la conclusión de que una persona era residente de Nevada.11)Id. en 397, 694. Además, la falta de pruebas que demostraran cualquier intención de renunciar a la «residencia como nevadense para adquirir la de cualquier otro estado» también era persuasiva.12)Id. El Tribunal de Aldabe determinó que un marido y una mujer eran residentes en Nevada en una acción de divorcio debido a las pruebas mencionadas anteriormente, a pesar de que la propiedad de su residencia conyugal incluía terrenos a ambos lados de la frontera entre California y Nevada con la vivienda situada en California.13)Id. en 395, 693.

Las declaraciones juradas de una parte o de un testigo sobre la presencia física y las intenciones de la persona también son consideradas por los tribunales en el análisis de la residencia.14)118 Nev. en 270, 44 P.3d en 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758 ; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

Si bien hay requisitos de que una persona debe vivir en Nevada durante un período de tiempo con el fin de ser elegible para algunos derechos o prestaciones, como el divorcio, no hay tal requisito de residencia. Bajo NRS 125.020, una persona debe haber residido en Nevada durante seis semanas antes de presentar una demanda de divorcio. Esto supone que la residencia ya estaba establecida. La Oficina de Asesoramiento Legislativo de la División de Investigación ha proporcionado una «hoja informativa» en la que afirma que «la residencia legal comienza el día en que se inicia dicha presencia física real». Esto es coherente con las sentencias del Tribunal Supremo de Nevada que una persona sólo necesita estar físicamente presente y tener la intención de permanecer indefinidamente, lo que podría ser en el primer momento en que la persona cruza la frontera de Nevada.

Esto fue publicado originalmente por Ethan Featherstone