Tienen que ser los zapatos – Los zapatos de Bruno Magli

Antes del juicio de O.J. Simpson, el fabricante italiano de zapatos Bruno Magli era una marca conocida principalmente por el uno por ciento, pero el juicio del siglo ayudó a convertir a Bruno Magli en un nombre familiar. Un artículo de CNN.com de enero de 1997 señalaba que en 1996 las «cifras de ventas de Bruno Magli aumentaron un 30 por ciento, lo que no está mal para unos zapatos que empiezan con 250 dólares y llegan a casi 1.000.»

«It’s Gotta Be The Shoes» es el episodio final de la temporada de otoño de O.J. Simpson: ¿Realidad o ficción?, una serie episódica de minidocumentales que se centra en un elemento de la saga de O.J. Simpson por episodio. Los zapatos Bruno Magli ha sido el tema más solicitado para un episodio de O.J. Simpson: ¿Realidad o ficción? El décimo episodio de esta serie es una superproducción de 51 minutos que está llena de sorpresas y hechos nunca antes revelados.

Las sangrientas huellas de los zapatos

En las primeras horas del 13 de junio de 1994, antes de la retirada de los cuerpos y las pruebas, el fotógrafo del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) Rolf Rokahr fue asignado para fotografiar la escena del crimen de Bundy. El Sr. Rokahr, un fotógrafo con experiencia en la escena del crimen, sabía qué imágenes había que capturar para utilizarlas en la investigación. El Sr. Rokahr capturó 30 imágenes de huellas parciales de zapatos ensangrentados que se encontraron en la escena del crimen. Estas 30 imágenes jugarían un papel importante tanto en el juicio penal como en el civil del Sr. Simpson.

Como el caso contra el Sr. Simpson era totalmente circunstancial -lo que significa que no había testigos oculares- sería de vital importancia para la policía de Los Ángeles y la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Los Ángeles intentar conectar al Sr. Simpson con la mayor cantidad de pruebas de la escena del crimen.

Estado de Simpson: 360 N Rockingham Ave en Los Angeles, California.

Múltiples búsquedas en la casa y los vehículos del Sr. Simpson no pudieron localizar un arma homicida, ropa o zapatos que pudieran situarlo en la escena de los asesinatos. Ninguno de los 40 pares de zapatos que se encontraron en la casa del Sr. Simpson se parecía a los que formaban las huellas de zapatos de la escena del crimen.

Al no haber podido identificar ningún calzado propiedad del Sr. Simpson que se pareciera a las huellas de zapatos ensangrentados, los investigadores de la policía de Los Ángeles se dirigieron a la Oficina Federal de Investigación (FBI) para que les ayudara a identificar al fabricante del calzado que hizo las huellas de zapatos ensangrentados.

El agente especial del FBI William Bodziak

El agente especial del FBI William Bodziak

En el verano de 1994 el agente especial del FBI William Bodziak recibió 30 fotografías de huellas parciales de zapatos encontradas en la escena del crimen de Bundy.

En 1994 William J. Bodziak era un agente especial del FBI especializado en documentos, calzado y pruebas de huellas de neumáticos. El Sr. Bodziak se incorporó al FBI en enero de 1970. En 1973 fue trasladado al laboratorio del FBI, donde comenzó su formación en pruebas de calzado y huellas de neumáticos. En 1976 obtuvo el título de Máster en Ciencias Forenses por la Universidad George Washington.

El agente especial Bodziak escribió literalmente el libro sobre pruebas de calzado y huellas de neumáticos. En 1990 CRC Press publicó el libro del Sr. Bodziak Footwear Impression Evidence: Detección, recuperación y examen (Aspectos prácticos de las investigaciones criminales y forenses).

En Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2nd Edition detalla los pasos que siguió para identificar el fabricante, el modelo y la talla de los zapatos que hicieron las huellas parciales ensangrentadas que aparecen en las fotografías de la escena del crimen.

Después de su revisión inicial de las 30 fotografías, el Sr. Bodziak escribe que rápidamente se dio cuenta de que las fotografías representaban «zapatos casuales, pero caros.»

Explica que, basándose en las características de los zapatos que aparecían en las fotografías, pudo identificar que «las características, evidentes en las huellas de los zapatos, se encontraban comúnmente en zapatos italianos caros.»

Bodziak utilizó esta información para establecer los criterios/parámetros de su búsqueda en la base de datos de calzado del FBI.

Las huellas de zapatos representadas en las fotografías de la escena del crimen no se encontraron en la base de datos de calzado del FBI. Bodziak realizó entonces una búsqueda manual en otros archivos y revistas para intentar determinar el origen de las huellas de zapatos. Esta búsqueda tampoco tuvo éxito.

A continuación, Bodziak declaró que «identificó aproximadamente a 75 u 80 fabricantes e importadores de zapatos italianos de alta gama y algunos zapatos sudamericanos o brasileños». Preparó y envió un fax a cada una de las 80 empresas; cada fax incluía una carta, dos fotografías de huellas parciales de zapatos y un boceto compuesto de la suela del zapato que intentaba identificar.

Además, el agente especial Bodziak «envió una consulta a ocho laboratorios internacionales que sabía que tenían colecciones de referencia informatizadas, como el FBI, y les envié fotos de la suela del zapato, así como las fotos de la escena del crimen, un par de fotos de la escena del crimen de Bundy, y les hice la misma pregunta: ¿podrían identificar la marca o el fabricante de este zapato?»

«Siete de ellos respondieron y dijeron que no tenían este zapato en su colección. El octavo, la agencia nacional de policía de Tokio, Japón, respondió e informó que tenían un zapato que habían obtenido de un comerciante de este diseño que se distribuía en Europa y que estaba hecho en Italia.» LORD era «el nombre del zapato que la agencia nacional de policía de Japón había identificado como parte de su colección de referencia de Europa».

De los 75 a 80 fabricantes con los que se puso en contacto, sólo una empresa le dio una pista. El Sr. Bodziak testificó que: «El 17 de agosto recibí una respuesta de un señor Peter Grueterich de la zapatería Bruno Magli Uma de Nueva Jersey». «Me envió dos zapatos que sobraron de una distribución suya de Bruno Magli en 1991 y 1992. Los dos eran zapatos correctos. Uno era de la talla 9 y media y el otro de la 12.»

Los zapatos que el señor Grueterich envió al agente especial Bodziak eran un zapato Bruno Magli Lorenzo y un zapato Bruno Magli Lyon. El modelo Lorenzo es de caña alta y el Lyon es de caña baja. Ambos modelos cuestan 160 dólares y están disponibles en 6 colores: Blanco, Negro, Marrón, Azul, Brandy y Oliva. Estos modelos fueron fabricados y vendidos en 1991 y principios de 1992.

Bruno Magli Lorenzo

El agente especial Bodziak pudo «comparar» los zapatos del modelo Bruno Magli Lorenzo con las fotografías de la escena del crimen de Bundy.

Tabla de comparación de huellas de zapatos del agente especial Bodziak

Puede leer una transcripción del testimonio del agente especial del FBI William Bodziak del 19 de junio de 1995 aquí.

¿Las suposiciones excluyeron innecesariamente a los posibles donantes de las huellas de zapatos de Bundy?

Con este conocimiento, uno se pregunta si las suposiciones del agente especial Bodziak de que las fotografías representaban zapatos italianos caros le hicieron limitar innecesariamente sus parámetros de búsqueda y, al hacerlo, excluir innumerables posibilidades.

Por ejemplo, si uno se centrara sólo en los fabricantes de zapatos italianos y brasileños, cualquier fabricante de zapatos en América que vendiera imitaciones o copias de zapatos italianos caros a un precio más barato quedaría innecesariamente excluido del proceso de identificación.

La ausencia de una fotografía completa de la huella del zapato en la escena del crimen y el hecho de que el patrón de la banda de rodadura no es infrecuente en las suelas plantea dudas sobre la identificación.

Descartando la desinformación

Desde la publicación de la segunda edición del libro de Bodziak en 1999, hay un pasaje que la gente ha escogido hábilmente y se ha dedicado a la «distorsión por omisión» para convencer al público de que las suelas U2287 SILGA eran muy comunes y se utilizaban en zapatos fabricados por más de 20 empresas.

Es importante comprender los hechos reales y el contexto que omiten quienes propagan su desinformación:

Suela SILGA Marca Slug

En las páginas 445-446 Bodziak escribe efectivamente que había «aproximadamente 20 empresas de calzado que habían fabricado zapatos con esas suelas» y «Con una excepción, todas las suelas LORD se vendieron a otros fabricantes de calzado italianos que utilizaron las suelas para hacer y vender zapatos exclusivamente en Italia. La excepción fue una empresa en Irlanda; sin embargo, también informaron que no exportaron ningún zapato con esa suela Silga a los Estados Unidos.»

Bruno Magli fabricaba los modelos Lorenzo y Lyon con las suelas U2887 SILGA en las tallas 12 y 13 casi exclusivamente para ser vendidos en Estados Unidos (ya que las tallas 12 y 13 (USA) eran muy poco comunes en Europa en los años 90).

¿Qué tan poco comunes eran en Europa durante los años 90? Las hormas que Bruno Magli utilizaba para construir la talla 46 tenían un «12» impreso (Al lado de la talla 12 americana impresa, y escrito a mano con un rotulador rojo, estaba el equivalente a la talla europea «46») mientras que las hormas para las tallas 45 e inferiores tenían las tallas europeas impresas en las hormas.

Tenga en cuenta que estos zapatos se vendían en 1991 y principios de 1992, años antes de que Internet facilitara nuestro actual mercado digital global.

Hoy en día, cualquiera de nosotros puede usar sus teléfonos para pedir zapatos de un oscuro fabricante en cualquier parte del planeta, siempre y cuando ese fabricante tenga un sitio web o venda sus zapatos en sitios como Amazon.

La creación del mercado global y digital y la fabricación bajo demanda ha hecho que muchas empresas adapten su oferta al cliente global y no centren completamente su oferta en una base de clientes local o regional.

De las aproximadamente 20 empresas de calzado que utilizaron las suelas U2887 SILGA en sus zapatos, con una excepción esas empresas vendieron sus zapatos exclusivamente en Italia. La excepción es un fabricante de zapatos irlandés que utilizó las suelas U2887 SILGA y vendió los zapatos exclusivamente en Irlanda.

Recientemente pregunté al agente especial Bodziak si alguna de las 20 empresas que utilizaban las suelas U2887 SILGA ofrecía esos zapatos en las tallas 12 o 13 (EEUU)/46 o 47 (Europa). El Sr. Bodziak tuvo la amabilidad de revisar sus registros y me informó de que sólo Bruno Magli pedía las suelas U2887 SILGA en las tallas 12 ó 13 (EE.UU.)/46 ó 47 (Europa); ninguna de las otras 20 empresas que utilizaban las suelas las había pedido nunca en esas tallas.

El representante de SILGA en EE.UU. confirmó que nunca se vendieron otros zapatos en EE.UU. con las suelas U2887, excepto los estilos Bruno Magli Lyon y Lorenzo.

Como puede ver, si bien es un hecho que 20 empresas, además de Bruno Magli, fabricaron zapatos utilizando las suelas U2887 SILGA, sin embargo, cuando esto es transmitido por aquellas personas que propagan escandalosas teorías conspirativas se omiten los hechos reales y el contexto que hemos compartido en este artículo. Cualquiera que haya participado o siga participando en actos de «distorsión por omisión» en su intento desesperado de convencer al público (de la manera más engañosa posible) de que las suelas U2287 SILGA eran muy comunes y se utilizaban en zapatos fabricados por más de 20 empresas, simplemente no es creíble.

¿Compraron O.J. o Nicole Simpson zapatos Bruno Magli Lorenzo?

El agente especial Bodziak testificó que había 40 tiendas en Estados Unidos que vendían los zapatos Bruno Magli Lorenzo en 1991 y principios de 1992.

El FBI llevó a cabo una investigación exhaustiva en las 40 tiendas con la esperanza de conectar al Sr. o a la Sra. Simpson con la compra de los zapatos Bruno Magli Lorenzo de la talla 12. La investigación del FBI no logró conectar al Sr. o a la Sra. Simpson con los zapatos.

El Sr. Simpson compraba regularmente zapatos en una de las tiendas que tenían los zapatos Bruno Magli Lorenzo: Bloomingdale’s en la calle 59 de Nueva York. Sam Poser era el comprador asistente de zapatos de hombre de Bloomingdale’s y con frecuencia ayudaba al Sr. Simpson con sus necesidades de calzado.

Sam Poser, Bloomingdale’s

Declarando para la acusación el 20 de junio de 1995, el Sr. Poser dijo que en el invierno de 1991 el Sr. Simpson «vino, estaba a punto de hacer una retransmisión para un partido de los Bills en Búfalo y necesitaba una bota para llevar en el partido de los Bills y recuerdo que se la vendí, ayudándole en la venta, vendiéndosela».

F Lee Bailey

Al ser interrogado por el abogado del Sr. Simpson, F. Lee Bailey, el Sr. Poser declaró que dijo a un investigador de la policía de Los Ángeles que «no recordaba haber vendido la bota Lorenzo al Sr. Simpson. También dije que para el uso en Búfalo, probablemente no le habría vendido al Sr. Simpson la bota Lorenzo por las condiciones climáticas que había allí».

Hablando de los zapatos Bruno Magli modelo Lorenzo, el Sr. Bailey preguntó «No iría bien en aguanieve, nieve y barro, ¿verdad?» El Sr. Poser respondió «Correcto.»

  • Abrir
>

Hay una razón importante por la que el modelo Bruno Magli Lorenzo no iría bien en la aguanieve, nieve, barro o lluvia: Los zapatos eran de ante. Como todo el mundo sabe, el ante se estropea con la lluvia, la nieve, el barro o el fango.

Seinfeld sabía que la lluvia estropea el ante.

Además, la revisión por parte de las fuerzas del orden de los recibos de Bloomingdale’s y otros registros financieros no pudieron relacionar al Sr. o la Sra. Simpson con una compra de los zapatos Bruno Magli Lorenzo.

Además, un examen forense de la tarjeta de crédito y los registros bancarios de los Simpson no logró identificar una compra que pudiera ser los zapatos Bruno Magli Lorenzo.

Nota: En una entrevista de 2016 con Footwear News, Sam Poser cambió su historia. O cometió perjurio en 1995 o miente en 2016, juzguen ustedes.

Las fotografías: El Trío de Búfalo

El Trío de Búfalo

El Trío de Búfalo son los tres fotógrafos de Búfalo, Nueva York, responsables de las fotografías de Mr. Simpson supuestamente tomadas el 26 de septiembre de 1993 antes del partido Buffalo Bills – Miami Dolphins.

Rob McElroy

El caballero en el centro del trío es Rob McElroy. Rob McElroy no tomó ninguna foto del Sr. Simpson el 26 de septiembre de 1993; más bien era un fotógrafo independiente que sirvió de agente para los fotógrafos que tomaron fotos del Sr. Simpson ese día: Harry Scull Jr y EJ Flammer.

A pesar de que nunca había actuado como agente de nadie, en abril de 1996 Harry Scull Junior aceptó que Rob McElroy fuera su agente. Poco después de convertirse en el agente de Scull, Rob McElroy vendió la foto de Scull del Sr. Simpson que supuestamente llevaba los supuestos zapatos del asesinato al National Enquirer por casi 20.000 dólares. Sin embargo, sin que Harry Scull lo supiera, Pat McElroy se quedó con 17.000 dólares y sólo le dio a Scull 2.500 dólares.

Cuando «EJ Flammer» ‘encontró’ sus fotos del Sr. Simpson a finales de diciembre de 1996, también aceptó que Rob McElroy fuera su agente.

De nuevo, una elección curiosa por decir lo menos.

Por cierto, a pesar de la ganancia económica que obtuvo con la venta de las fotos de Flammer y Scull, que sepamos McElroy no ha vuelto a ser agente de nadie desde entonces.

Harry Scull

En julio de 1996 Harry Scull Jr. declaró que estaba empleado como impresor en blanco y negro, fotógrafo y asistente de fotografía en Photo Tech Studios. En la actualidad, la página de inicio del sitio web de la empresa de Buffalo afirma: «Tenemos un conocimiento completo de la manipulación de la imagen».

National Enquirer 23 de abril de 1996

A principios de 1996, Scull se dio cuenta de que tenía una foto de Mr. Simpson caminando por la zona de anotación del Rich Stadium con unos zapatos que se parecían a los Bruno Magli Lorenzo.

Veinte años después de testificar bajo juramento, Harry Scull Junior compartió la historia de lo que realmente ocurrió en un artículo que escribió en junio de 2016 para el Buffalo News. Lo más significativo es la revelación de Scull de que no tuvo nada que ver con que la foto acabara en el National Enquirer.

Harry Scull escribe:

Después del juicio penal, un amigo preguntó si podía investigar más mis imágenes. De repente mis fotos aparecieron en el National Enquirer. Un fotógrafo actuó de forma poco profesional y vendió el material al Enquirer sin que yo lo supiera, me mintió sobre la cantidad de dinero que se hizo con la foto y me puso en evidencia cuando tuve que sentarme en una declaración en Buffalo y defender la autenticidad de esa imagen.

Muy interesante por decir algo….

  • Abrir

EJ Flammer

El último miembro del trío es EJ Flammer.

En 1993 el padre de EJ Flammer era el presidente del club de aficionados de los Buffalo Bills y EJ era el editor de fotos del boletín del club.

EJ Flammer siguió el juicio penal del Sr. Simpson en 1995 y también era amigo o conocido de Harry Scull Junior.

La fotografía de Harry Scull del Sr. Simpson obtuvo una importante cobertura informativa en Buffalo a lo largo de 1996 – desde abril hasta diciembre.

La fecha y el lugar de la foto de Scull eran bien conocidos – era el mismo partido en el que EJ Flammer había tomado fotos del Sr. Simpson para el boletín del club de aficionados de los Buffalo Bills.

Declarando en enero de 1997, EJ Flammer afirmó que desconocía por completo todas esas cosas. Declaró bajo juramento que fue sólo por casualidad que descubrió sus 30 fotos del Sr. Simpson el 27 de diciembre de 1996.

  • Abierto

O.J. Simpson: ¿Realidad o ficción? Episodio 10: It’s Gotta Be The Shoes

Esperamos que disfruten de «It’s Gotta Be The Shoes» el final de la temporada de otoño de O.J. Simpson: ¿Realidad o ficción?

Materiales adicionales a los que se hace referencia en este episodio:

  • Técnicas forenses sujetas a sesgos humanos – Washington Post – 17 de abril de 2012
  • Informe de la Academia Nacional de Ciencias de 2009 Fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos
  • Informe del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología (PCAST)2016 – La ciencia forense en los tribunales penales: Garantizar la validez científica de los métodos de comparación de características.

Manténgase en sintonía con OJSimpson.co así como con nuestros canales de YouTube y Vimeo para los próximos episodios de O.J. Simpson: ¿Realidad o ficción?

Gracias especialmente a Michael Griffith por los materiales de origen que compartió para su uso en este episodio.

Episodios anteriores de O.J. Simpson ¿Realidad o ficción?

Episodio 1: La figura sombría

Episodio 2: Los tres golpes

Episodio 3: El recital

Episodio 4: El dedo cortado

Episodio 5: Mark Fuhrman &el veredicto del jurado

Episodio 6: ¿Testigo presencial del asesinato?

Episodio 7: ¿Desechó OJ el cuchillo del asesinato en Chicago?

Episodio 8: ¿Desechó OJ pruebas incriminatorias en un cubo de basura en el aeropuerto de Los Ángeles?

Episodio 9: ¿Realidad o Fuhrman?

También te puede gustar:

  • O.J.: Veritas. Las cintas de Fuhrman.
  • 13 de junio de 1994: LAPD Interrogation of O.J. Simpson
  • The Unbelievable, Untold True Story of If I Did It & the Ron Goldman Foundation

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.