1080i vs. 720p
Anonyymit kommentit (5)
Helmikuu 11, 2013, 6:36am
Riippumatta molempiin suuntiin tulevista kommenteista tästä aiheesta, he kaikki näyttävät olevan tietämättömiä eroista, joita OTA:n ja kaapelin tai SAT:n välityksellä toimitetun datan määrä lisää. KAIKKI näistä formaateista pystyvät erittäin korkeaan resoluutioon 1080ior 720p, mutta yksikään ei toimita sisältöään pakkaamattomana ja ditheroituna osajoukkoon kuvan entisestä loistosta. Paras vertailu KAIKKIEN formaattien välillä olisi verrata 1080P:llä toimivan huippuluokan Blue Ray -soittimen suhteellista laatua kaikkiin muihin formaatteihin ja arvioida niitä sekä resoluution että pakkauksen perusteella. Esimerkkinä mainittakoon, että voit katsoa PBS:ää kanavalla 9 sekä kaapelilla, SAT:lla että OTA:lla ja nähdä huomattavia eroja suoratoiston laadussa paitsi lähteiden välillä myös yksittäisten ”HD”-ohjelmien välillä kussakin lähteessä. Olen nähnyt joitakin konsertteja parhaaseen katseluaikaan PBS:n erikoistapahtumissa, jotka näyttävät ja kuulostavat aivan upeilta, mutta samalla kanavalla olen nähnyt uutena tuotettuja ”HD”-ohjelmia, jotka ovat pikselöityjä, joissa on suoratoistovirtauksen putoamisia ja pastellisia pintakuvioituja artefakteja kaikkialla. Pelkkä resoluutiovertailu ei riitä käsittelemään kaikkia visuaalisia eroja 1080i:n ja 720p:n välillä.
– 69.✗.✗.71
October 6, 2012, 15:16
Minä huomaan, että omassa 61-tuumaisessa 1080p-projektiotelevisiossani 1080i-lähde näyttää huomattavasti terävämmältä kuin 720p. Spekuloin, että 1080i:ssä kaikki spatiaalinen resoluutio on tarjolla ja telkkari tekee parempaa työtä deinterlacingissä kuin pikselien täyttämisessä 720p-lähteelle. Omalla 37″ 768p LCD-paneelillani en huomaa mitään eroa b/t näiden kahden lähteen välillä.”
– 67.✗.✗.28
December 15, 2011, 1:08am
Edelliselle kommentoijalle: Vertailusi ei ole ihan pätevä vertailtaessa 720p vs 1080i.
Syy on siinä, että Over the Air HD-lähetyksissä on yleensä suurempi bittinopeus kuin kaapeli- tai satelliittilähetyksissä. Joten jos verrataan 720p satelliittisignaalia OTA 720p:hen, saat saman tuloksen vaikka resoluutioltaan ne ovat identtisiä.– 72.✗.✗.244
July 23, 2013, 2:04am
Katselin Lettermania HD:nä. Bill Cosby oli vieraana. Katsoin 1080i:ssä ja vaihdoin sitten 720p:hen. Oli huomattava NÄKYVÄ HUOMATTAVA ero. Bill Cosbyn solmiossa oli hieno pinstripe-kuvio. 480i:ssä ja 480p:ssä solmio oli vain beigen värinen, ja hienot nastaraidat olivat täysin näkymättömissä. 720p:ssä Billin solmion nastaraidat näkyivät, koska ne aiheuttivat ”videokohinaa”. 1080i:ssä solmio ja sen hieno nastaraitakuvio olivat kuitenkin niin kirkkaita ja teräviä kuin vain voi olla, eikä minkäänlaista ”videokohinaa” näkynyt! Ero 720p:n ja 1080i:n välillä on siis merkittävä, 1080i:ssä hienot yksityiskohdat näkyvät ruudulla paljon selkeämmin.
– 174.✗.✗.57
Syyskuu 23, 2011, 14:43
Halusin vain sanoa tässä yhteydessä, että se linja, jota teollisuus käyttää: ”keskivertoasiakkaan on käytännössä mahdotonta erottaa 720p:n ja 1080i:n kuvanlaatua toisistaan” on pelkkää hypetystä. Se pitäisi muuttaa muotoon ”on huomattavasti halvempaa toimittaa sisältöä 720p:nä johtojen tai satelliittikanavien kautta”
Ero on itse asiassa huikea. Meidän kaapeli & satelliittiyhtiömme toimittavat sisältöä ainoastaan 720p:nä (meillä oli satelliittiyhteys) ja huomasin, että paikalliset TV-asemamme lähettävät 1080i:nä, joten kytkin antennin, kytkin sen television virittimeen – ja mikä ero! Ehkä jos tarvitset paksut silmälasit et näe eroa, mutta joku jolla on täydellinen näkö, minä itse pystyin näkemään paljon enemmän yksityiskohtia, kaikki näytti terävämmältä & selkeämmältä.– 64.✗.✗.16