Blue Buffalon tavarantoimittajaa syytetään kahdeksasta rikoksesta
Lemmikkieläinten ruokien ainesosien toimittaja Wilbur-Ellis ja eräs työntekijä saivat 6. maaliskuuta syytteen kahdeksasta rikoksesta, jotka liittyivät heidän rooliinsa väitetysti väärennettyjen siipikarjanliha-ainesosien toimittamisessa Blue Buffalolle, uutisoi St. Louis Post-Dispatch. Nämä ainesosat johtivat Purinan vuonna 2014 nostamaan väärää mainontaa koskevaan kanteeseen sen jälkeen, kun testit paljastivat siipikarjan sivutuotejauhoa joissakin Blue Buffalon myydyimmissä lemmikkieläinten ruoka-aineissa.
Syytösten mukaan Wilbur-Ellis ja toinen syytetty käyttivät siipikarjan sivutuotejauhossaan liikaa kanan höyheniä ja muita huonolaatuisia ainesosia ja liian vähän kananlihaa. Syytteisiin sisältyy neljä rikkomusta, jotka koskevat väärennetyn elintarvikkeen tuomista osavaltioiden väliseen kauppaan, sekä neljä syytettä, jotka koskevat vääränlaisen elintarvikkeen tuomista osavaltioiden väliseen kauppaan. Syytteet nostettiin liittovaltion oikeustalossa St. Louisissa, Missourissa, Yhdysvalloissa.
”Nämä rikkomussyytteet johtuvat toimituksista, joiden väitetään tapahtuneen useita vuosia sitten yhdestä 32:sta Feed-divisioonamme toimipisteestä eri puolilla maailmaa”, Wilbur-Ellisin viestintäpäällikkö Katherine Fordon kertoi Petfood Industrylle. ”Tuolloin laitos oli edellisen paikallisen johdon alaisuudessa. Yhtiö ryhtyi pikaisesti toimiin varmistaakseen, että tämä laitos toimii sen mukaisesti, mitä asiakkaidemme ja heidän asiakkaidensa pitäisi odottaa”. Laitoksessa ei ollut missään vaiheessa turvallisuusongelmia, ja ravitsemukselliset standardit täyttyivät aina.”
”Odotamme innolla näiden kysymysten käsittelyä oikeudessa”, hän sanoi.”
Blue Buffalon sivutuotetoimittajan kanteita vähennettiin tuomarin toimesta
Yhdysvaltain piirituomari Rodney W. Sippel hyväksyi 27. syyskuuta Diversified Ingredients Inc:tä vastaan esitetyt kanteet, välittäjälle, jonka väitetään myyneen siipikarjan sivutuotejauholla väärennettyjä ainesosia Blue Buffalolle, kertoi Law 360. Tuomari kuitenkin vähensi joitakin korvausvaatimuksia, jotka lemmikkieläinten ruokien ainesosatoimittaja Wilber-Ellis oli esittänyt välittäjää vastaan.
Blue Buffalo sopi vuonna 2015 väärää mainontaa koskevan ryhmäkanteen, joka oli nostettu sitä vastaan kyseisten ainesosien vuoksi. Sopimuksen ehtojen mukaan Blue Buffalo joutui maksamaan 32 miljoonaa dollaria sovintorahastoon ratkaistakseen kantajien vaatimukset. Oikeustaistelu kuitenkin jatkui, kun Blue Buffalo haastoi tapaukseen osallistuneen välittäjän ja lemmikkieläinten ruoan ainesosien toimittajan saadakseen takaisin osan sovintorahastosta.
Tuomari Sippel päätti, että lemmikkieläinten ruoan ainesosien välittäjä joutuu vastaamaan osaan lemmikkieläinten ruoan ainesosien toimittajan vaatimuksista, jotka koskevat Blue Buffalolle myydyistä siipikarjanliha-alan sivutuotteista aiheutuneen vastuun takaisinmaksua.
Tuomari Sippelin 27. syyskuuta päättämässä tilanteessa Diversified Ingredients väitti, että Missourin laki kieltää maksuvaatimukset sellaisten osapuolten välillä, jotka ovat vapaaehtoisesti syyllistyneet virheellisiin tekoihin yhdessä. Tuomari Sippel asettui Diversified Ingredientsin puolelle tässä oikeudellisessa kysymyksessä, mutta vain tahallisten tekojen osalta.
Tuomari Sippel päätti kuitenkin, että väitteet välittäjää vastaan tehdyistä virheellisistä toimista voivat olla voimassa siltä osin kuin ne koskivat siipikarjan sivutuotteiden huolimatonta ja tahatonta sisällyttämistä Blue Buffalon toimitusketjuun.
Purinan ja Blue Buffalon oikeustaistelujen historia
Purina nosti 6. toukokuuta 2014 kanteen Blue Buffaloa vastaan lemmikkieläinten ruoan vääränlaisesta mainonnasta sen jälkeen, kun testit paljastivat siipikarjan sivutuotejauhoa joissakin Blue Buffalon myydyimmissä lemmikkieläinten ruoissa. Lemmikkieläinten ruoan vääränlaista mainontaa koskevissa kanteissa väitettiin, että jotkin Blue Buffalon tuotteet eivät olleet yhdenmukaisia yhtiön ”True Blue Promise” -lupauksen kanssa, jossa todettiin, että tuotteet on ”kehitetty hienoimmista luonnollisista ainesosista” ja että niiden valmistuksessa ei ole käytetty ”kana-/siipikarjan sivutuotejauhoja, ei maissia, vehnää tai soijaa eikä keinotekoisia säilöntäaineita, väriaineita tai makuaineita”.
Sen jälkeen Blue Buffalo jätti 14. toukokuuta 2014 virallisesti kanteen Purinaa vastaan. Kanteessa, joka on vastaus Purinan Blue Buffaloa vastaan nostamaan kanteeseen, väitetään kunnianloukkausta, vilpillistä kilpailua, väärää mainontaa ja kaupallisia käytäntöjä koskevien lakien rikkomista.
6. toukokuuta 2015 Blue Buffalo myönsi oikeudessa, että kuluttajille myytyjen Blue Buffalon lemmikkieläintenruokien ”huomattava” ja ”olennainen” osa sisälsi siipikarjan sivutuotejauhoa päinvastaisista mainosväitteistä huolimatta. Sopimuksen ehtojen mukaan Blue Buffalo joutui maksamaan 32 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria sovintorahastoon ratkaistakseen kantajaryhmän vaatimukset.
Lemmikkieläintenruokien toimittajaa syytetään liian monista kanan höyhenistä ja liian vähän kananlihasta ruoassa
Lemmikkieläinten ruoka-alan yrityksille ensiluokkaisia aineksia toimittavaa kalifornialaista yhtiötä vastaan on nostettu rikossyyte liittovaltion tuomioistuimessa täällä ja sen on syytetty siitä, että se on merkinnyt tuotteitaan väärällä tavalla, koska se on käyttänyt tuotteisiinsa liikaa heikompilaatuisia aineksia kuten kanan höyheniä, ja liian vähän aitoa kanaa ja muuta lihaa.