EB-5-maahanmuuttajasijoittajaohjelma
Luokkakanteen jäsenten tunnistamisilmoitus
30.11.2018, Zhang v. USCIS, nro 15-cv-995, Yhdysvaltojen District Court for the District of Columbia vahvisti luokkakanteen, johon kuuluvat kaikki henkilöt, joilla on lomake N:o I-526, Immigrant Petition by Alien Investor (Ulkomaalaisen sijoittajan maahanmuuttohakemuslomake I-526) ja joka on hylätty tai evätään pelkästään sillä perusteella, että he ovat sijoittaneet lainatuloja, joiden vakuutena ei ole ollut henkilön omaa omaisuutta. Yhdysvaltojen District Court for District of Columbia kumosi nämä kielteiset päätökset ja määräsi USCIS:n käsittelemään hakemukset uudelleen.
Jos uskot saaneesi I-526-hakemuksen hylkäämisen pelkästään tällä perusteella ja haluat tunnistaa itsesi mahdolliseksi ryhmän jäseneksi, lähetä meille sähköpostia osoitteeseen [email protected] käyttäen otsikkoriviä ”Zhang Class” ja ilmoita seuraavat tiedot:
- Nimi
- Alien numero (jos on)
- Syntymäaika
- I-526-kuittausnumero (jos on saatavilla)
- I-526-hakemuksen epäämispäivä
- Kopio I-526-hakemuksen epäämisestä (jos on saatavilla)
Huom: Tunnistaminen mahdolliseksi luokan jäseneksi edellyttää USCIS:n tarkistusta eikä anna välittömiä oikeuksia, koska maahanmuuttohakemusten on täytettävä kaikki kelpoisuusvaatimukset, ja tuomioistuimen päätöksestä harkitaan parhaillaan muutoksenhakua.
Huomautus: Toukokuussa 2019 lähetimme kirjeet kaikille vetoomuksen esittäjille, joiden vetoomukset hylkäsimme, ja vetoomuksen esittäjille, jotka peruuttivat I-526-vetoomuksensa. Halusimme varmistaa, että ilmoitimme asiasta kaikille mahdollisille ryhmän jäsenille. Jos sait tämän ilmoituksen etkä usko olevasi mahdollinen ryhmän jäsen, jätä kirje huomiotta; sinun ei tarvitse ryhtyä muihin toimenpiteisiin.
Päivitys: 28.1.2019 olemme valittaneet tuomioistuimen päätöksestä. Tuomioistuin on lykännyt päätöstään korkeampaan oikeuteen tehtävän muutoksenhaun ajaksi. Tämä tarkoittaa, että lykkäyksen ollessa voimassa emme käsittele näitä vetoomuksia uudelleen. Ennen kuin ylempi tuomioistuin päättää, miten sijoitettuja lainatuloja, joiden vakuutena ei ole yksityishenkilön omaa varallisuutta, on käsiteltävä, emme ryhdy toimenpiteisiin tapauksissa, joissa tämä kysymys on ainoa peruste hylkäämiselle.