’Following Your Passion’ Is Dead – Here’s What To Replace It With

’Following Your Passion’ Is Dead – Here’s What To Replace It With

Kun joku elämässäsi kysyy tärkeän kysymyksen: ”Mitä minun pitäisi tehdä elämälläni”?” -kysymyksen – oletko koskaan sanonut heille: ”Seuraa vain intohimoasi”?

Jos näin on, lopeta sen tekeminen. Kyllä, kokonaan ja ikuisesti. Koska se on roska neuvo. Huonoimpia neuvoja, aivan alkuperäisen ruokapyramidin ja treffien jälkeen vaikeasti saatavan leikkimisen ohella.

Tuore Stanfordin tutkimusraportti (hyvä tiivistelmä löytyy täältä) tunnistaa tämän epäkuolleen troopin tärkeimmän virheen: ”Löydä intohimosi” edellyttää, että kiinnostuksen kohteet ja intohimot ovat kiinteitä sen sijaan, että ne olisivat häilyviä ja kehittyisivät ikääntyessämme ja hankkiessamme viisautta ja kokemusta. Ne, jotka noudattavat kiinteää ajattelutapaa, luovuttavat paljon todennäköisemmin esteiden ilmaantuessa. Kuten kirjoittajat sanovat: ”Intohimonsa löytämiseen kehottaminen saattaa johtaa siihen, että ihmiset panevat kaikki munansa yhteen koriin, mutta sitten he pudottavat tuon korin, kun sen kantaminen käy vaikeaksi.”

Tämä neuvo on kaikkialla läsnä kulttuurimme osissa, joissa arvostetaan lyhyen aikavälin emotionaalista mukavuutta enemmän kuin muita mielentiloja. Asettamalla tunteet (”minkä toiminnan tekemisestä nautin eniten?”) jalustalle syyllistymme erilaisiin suurempiin ja pienempiin rikoksiin järkeä ja tervettä järkeä vastaan:

Intohimon seuraaminen edellyttää, että sinulla on intohimo. Mutta monilla ihmisillä ei ole. Vaikka jokaisella on ainutlaatuinen yhdistelmä kykyjä, useimpien ihmisten sisäinen orkesteri ei yhdisty soittamaan sellaista sävelmää, jonka voi kuulla ja jonka mukaan voi tanssia. Kun siis kehotat heitä seuraamaan jotain mystistä sisäistä ääntä, jota ei vain ole, jätät heidät tuntemaan itsensä tarpeettoman riittämättömiksi.

Se ei ota huomioon markkinoita. Ellei sinua odota rahasto, sinun on ruokittava itsesi ja muut. Mutta asettamalla omat etusi markkinoiden vaatimusten edelle päädyt todennäköisemmin ajamaan UBERilla kuin Maseratilla. Tiedän, mistä puhun: Ensimmäinen startup-yritykseni oli tapaustutkimus siitä, miten kärryt laitetaan hevosen edelle. Opiskelijoiden joukot, jotka opiskelevat turhia tutkintoja, kuten sukupuolentutkimusta tai sosiologiaa, ovat toinen hyvä esimerkki kiinnostuksen asettamisesta markkinoiden vaatimusten edelle. Tai kuten pääomasijoittaja ja BGF Venturesin entinen osakas Harry Briggs asian ilmaisee: ”Jos haluat vain harrastaa jotain, mistä nautit, se saattaa olla merkki pikemminkin laiskuudesta kuin aidosta intohimosta.”

Se tekee intohimosta työtä. Paul Archer, Customer Advocacy Marketing -alustan Duelin perustaja, oppi sen kantapään kautta: Intohimoisesti matkustamisesta innostuneena hän kierteli maailmaa taksilla, kirjoitti siitä kirjan, sai sponsoreita – ja kaikki tämä teki siitä urapolkuna vähemmän miellyttävää. Nyt hän sanoo: ”Voin silti toteuttaa intohimoani ja matkustaa maailman kaukaisiin kolkkiin ja tehdä sen itselleni, en kenenkään muun vuoksi. Minun ei tarvitse kuvata sitä. Minun ei tarvitse päivittää sosiaalista mediaani varmistaakseni, että minulla on tarpeeksi klikkauksia ja tykkäyksiä.”

Voittaisin jatkaa. Kiinnostavampaa kuin intohimoperiaatteen purkaminen on kuitenkin pohtia kysymystä, millä se voitaisiin korvata. Mitä sinun PITÄISI neuvoa, kun läheisesi kamppailee tarkoitushirviön kanssa?

Miten valita urasi

Minulla ei ole hyvää yhtenäistä kenttäteoriaa uranvalinnasta, mutta tässä on kolme käyttökelpoista kehystä. Katso, mikä resonoi kanssasi.

1. Opi startup-yrityksiltä

Suuret yritykset voivat ottaa monia hyviä oppeja startup-yrityksiltä. Vähemmän tunnettua on, että startup-yritysten lähestymistavalla markkinoiden validointiin ja tuote-markkina-soveltuvuuteen on jotain opittavaa ihmisille, jotka valitsevat uraansa:

1. Tunnista markkinoilla olevat tarpeet, joihin ei tällä hetkellä vastata hyvin. Ole tässä vaiheessa kriittinen: Onko siellä todella kysyntää vai huijaanko itseäni? Jos olet aloittamassa, on todennäköistä, että ideasi ovat täysin vääriä. Sovelluksen puuttuminen, joka ilmoittaa, milloin kannattaa leikata kynnet, ei ole varma merkki siitä, että olet löytänyt tuottoisan markkinaraon. Samoin se, että kysyt itseltäsi, mitä hittoa päädyt tekemään vertailevan kirjallisuuden tutkinnolla, on hyvin käytetty päivä. Aloittaessasi ole siis varovainen ja tunnista tiettyjä markkinarakoja, jotka ovat varmasti olemassa ja kasvussa. On huonompiakin aloja, joihin voisit erikoistua, kuin vaikkapa robotiikka, tekoäly tai verkkomarkkinointi, muutamia mainitakseni.
2. Arvioi vahvuutesi: Oletko hyvä tai pystytkö kehittämään taitojasi jossakin sellaisessa, joka voi vastata kyseiseen kysyntään? Tässä intohimolla, lahjakkuudella ja kiinnostuksen kohteillasi ON merkitystä. Mikä tahansa on sinulle helppoa, jonka kanssa useimmilla muilla on vaikeampaa, se on varteenotettava vaihtoehto: Jos olet kunnostautunut tapahtumien järjestämisessä, siinä on vinkki. Jos olet koodannut 12-vuotiaasta lähtien, se on vihje. Intohimoperiaatteen pahin synti on se, että siinä otetaan huomioon AINOASTAAN tämä kohta ottamatta koskaan huomioon vaiheita 1 ja 3. Ja siksi filosofian tutkinnon suorittaneet päätyvät työskentelemään puhelinkeskuksiin.
3. Sovita nämä kaksi yhteen jatkuvasti iteratiivisessa prosessissa: Valitettavasti työ ei ole valmis 1&2:n jälkeen. Sinun on syötävä nöyrää piirakkaa, aloitettava hierarkian alimmalta tasolta ja jatkuvan syklin kautta älykkäämmäksi tulemisen, kokemuksen kartuttamisen ja erilaisten liiketoimintamallien kokeilemisen kautta – Pitäisikö sinun olla työntekijä? Itsenäinen toimeksisaaja? Vai onko edes olemassa startup-mahdollisuus, johon voit kerätä sijoituksia? – pääset hitaasti jyvälle. Tai sitten osaat homman hyvin nopeasti ja menestyt 25-vuotiaana, jolloin me kaikki vihaamme sinua. Useimmille meistä tavallisista kuolevaisista tämä prosessi kestää vuosia, ellei jopa vuosikymmeniä, ja se saattaa sisältää monia myöhäisiltoja pelon ja ahdistuksen kanssa taistelemista – joten vyöt kiinni.

Heather Russell, Biscuitin perustaja, joka on työkalu, joka käyttää tekoälyä institutionaalisten kiinteistöportfolioiden ymmärtämiseen, on intohimoperiaatteen vankkumaton vastustaja: ”Olinko intohimoinen kiinteistöalaa kohtaan aloittaessani? En todellakaan. Löysimme kuitenkin aukon markkinoilta ja päätimme rakentaa siihen ratkaisun. Ja sitten minun oli kehitettävä intohimoni kaikkia näihin markkinoihin liittyviä asioita kohtaan.”

Lisälukemista aiheesta: Eric Ries: The Lean Startup, Robert Greene: Mastery ja Ray Dalio: Principles – Life and Work

2. Kehitä intohimo, älä seuraa sitä

Cal Newportin uraauurtava kirja So Good They Can’t Ignore You (Niin hyvä, etteivät he voi jättää sinua huomiotta) on johtava älyllinen ammus meille intohimoperiaatteen kieltäjille. Calin keskeinen teesi on, että harvinaisten ja arvokkaiden taitojen kehittäminen johtaa paljon suurempaan uratyytyväisyyteen, koska ne tekevät sinusta taloudellisesti vakaan ja antavat sinulle paljon valtaa hallita aikaasi. Ja hitaasti kehität intohimoa alaa kohtaan, josta sinulla on syvällistä asiantuntemusta.

Tämän lähestymistavan seuraus on Calin blogikirjoitus elämäntapasi käänteisestä suunnittelusta: Tiedä, miten haluat elää, ja sovita ura tämän vision ympärille. Valintojesi on oltava erilaisia, jos haluat elää hiljaa metsässä vs. jos haluat jetsetillä ympäri maailmaa.

Harrastuksen kehittäminen kuulostaa hauskemmalta kuin se onkaan, koska taitojen oppiminen ja kehittäminen on luonnostaan tuskallista. Pyörältä putoaminen sattuu. Mutta kun ilma viuhuu hiuksissasi 20 mailin tuntivauhtia…

Cal huomauttaa myös, että intohimodieetillä kasvaneet vaihtavat usein suuntaa. Kun intohimot törmäävät esteisiin reaalimaailmassa, niistä kärsivät antavat todennäköisemmin periksi ja hyppäävät kohti seuraavaa kiiltävää kohdetta kuin jos heitä ohjaisivat rationaaliset näkökohdat, sanovat Stanfordin tutkimuksen tekijät.

Tämä on tarve, jota vastaan meidän on opittava taistelemaan. Angela Duckworth, Grit-kirjan kirjoittaja, tarjoaa hyödyllisen mentaalimallin tämän taipumuksen voittamiseksi: ”Yksi niistä taidoista, joita sinun on kehitettävä elämässäsi, jos et halua olla dilettantti, (…) – on oppia korvaamaan uutuus vivahteilla.” (korostukseni). (lähde: Freakonomics podcast)

Lisälukemista täällä: Anders Eriksson ja Robert Pool: Peak (kirjoittajalta, joka keksi termin Deliberate Practice)

3. Raha puhuu

Syvästi valitettava arkkityyppi on nälkää näkevä näyttelijä, joka lainaa rahaa vanhemmiltaan, laiminlyö perhettään taloudellisesti, mutta kieltäytyy hankkimasta töitä, koska rakastaa taidettaan, vaikka useimpina iltoina katsomossa on vain 7 lievästi tylsistynyttä ihmistä. Laajemmassa perheessäni on yksi tuollainen kaveri.

Vähempi rikkomus on moraalisesti yhtä loukkaavaa kuin se, että menee Anna Kareninaksi ja hylkää velvollisuutensa ”intohimonsa” vuoksi.

Haluaisin ehdottaa mukautettua Maslowin tarvehierarkiaa. Kutsun sitä nöyrästi Bohanesin uran täyttymisen hierarkiaksi.

Vaihe 1 on ilmeinen. Et voi pyörittää konetta, joka on kipeästi korjauksen tarpeessa, joten varmista, että toimit huipputeholla.

Vaihe 2 on narttujen läpsäisy nälkää näkevälle näyttelijälle: Jos vaihtoehtona on lainata vanhemmiltasi yli 25-vuotiaana tai saada perheesi elämään irtotavarana ostetuilla Weetabixeilla, unohda intohimosi. Vaikka se tarkoittaisi ojien kaivamista, hanki ensin tulot.

Vaihe 3 on Cal Newportin neuvo ”korjaa elämäntapa ja toimi sitten taaksepäin”. Kun perusasiat on hoidettu, luo elämällesi suunnitelma, joka maksimoi tarkoituksen ja hyvinvoinnin tunteesi. Osa siitä on harvinaisen ja arvokkaan taidon kehittäminen tietoisen harjoittelun avulla ja kysynnän ja tarjonnan yhteensovittaminen jatkuvan iteroinnin ja kokeilun ja erehdyksen avulla.

Ja sitten, ja AINOASTAAN sitten, tulee aika seurata intohimoasi – vaihe 4. Mene sitten kirjoittamaan se loistava musikaali animaatioita sisältävistä aamiaismuroista.

Tai hanki se sukupuolentutkimuksen tutkinto.

Johtopäätökset

Kun aloitin urani, sain miljoonien muiden tavoin inspiraatiota Steve Jobsin Stanfordissa pitämästä Stanfordin promootiopuheesta, jossa hän ylistää omien riemujesi seuraamisen hyveitä. Nyt tajuan, että se on osa tätä virheellistä intohimon narratiivia ja yksi epäterveellisimmistä hiilihydraattitäyteaineista, joihin Youtubeen sidottu meaningvore tukehtuu. Vaikka Jobs ei mainitse sanaa intohimo, hänen viestinsä on sama: Tee sitä, mitä rakastat.

Olisin toivonut, että hänellä olisi ollut nöyryyttä sanoa Tämä on toiminut minulle, mutta olen vain yksi tyyppi. Ja hemmetin nero, mittakaavassa, jonka maailma näkee noin kerran kahdessa tai kolmessa sukupolvessa. Joten etsi oma polkusi.

On totta, että jotkut ihmiset kuulevat kutsumuksen ja todellakin voivat seurata intohimoaan. He ovat vähemmistönä, eikä heidän tarvitse kuulla ”Seuraa intohimoasi” -neuvoja, he tekevät sitä joka tapauksessa eivätkä koskaan kysy itseltään ”Mitä minun pitäisi tehdä elämälläni?” -kysymyksiä, joiden kanssa useimmat meistä kamppailevat säännöllisin väliajoin. Steve Jobs oli yksi näistä ihmisistä.

Positiivinen vastakohta Jobsin narsismille (pelkkä oletus siitä, että resepti voidaan yleistää, eikä tunnusteta, että useimmilla ihmisillä ei ole intohimoa, jota seurata aloittaessaan) on Ben Horowitzin paljon vähemmän tunnettu valmistujaispuhe, jossa hän sanoo kohdassa 10:50:n kohdalla:

Intohimosi seuraaminen on hyvin minäkeskeinen maailmankuva. Kun kuljette elämänne läpi, huomaatte, että se, mitä otatte maailmasta pois ajan mittaan – olipa kyse sitten rahasta, autoista, tavaroista tai kunniamaininnoista – on paljon vähemmän tärkeää kuin se, mitä olette laittaneet maailmaan. Suosittelen siis, että seuraat panostasi. Etsi asia, jossa olet loistava, laita se maailmaan, anna panoksesi muille, auta maailmaa olemaan parempi, ja sitä kannattaa seurata.”

Tämä kuulostaa paljon kestävämmältä suunnitelmalta uramenestykseen ja elämän onnellisuuteen. Sillä tiellä kehittyy se intohimo, jota nyt yrität löytää ristiriitaisten prioriteettien raunioista.