Hallinnollinen etäisyys
Mittari ei aina riitä polun päätöskriteeriksi. Jos reititin oppii kaksi reittiä määränpäähän esimerkiksi siksi, että järjestelmänvalvoja on määrittänyt staattisen reitin ja dynaaminen reititysprotokolla tarjoaa vaihtoehdon, sen on valittava, kumpi reitti merkitään reititystauluun. Tämän päätöksentekotilanteen ratkaisemiseen käytetään hallinnollista etäisyyttä, joka kuvastaa polun luotettavuutta. Tämän kriteerin mukaan suurinta luottamusta nauttivat suoraan yhdistetyt verkot, sitten staattiset reitit ja sitten, reititysprotokollan mukaan luokiteltuna, dynaamiset reitit. Esimerkiksi OSPF-reitti, jonka hallinnollinen etäisyys on 110, on parempi kuin RIP-reitti, jonka hallinnollinen etäisyys on 120.
Seuraavassa taulukossa esitetään eri protokollien oletusarvoiset hallinnolliset etäisyydet Ciscon reitittimissä:
| protokolla | hallinnollinen etäisyys | |
|---|---|---|
| suoraan kytketty | 0 | |
| Staattinen reitti | 1 | |
| EIGRP:in yhteenvetoreitti | 5 | |
| Sisäinen BGP | 20 | |
| Sisäinen EIGRP | 90 | |
| IGRP | 100 | |
| OSPF | 110 | |
| IS-IS | 115 | |
| RIP | 120 | |
| EGP | 140 | |
| ODR | 160 | 160 |
| Sisäinen EIGRP | 170 | |
| Sisäinen BGP | 200 | |
| Vaihtuva staattinen reitti (esim. Oletusreitti DHCP:n kautta) | 254 | |
| Tuntematon | 255 |