Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Tekijä Saul McLeod, julkaistu 2018, päivitetty 2021

Lorenz (1935) tutki imprintingin mekanismeja, joissa jotkut eläinlajit muodostavat kiintymyssuhteen ensimmäiseen kohtaamaansa suureen liikkuvaan esineeseen.

Tämä prosessi viittaa siihen, että kiintymys on synnynnäistä ja geneettisesti ohjelmoitua.

Hän otti suuren pesän hanhenmunia ja säilytti niitä, kunnes ne olivat kuoriutumassa ulos. Puolet munista asetettiin sitten hanhiemon alle, kun taas Lorenz piti toista puolta kuoriutuneena hautomossa, ja Lorenz varmisti, että hän oli ensimmäinen liikkuva esine, jonka vastakuoriutuneet hanhenpoikaset kohtasivat

Kun hanhenpoikaset kuoriutuivat,

Lorenz jäljitteli ankan emon visertävää ääntelyä, jonka jälkeen linnunpoikaset pitivät häntä emonaan ja seurasivat häntä vastaavasti. Toinen ryhmä seurasi emohanhea.

Lorenz havaitsi, että hanhet seuraavat ensimmäistä näkemäänsä liikkuvaa esinettä. Tämä prosessi tunnetaan nimellä imprinting, ja se viittaa siihen, että kiintymyssuhde on synnynnäistä ja geneettisesti ohjelmoitua.

Lorenz uskoi, että kun imprinting on kerran tapahtunut, sitä ei voi perua, eikä hanhenpoikanen voi imprintoida mihinkään muuhun.

Varmistaakseen, että imprinting oli tapahtunut, Lorenz laittoi kaikki hanhenpoikaset yhteen ylösalaisin olevan laatikon alle ja antoi niiden sekoittua. Kun laatikko poistettiin, kaksi ryhmää erosivat toisistaan ja menivät omien ”äitiensä” luokse – puolet hanhille ja puolet Lorenzille.

Esimerkiksi Guiton (1966), joka käytti poikasia, näytti keltaisia kumihanskoja, joilla poikasia ruokittiin kriittisen ajanjakson aikana, ja poikaset painoivat jälkensä hanskaan. Viittaa siihen, että nuori eläin painautuu mihin tahansa liikkuvaan esineeseen, joka on läsnä kriittisen kehitysvaiheen aikana. Myöhemmin havaittiin, että poikaset yrittivät paritella keltaisen kumihanskan kanssa.

Tämä vahvistaa pitkälti Lorenzin tutkimuksessa alun perin havaitut havainnot, sillä tämä viittaa tutkimuksen pitkäkestoisiin vaikutuksiin, sillä kyseessä on peruuttamaton muutos, joka vaikuttaa sosiaaliseen ja seksuaaliseen käyttäytymiseen, joka tunnetaan nimellä seksuaalinen leimautuminen.

Imprinting ei näytä olevan aktiivinen heti kuoriutumisen jälkeen, vaikka näyttääkin olevan kriittinen ajanjakso, jonka aikana imprinting voi tapahtua.

Hess (1958) osoitti, että vaikka imprinting-prosessi saattoi tapahtua jo tunti kuoriutumisen jälkeen, voimakkaimmat reaktiot esiintyivät 12-17 tunnin kuluttua kuoriutumisesta, ja että 32 tunnin jälkeen reaktiota ei todennäköisesti esiintynyt lainkaan. Lorenz ja Hess uskovat, että kerran tapahtunutta leimautumista ei voi perua, eikä poikanen voi leimautua mihinkään muuhun.

Hess (1958) osoitti, että vaikka leimautumisprosessi saattoi tapahtua jo tunti kuoriutumisen jälkeen, voimakkaimmat reaktiot tapahtuivat 12-17 tunnin kuluttua kuoriutumisesta, ja että 32 tunnin jälkeen reaktio oli epätodennäköistä, että sitä tapahtuisi lainkaan.

Leimautumisella on seurauksia, jotka vaikuttavat sekä lyhytaikaiseen eloonjäämiseen että pidemmällä tähtäimellä sisäisten mallien muodostamiseen myöhempiä suhteita varten. Jälkipainanta tapahtuu ilman, että ruokintaa tapahtuu.

Painantaan kohdistuu kuitenkin kritiikkiä, sillä Lorenzin tutkimukseen sisältyvä käsite jälkipainanta viittaa siihen, että tässä yhteydessä kohde johtaa hermostoon peruuttamattomaan tilanteeseen.

Hoffman (1976) kuitenkin ehdotti, että kyseessä ei ole peruuttamaton muutos, jota Guiton (1966) tukee edelleen, sillä hän ehdotti, että vietettyään aikaa oman lajinsa kanssa ne pystyivät harjoittamaan normaalia seksuaalista käyttäytymistä, mikä viittaa siihen, että imprinting on kohtalaisen palautuva.

APA-tyylilajin lähdeviittaukset

Guiton, P. (1966). Varhainen kokemus ja seksuaalinen objektinvalinta ruskeasarvikuonolla. Animal Behaviour.

Hess, E. H. (1958). Jälkiintyminen eläimissä. Scientific American, 198(3), 81-90.

Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. Der Artgenosse als auslösendes Momentsozialer Verhaltensweisen. Journal für Ornithologie, 83, 137-215, 289-413.

Klein, S. H., Hoffman, H. S., & DePaulo, P. (1976). Joitakin varhaisen sosiaalisen stimulaation vaikutuksia ankanpoikasten emotionaaliseen reaktiivisuuteen. Animal Learning & Behavior, 4(3), 257-260.