Paljonko on elatusapu?

Paljonko on elatusapu?

I. KUINKA PALJON ON ELATUSAPUA?

VIDEO:

Vuosia sitten New Yorkin lainsäätäjä hyväksyi Child Support Standards Act (”CSSA”) -lain lisätäkseen johdonmukaisuutta elatusavun myöntämiseen. CSSA:ssa vahvistetaan kaava elatusmaksumääräysten laskemiseksi. DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. Elatustukimääräys koostuu kuitenkin useista osatekijöistä, ja siitä voi tulla melko monimutkainen.

1. Perusperusteinen elatusapu – pakollinen tuki, joka perustuu osapuolten tuloihin
   Perusperusteisen elatusavun tarkoitus

Perusperusteisen elatusavun tarkoituksena on huolehtia lapsen perustarpeista, kuten ruuasta, vaatteista ja suojasta. Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).

Perusmuotoisen elatusavun maksaa ensisijaisesti huoltajana oleva vanhempi muulle kuin huoltajana olevalle vanhemmalle. Ensisijainen huoltajavanhempi on se vanhempi, jonka kanssa lapsi viettää enemmän aikaa. DRL 236-B §:n 7 momentti; DRL 240 §:n 1-b momentti; FCA 413 §. Perinteisesti tämä määräytyy sen mukaan, kuinka monta yötä lapsi viettää kummankin vanhemman luona.

Perusteellinen elatusapu perustuu ensisijaisesti vanhempien tuloihin. Säädöksessä esitetään matemaattinen kaava, jonka avulla määritetään perusmuotoisen elatusavun oletettavasti oikea määrä. Osapuolet voivat sopia tai tuomioistuin voi määrätä poikkeamaan oletettavasti oikeasta määrästä tapauksen olosuhteiden perusteella.

1. Paljonko peruslapsen elatusapu on?

Lapsen perusavustuksen laskentaprosessi on esitetty laajasti jäljempänä; hyvin karkea arvio lapsen perusavustuksesta kyseiseen lakisääteiseen ylärajaan asti voidaan kuitenkin laskea seuraavan kaavan avulla:

Lapsen elatusapua maksavan henkilön bruttotulot viimeisimmän tuloveroilmoituksen mukaan

X

.9235, jos tulot ovat peräisin palkkatyöstä, .847, jos tulot ovat peräisin itsenäisestä ammatinharjoittamisesta, tai 1,0, jos tuloista ei makseta sosiaaliturva- tai lääkintäveroja

X

Sovellettava elatusmaksuprosentti:

.17 yhdestä lapsesta, 0,25 kahdesta lapsesta, 0,29 kolmesta lapsesta, 0,31 neljästä lapsesta, 0,35 tai enemmän viidestä tai useammasta lapsesta

Ainakin, vaikkei se olekaan täydellinen, tämä tuottaa karkean likiarvion peruselatusvelvollisuudesta. Vaihtoehtoisesti tämän laskurin avulla voidaan myös helposti laskea elatusvelvollisuus.

1. Vanhempien yhteenlaskettujen tulojen laskeminen Tulot

Voidaksemme laskea peruslapsen elatusavun, meidän on ensin selvitettävä kummankin vanhemman bruttotulot.

Säädöksessä edellytetään monien erityyppisten tulojen yhteenlaskemista ja vähentämistä. Kaikki lisäykset ja vähennykset löytyvät New Yorkin lapsen elatusapua koskevan laskentataulukon vaiheista I, II, & III. Useimmissa tapauksissa hyvin karkean arvion saamiseksi otetaan kuitenkin vanhemman viimeisimmän tuloveroilmoituksen bruttotulot tai viimeisimmän W-2-lomakkeen ruudussa 5 oleva luku ja vähennetään siitä vanhemman tosiasiallisesti maksamien FICA-verojen (eli medicaid- ja sosiaaliturvamaksujen) määrä. Jos sinulla on vaikeuksia määrittää, kuinka paljon FICA-veroa oli maksettava ja oletettavasti maksettu, MoneyChimp.com tarjoaa luotettavan ja helppokäyttöisen laskurin.

Esimerkki: Vuonna 2013 John ansaitsi työnantajaltaan 60 000 dollaria vuodessa; hänellä oli 20 000 dollaria voittoa itsenäisenä ammatinharjoittajana; ja hän sai 10 000 dollaria työkyvyttömyyseläkemaksuja veteraaniasioista. Laske Johnin bruttotulot elatustukea varten. Laske ensin Johnin 60 000 dollarista maksama FICA (4 410 dollaria). Vähennä sitten tämä määrä 60 000 dollarista. Tulos on 55 590 dollaria. Laske sitten Johnin maksama FICA 20 000 dollarista (2 826 dollaria). Vähennä sitten tämä määrä 20 000 dollarista. Se on 17 174 dollaria. Muista: palkatun työntekijän maksama FICA-maksu on eri määrä kuin itsenäisen ammatinharjoittajan maksama. Lisää seuraavaksi 10 000 dollaria, koska FICA:ta ei makseta veteraaniasioiden työkyvyttömyyseläkkeistä. Lopuksi lasketaan yhteen Johnin tulojen kaikki kolme osatekijää. Näin ollen Johnin bruttotulot elatusapua varten ovat 82 764 dollaria.

Jos ei-huoltajavanhemman tulot ovat pienemmät kuin New Yorkin omaan elatusvaraukseen (2014: 15 755 dollaria) tai köyhyyssuuntaviivoihin (2014: 11 670 dollaria) merkitty määrä tai jos oletettu määrä alentaa ei-huoltajavanhemman tulot alle varauksen tai suuntaviivojen, elatusvelvollisuutta rajoitetaan olennaisesti hänen tulojensa perusteella.

Lisätään nyt yhteen molempien vanhempien bruttotulot. Tätä kokonaissummaa kutsutaan ”vanhempien yhteenlasketuiksi tuloiksi”. Määritämme myös kummankin vanhemman ”suhteellisen osuuden” sen perusteella, kuinka paljon kumpikin osallistuu vanhempien yhteenlaskettuihin tuloihin. Suhteellinen osuus lasketaan jakamalla toisen vanhemman bruttotulot vanhempien yhteenlasketuilla tuloilla.

Esimerkki: Johnin bruttotulot ovat 82 764 dollaria ja Maryn, huoltajan, bruttotulot ovat 37 236 dollaria. Laske yhdistetyt vanhempien tulot, Johnin suhteellinen osuus ja Maryn suhteellinen osuus. Johnin bruttotulot (82 764 dollaria) ja Maryn bruttotulot (37 236 dollaria) muodostavat 120 000 dollarin yhdistetyn vanhempaintulon. Johnin suhteellinen osuus lasketaan jakamalla 82 764 dollaria 120 000 dollarilla, jolloin suhteellinen osuus on 68,97 prosenttia. Maryn suhteellinen osuus lasketaan sitten jakamalla 37 236 dollaria 120 000 dollarilla, jolloin suhteellinen osuus on 31,03 prosenttia.

1. Lapsen elatusapuprosenttien ja osapuolten olosuhteiden soveltaminen

Seuraavaksi lasketaan, kuinka paljon elatusapua on maksettava yhdistetyistä vanhempien tuloista, mutta vain lakisääteiseen ylärajaan (2014: 141 000 dollaria) asti.

HELPPO tapa tehdä tämä on ottaa edellä lasketut bruttotulot ja laittaa ne tämän helppokäyttöisen elatusmaksulaskurin ruutuun 1, valita niiden lasten lukumäärä, joista ei-huoltajavanhempi antaa elatusapua, ja painaa Calculate. Jos ei-huoltajavanhempi aikoo maksaa myös elatusapua, ole varovainen tämän kanssa, sillä ei-huoltajavanhempi voi olla oikeutettu tai olla olematta oikeutettu bruttotulojensa oikaisuun näiden elatusapumaksujen perusteella.

Laskemiseksi pitkällä kädellä ota vanhempien yhteenlasketut tulot (mutta vain 141 000 dollariin asti) ja kerro se sovellettavilla elatusapuprosenteilla (1 lapsi huoltajan huollettavana olevasta vanhemmasta huollettavana olevalle vanhemmalle: 17 %, 2 lapsesta 25 %, 3:stä lapsesta 29 %, 4:stä lapsesta: 31 %, 5 tai useampi lapsi: 35 % tai enemmän). Tulosta kutsutaan nimellä ”yhdistetty elatusvelvollisuus”. Näin paljon New Yorkissa oletetaan, että molemmilta vanhemmilta kuluu vuosittain yhteensä rahaa lapsen (lasten) kasvattamiseen. Yhdistetty elatusvelvollisuus jaetaan kummankin vanhemman suhteellisen osuuden perusteella. Näin saadaan ”oletettavasti oikea peruslapsen elatusavun määrä”, joka ei-huoltajavanhemman on maksettava.

Esimerkki: Johnin ja Maryn vanhempien yhteenlasketut tulot ovat 120 000 dollaria. Johnin suhteellinen osuus on 69 prosenttia. Maryllä ja Johnilla on kaksi yhteistä lasta. Mary on kaikkien kolmen lapsen ensisijainen huoltaja. Laske Johnin perustason elatusvelvollisuus. Kerro ensin vanhempien yhteenlasketut tulot (120 000 dollaria) sovellettavalla lapsen elatusapuprosentilla (,25), jolloin saadaan 30 000 dollarin yhteinen elatusvelvollisuus. Kerro sitten yhdistetty elatusvelvollisuus (30 000 dollaria) Johnin suhteellisella osuudella (,6897). Johnin perustason elatusvelvollisuus on 20 961,00 dollaria vuodessa.

Tuomioistuin voi sitten ”poiketa” oletetusta määrästä tapauksen olosuhteiden perusteella. Voidaan esimerkiksi väittää, että ei-huoltajavanhemman olisi maksettava vähemmän peruspäivärahaa, koska:

• ei-huoltajavanhempi huolehtii lapsen kaikista kuljetuksista, tai
• lapsi asuu ei-huoltajavanhemman luona 49 prosenttia ajasta, tai
• ei-huoltajavanhempi maksaa huomattavan summan ammattiliittojen jäsenmaksuina, liittymismaksuina tai opintolainoina tai
• ei-huoltajavanhempi huolehtiikin lapsen matkapuhelimen käytöstä.

Kaikkiin tuloihin, jotka ylittävät lakisääteisen ylärajan (2014: 141 000 dollaria), tuomioistuin joko soveltaa elatusapuprosentteja tai määrittää, kuinka paljon tuloja on olosuhteisiin nähden oikeudenmukaista ja asianmukaista, tai molempien yhdistelmää. Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2D 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.

Määrittäessään, kuinka paljon on oikeudenmukaista ja asianmukaista, tuomioistuin ottaa huomioon muun muassa lapsen todelliset, kohtuulliset tarpeet. Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (sisäiset viittaukset puuttuvat); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (kun ”vanhempien yhteenlasketut tulot ylittivät , tuomioistuin määritteli asianmukaisesti elatusavun lasten todellisten kohtuullisten tarpeiden perusteella”); Matter of Brim v Combs, 25 A.D.3d 691, 693 (2d Dept. 2006).

Jos haluat selvittää, kuinka paljon se olisi pelkkiä prosenttiosuuksia soveltaen, voit jälleen käyttää tätä elatusmaksulaskuria, kuten edellä on käsitelty.

1. Terveysvakuutus & Lääkärinhoitoavun rahamääräinen maksaminen – pakollinen elatusapu

Jokaiseen elatusapupäätökseen on kuuluttava sen varmistaminen, että kohteena olevilla lapsilla on sairausvakuutus. On olemassa monia sääntöjä sen määrittämiseksi, kumman vanhemman on tarjottava sairausvakuutusturva; jos kuitenkin sairausvakuutuksen tarjoamisesta aiheutuu kustannuksia kyseiselle vanhemmalle riippumatta siitä, kumpi vanhemmista tarjoaa sairausvakuutuksen, hänellä on oikeus hyvitykseen, joka lisätään tai vähennetään lapsen perusavustuksen oletetusta määrästä, jota kutsutaan nimellä ”käteinen sairaanhoitotuki”. Tämä hyvitys on määrä, joka vastaa sitä määrää, joka vanhemmalle aiheutuu lasten sairausvakuutuksen tarjoamisesta, kerrottuna oletettavasti toisen vanhemman suhteellisella osuudella.

Tyypillisesti laskettaessa lasten sairausvakuutuksen tarjoamisesta aiheutuvia kustannuksia, kun käytetään perhevakuutusta, otetaan perhevakuutuksen kustannukset ja vähennetään ne yksittäisen vakuutuksen kustannuksista. Kenen tahansa työnantajan henkilöstöhallinnon edustajan pitäisi pystyä helposti toimittamaan saatavilla olevien sairausvakuutussuunnitelmien kustannukset. DRL § 240(1-b)(c)(5); FCA § 413(1)(c)(5).

Esimerkki: John on Marylle velkaa perusmuotoista elatusapua. Johnilla on työnantajansa kautta sairausvakuutus, joka kattaa hänet ja lapset. Maryllä ei ole. Perhesopimus maksaa 1250 dollaria vuodessa. Yhden hengen vakuutus maksaa 250 dollaria vuodessa. Johnin suhteellinen osuus on 69 prosenttia. Maryn suhteellinen osuus on 31 prosenttia. Laske rahamääräinen hoitotuki ja miten se vaikuttaa Johnin peruselatusvelvoitteeseen. Perheohjelma (1 250 dollaria) vähennettynä yhden hengen ohjelmalla (250 dollaria) vastaa 1 000 dollarin suuruista käteistä hoitotukea vuodessa. Johnin osuus käteishoitotuesta määritetään kertomalla hänen suhteellinen osuutensa (,69) käteishoitotuen määrällä (1 000 dollaria). Näin ollen Johnin on maksettava vuosittain 690 dollaria lisää käteistä hoitotukea, ja hän maksaa sen, kunhan vain maksaa 1 000 dollarin vakuutusmaksut. Maryn osuus käteishoitotuesta on kuitenkin 310 dollaria (,31 x 1 000 dollaria). Maryn on jotenkin korvattava tämä Johnille. Näin ollen Johnin peruselatusvelvollisuutta olisi vähennettävä 310 dollarilla, jotta hänelle voidaan hyvittää Maryn osuus hänen maksamastaan käteisestä sairaanhoitotuesta.

1. Korvaamattomat sairaanhoitokulut – pakollinen tuki

Lapsilla on yleensä monia terveyteen liittyviä kuluja. He sairastuvat, tarvitsevat piilolinssejä, haluavat hammasraudat jne. He eivät vain voi itselleen mitään. Samalla he maksavat vanhemmille paljon rahaa. Näin ollen on vain reilua, että nämä kulut jaetaan vanhempien kesken, jos se on kohtuullista. Tyypillisesti kulut jaetaan vanhempien suhteellisten osuuksien perusteella. DRL § 240(1-b)(c)(5(v)); FCA § 413(1)(c)(5)(v).
Käytäntövinkki: Älä laiskottele laatiessasi tätä sopimusmääräystä. Määrittele selkeästi, mitkä kulut sisältyvät ja mitkä eivät. Sisältyykö ortodonttinen työ? Entä piilolinssit?

1. Työ & Koulutukseen liittyvät lastenhoitokulut – pakollinen tuki

Jos huoltajana oleva vanhempi käy työssä tai kouluttautuu koulutukseen, joka johtaa työllistymiseen, ja hänelle aiheutuu siitä lastenhoitokuluja, tuomioistuimen on myös määrättävä, että kohtuulliset lastenhoitokulut on jaettava osapuolten kesken oletettavasti heidän suhteellisten osuuksiensa perusteella. DRL § 240(1-b)(c)(4); FCA § 413(1)(c)(4).

Esimerkki: Mary ja John ovat kahden pienen lapsen vanhemmat. Mary on huoltajavanhempi. John on muu kuin huoltajavanhempi. Maryn suhteellinen osuus on 69 prosenttia. Johnin suhteellinen osuus on 31 %. Mary työskentelee kello 8.30-17.30. Hän tarvitsee lastenvahdin hakemaan ja vahtimaan lapsia koulun jälkeen kello 15.00-17.30 maanantaista perjantaihin. Tämä maksaa hänelle 10 000 dollaria vuodessa. Määrittele, miten tämä vaikuttaa Johnin elatusvelvollisuuteen. Jos ja vain jos 10 000 dollarin kustannus on kohtuullinen, se on koulutukseen liittyvä lastenhoitokustannus, joka on jaettava vanhempien kesken. Maryn osuus työhön liittyvistä lastenhoitokuluista määritetään kertomalla hänen suhteellinen osuutensa (,31) kulujen määrällä (10 000 dollaria). Näin ollen Mary on vastuussa 3 100 dollarin vuotuisesta lisämaksusta työhön liittyvinä lastenhoitokuluina, ja hän tekee sen pelkästään maksamalla lapsenvahdille. Johnin osuus kuluista on kuitenkin 6 900 dollaria (,69 x 10 000 dollaria). Johnin on jotenkin korvattava tämä Marylle. Näin ollen Johnin on maksettava Marylle vuosittain 6 900 dollaria lisää työhön liittyviä lastenhoitokuluja.

1. Työhön liittyvien lastenhoitokulujen hakeminen – harkinnanvarainen lisäys

Kuten edellä käsiteltiin, huoltajana toimiva vanhempi, joka käy töissä ja jolle aiheutuu tästä syystä kohtuullisia lastenhoitokuluja, on oikeutettu saamaan maksuosuuden toiselta vanhemmalta. Sama pätee niihin huoltajavanhempiin, jotka etsivät työtä ja joille aiheutuu kohtuullisia lastenhoitokuluja; KUINKA tämä on täysin tuomioistuimen harkinnassa, eli se ei ole pakollista. Kummankin vanhemman maksuosuus määräytyy tuomioistuimen määräämällä tavalla. DRL § 240(1-b)(c)(6); FCA § 413(1)(c)(6).

1. Rikastamiskustannukset (koulutus) – harkinnanvarainen tuki

Tuomioistuin voi määrätä koulutuskustannuksista, jos se katsoo, että keskiasteen jälkeinen, yksityinen, erityis- tai rikastettu koulutus on tarkoituksenmukaista lapselle. Kulut on määrättävä ”oikeudenmukaisuuden edellyttämällä tavalla”, ”ottaen huomioon tapauksen ja asianosaisten olosuhteet sekä lapsen edun”. DRL 240 §:n 1-b momentin c kohdan 7 alakohta; FCA 413 §:n 1 momentin c kohdan 7 alakohta. Tuomioistuimilla on tapana tarkastella:

• vanhempien ja lapsen taloudellisia resursseja;
• onko lapsi osoittanut kiinnostusta ja taitoa kyseistä koulutusalaa kohtaan; ja
• onko muulle kuin huoltajavanhemmalle annettu mahdollisuus osallistua lapsen koulun tai koulutuksen tarjoajan valintaan.

Kummankin vanhemman rahoitusosuuden on oltava tuomioistuimen määräämällä tavalla.

Monet vuodet sitten tuomioistuimen määräämät opiskelukulut olivat harvinainen asia; nykyään ne ovat kuitenkin paljon yleisempiä, varsinkin jos molemmat vanhemmat ovat itse hyvin koulutettuja. Tästä huolimatta muuntyyppiset koulutusmenot ovat edelleen melko harvinaisia. Niitä tilataan yleensä vain silloin, kun vanhemmat ovat suhteellisen varakkaita tai lapsi on osoittanut suurta osaamista kyseisellä taitoalueella.

Esimerkki: Maryn ja Johnin nuorin poika Sam on 16-vuotias. Sam aikoo mennä yliopistoon kahden vuoden kuluttua. John on lääkäri. Maryllä on kandidaatin tutkinto sosiaalityöstä. Molemmilla on keskiluokkainen elämäntyyli. Sam on myös melko taitava jousiammunnassa ja metsästyksessä. Hän on voittanut monia pokaaleja ja on varsin taitava, mutta Samia ei oikeastaan kiinnosta jatkaa yliopistossa. Mary anoo perheoikeudelta, että John osallistuisi Samin opiskelukustannuksiin, ja John anoo, että Mary osallistuisi Samin metsästykseen liittyviin kustannuksiin. Mitkä koulutukseen liittyvät kulut, jos sellaisia on, määrätään maksettavaksi? Koska tämä on varsin harkinnanvaraista, on paljon enemmänkin kyse tosiseikkojen tasapainottamisesta sen määrittämiseksi, mitä ”oikeus vaatii”. Kun otetaan huomioon heidän koulutustasonsa ja tulojensa saatavuus, näyttää todennäköiseltä, että Mary ja John joutuvat osallistumaan Samin yliopisto-opintoihin; kun otetaan kuitenkin huomioon Samin kiinnostuksen puute, metsästykseen liittyvät kulut ovat todennäköisesti poissa laskuista.

Tuomioistuimet voivat asettaa kohtuullisia rajoituksia myös näille kuluille. Tuomioistuin voi esimerkiksi asettaa menoille ”SUNY-katon”, jolloin vanhempien maksuosuudet rajoitetaan keskimääräiseen lukukausimaksuun, joka vaadittaisiin, jotta lapsi voisi opiskella New Yorkin osavaltion yliopistossa. Tuomioistuimet voivat myös vaatia, että lapsen on pidettävä yllä tiettyä arvosanojen keskiarvoa tai että muu kuin huoltajavanhempi osallistuu korkeakoulun valintaprosessiin.

Huomautus: jos lapsesi on 4-vuotias, älä odota, että tuomioistuin määrää korkeakoulukulut. Voit kuitenkin saada toisen vanhemman suostumaan opiskelukustannuksiin monta vuotta myöhemmin.

Käytäntövinkki: Älkää taaskaan laiskottelko tai tuudittautuko, kun laaditte tätä sopimusmääräystä. Määrittele selkeästi, mitkä kulut sisältyvät ja mitkä eivät. Jos jätät jotain pois, oletetaan, että olet halunnut jättää sen pois. Harkitse, haluatko, että jokin tai kaikki näistä asioista sisällytetään määräykseen: Jos sinulla on kysyttävää tai huolenaiheita, voit lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen , tai soittaa numeroon (315) 422-1311, puh. 113. Jos sinulla on kysyttävää tai huolenaiheita, voit lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen , tai soittaa numeroon (315) 422-1311, puh. 113. Jos haluat tietoa yhteistyöhön perustuvasta perheoikeudestamme, voit klikata tästä.
Christopher M. Judge, Esq.