PATRIARKKIA: ONKO SE KEKSINNÖLLISYYS VAI VÄLTTÄMÄTTÖMYYS?
Tälle työnjaolle oli biologinen perusta, hän sanoi, ”mutta se, mikä tuli tuon jaon ahdistavaksi osaksi, oli sosiaalinen keksintö”. Tohtori Lerner pitää patriarkaatin vakiintumista historiallisena prosessina, joka kehittyi Lähi-idässä 3100 eaa. ja 600 eaa. välisenä aikana. Hän uskoo, että patriarkaatti syntyi osittain siitä, että heimojen välillä vaihdettiin naisia avioliittoa varten, ”johon naiset suostuivat, koska se oli toimivaa heimon kannalta.”
Nämä vaihdot, joissa nuoret naiset syrjäytettiin, antoivat varhaisille kansoille käsityksen, että miehillä oli oikeuksia, joita naisilla ei ollut. Hän väittää, että useiden tekijöiden vuoksi, mukaan lukien sotaisien heimojen ylivalta tasa-arvoisiin yhteiskuntiin nähden, joista puuttui soturiluokka, naisista ja lapsista tuli ensimmäisiä vankeja ja lopulta ensimmäisiä orjia aikakaudella, jolloin miespuoliset vangit tapettiin.
Tohtori Lerner sanoo, että naisten orjuuttaminen ja valloittavien miesten harjoittama heidän seksuaalisen ja lisääntymiskykynsä hyväksikäyttö merkitsivät luokkien välisen eron alkuvaiheen kehittymistä, ja että ””orjattuja naisia ja lapsia oli näissä yhteiskunnissa ensimmäisenä omaisuutena””. Hän väittää, että naisten alistamisesta tuli luokkaerojen perusta, perusta itse omaisuuden käsitteelle ja johti lopulta ajatukseen miesten orjuuttamisesta.
Tohtori Lerner sanoi, että tämä ”kääntää päälaelleen” Friedrich Engelsin teorian, jonka mukaan patriarkaalisuus oli yksityisomaisuuden kehittymisen seuraus. Se tarkoittaa myös ”sitä, että koko hierarkkisen hallinnon ja rakenteen järjestelmä liittyy erottamattomasti sukupuoleen”, hän sanoi ja lisäsi, että ”rotuun, luokkaan ja sukupuoleen perustuva sorto ovat kytköksissä toisiinsa, ja näin on ollut alusta alkaen”.”
”Patriarkaatti ei perustu biologiseen eroon” miesten ja naisten välillä”, tohtori Lerner sanoi, ”vaan inhimillisessä kehityksessä vaiheeseen, jossa naisten oli imetettävä vauvoja koko ajan”. Pitkäikäisyyteen ja kuolleisuuteen liittyvien muutosten ansiosta ”Freudin väite, että anatomia on kohtalo”, on väärä’, hän sanoi. ”Anatomia oli kerran kohtalo”
Tohtori Lerner lisäsi: ”Freudin olisi pitänyt sanoa, että naisille anatomia oli kerran kohtalo. Mutta se ei ole sitä enää, eikä sen pitäisi olla sitä tulevaisuudessakaan. Patriarkaatti on ihmisen luomus, se ei toimi nyt kovin hyvin, ja se voidaan lopettaa. Emme voi tehdä sitä niin kauan kuin uskomme, että patriarkaatti on luonnollinen tai Jumalan antama.””