Punakaartilaisen tunnustukset, 50 vuotta Kiinan kulttuurivallankumouksen jälkeen
Toimittajan huomautus: (Yu Xiangzhen on eläkkeellä oleva päätoimittaja, ja hän oli yläasteen oppilas, kun kulttuurivallankumous alkoi 50 vuotta sitten toukokuussa 1966. Seuraavassa on hänen CNN:n Shen Lu:lle kertoma tarinansa, joka on käännetty englanniksi ja muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi).
Peking(CNN) Olen elänyt elämäni syyllisyyden riivaamana.
Vuonna 1966 kuuluin puheenjohtaja Mao Zedongin punakaartiin. Minä ja miljoonat muut yläasteen ja lukion oppilaat aloimme ilmiantamaan opettajiamme, ystäviämme ja perheitämme sekä ryöstelemään koteja ja tuhoamaan toisten ihmisten omaisuutta.
Oppikirjat selittävät kulttuurivallankumouksen – jossa satojatuhansia ihmisiä kuoli ja miljoonia muita pahoinpideltiin ja traumatisoitiin – poliittisena liikkeenä, jonka Mao aloitti ja jota hän johti ”vahingossa”, mutta todellisuudessa se oli massiivinen katastrofi, josta me kaikki kannamme vastuun.
Kuinka kulttuurivallankumous muutti Kiinaa ikuisesti
”Seuraa tiiviisti puheenjohtaja Maoa”
Tuore kuva Yu Xiangzhenista Toukokuun 16. päivänä, 1966 harjoittelin kalligrafiaa 37 luokkatoverini kanssa, kun koulun kaiuttimista kuului korkea ääni, joka ilmoitti keskushallinnon päätöksestä aloittaa niin sanottu kulttuurivallankumous.”
Olin ensimmäistä vuotta yläasteella, olin vasta 13-vuotias.
”Oppilastoverit, meidän on seurattava tiiviisti puheenjohtaja Maoa”, kaiutin pauhasi. ”Ulos luokkahuoneesta! Omistautukaa kulttuurivallankumoukselle!”
Kaksi poikaa ryntäsi ovesta ulos ja suuntasi leikkikentälle huutaen jotain.
Lähdin hitaammin, kädestä pitäen parhaan ystäväni Haiyunin kanssa, kun seurasimme kaikkia muita ulos.
Se olisi viimeinen normaali koulupäiväni.
Murhattu Maon vuoksi: The killings China ’forgot’
Sent to the cowshed
Punakaartilaisina altistimme kaikki ”porvarillisiksi” tai ”revisionisteiksi” mielletyt henkilöt raaoille henkisille ja fyysisille hyökkäyksille.
Pahoittelen eniten sitä, mitä teimme kotiluokkamme opettajalle Zhang Jilanille.
Olin yksi aktiivisimmista oppilaista – ellei jopa vallankumouksellisin – kun luokka piti taisteluistunnon neiti Zhangia vastaan.
Vedin syytöksiä tyhjästä ja sanoin, että hän oli sydämetön ja kylmä nainen, mikä oli täysin väärin.
Toiset syyttivät häntä kristityksi, koska hänen nimessään oleva merkki ”Ji” saattoi viitata kristinuskoon.
Meidän perätön kritiikkimme kirjoitettiin sitten ”ison hahmon” julisteisiin – suosittu tapa kritisoida ”luokkavihollisia” ja levittää propagandaa – yhteensä 60 kappaletta, jotka peittivät luokkarakennuksemme ulkoseinät.
Pian sen jälkeen hänet lähetettiin lehmähäkkiin — älymystön ja muiden ”porvarillisten elementtien” tilapäisvankilaan — ja hän kärsi kaikenlaista nöyryytystä ja pahoinpitelyä.
Olin nähnyt hänet uudelleen vasta vuonna 1990.
Luokkaretkellä Suurelle muurille esitimme virallisen anteeksipyynnön neiti Zhangille – joka oli tuolloin 80-vuotias – siitä, mitä olimme tehneet hänelle.
Kysyimme, mitä hänelle oli tapahtunut lehmävajassa.
”Ei se ollut kovin paha”, hän sanoi. ”Minut pakotettiin ryömimään kuin koira maassa.”
Tämän kuultuani purskahdin itkuun. En ollut vielä 14-vuotias, ja olin tehnyt hänen elämästään kurjaa.
Hän kuoli kaksi vuotta anteeksipyyntömme jälkeen.
Zhang Jilan, Yun luokanopettaja, luokkansa kanssa vuonna 1990. Tuskaa ja syyllisyyttä
Liikkeen huipulla vuonna 1968 ihmisiä hakattiin julkisesti kuoliaaksi joka päivä kamppailusessioiden aikana; toiset vainotut heittäytyivät korkeista rakennuksista.
Kukaan ei ollut turvassa, ja pelko siitä, että muut – monissa tapauksissa läheisimmät ystävämme ja perheenjäsenemme – ilmoittavat meistä, vainosi meitä.
Aluksi olin päättänyt olla hyvä pieni vallankumouskaartilainen. Mutta jokin vaivasi minua.
Kun näin erään oppilaan kaatavan ämpärillisen mätää tahnaa koulumme rehtorin päälle vuonna 1966, aistin, että jokin oli pielessä.
Suuntasin hiljaa takaisin asuntolaani täynnä epämukavuutta ja syyllisyyttä ajatellen, etten ollut tarpeeksi vallankumouksellinen.
Yu Xiangzhen, ympyröity, ja hänen perheensä 1970-luvulla. Myöhemmin, kun minulle annettiin vyö ja käskettiin piiskata ”vallankumouksen vihollista”, juoksin karkuun ja punakaartilaiset kutsuivat minua karkuriksi.
Samana kesänä näin vilauksen puheenjohtaja Maosta – punaisesta auringostamme – Tiananmenin aukiolla yhdessä miljoonan muun yhtä innostuneen lapsen kanssa.
Muistan ylivoimaiset ilon tunteet. Vasta paljon myöhemmin tajusin, että Maon sokea ihannointi oli kulttiakin fanaattisempaa palvontaa.
Isäni, valtion uutistoimiston Xinhuan entinen sotakirjeenvaihtaja, lavastettiin vakoojaksi ja ilmiannettiin. Mutta suljettujen ovien takana hän varoitti veljeäni ja minua ”käyttämään aivojamme ennen kuin ryhdymme toimiin”.
”Älkää tehkö mitään, mitä kadutte loppuelämänne ajan”, hän sanoi.
Hitaasti aloin vihata Maon vaimoa Jiang Qingiä, joka oli vallankumouksen keskeinen johtaja, ja kumarruin vastahakoisesti, kun työyksikköni piti pakollisen päivittäisen palvontarituaalimme puheenjohtajan kuvan edessä.
1 of 9
Piilota kuvateksti
Kiinan ”kadonnut sukupolvi” muistelee kulttuurivallankumouksen vastoinkäymisiä
”Sudenmaitoa”
Sukupolveni varttui juomalla sudenmaitoa: Meidät synnytettiin vihaan, ja meidät opetettiin taistelemaan ja vihaamaan kaikkia.
Jotkut punakaartilaiset kollegani väittävät, että olimme vain viattomia harhaan johdettuja lapsia. Mutta me olimme väärässä.
Mun on tuskallista, että monet minun sukupolvestani päättävät unohtaa menneisyyden ja jotkut jopa muistelevat ”vanhoja hyviä aikoja”, jolloin he saivat matkustaa ympäri maata etuoikeutettuina ja huolettomina punakaartilaisina.
En tunnusta siksi, että olisin tehnyt vähemmän syntejä tai kokenut vähemmän vastoinkäymisiä kuin muut.
Olen vastuussa monista tragedioista ja väärinkäytöksistä, ja voin vain ilmaista pahoitteluni niille, jotka menettivät läheisensä kulttuurivallankumouksen aikana.
Mutta en pyydä anteeksiantoa.
Haluan kertoa totuuden kulttuurivallankumouksesta ihmisenä, joka on elänyt sen hulluuden ja kaaoksen läpi, varoittaakseni ihmisiä sen näyttävästä tuhoisuudesta, jotta voimme välttää sen toistumisen koskaan.
Viisikymmentä vuotta myöhemmin olen kuitenkin huolissani valtiollisissa tiedotusvälineissä havaittavasta lisääntyvästä johtajanpalvonnasta, joka on samanlaista kuin Maon ympärillä vallinnut ideologinen kiihko.
Meidän on pysyttävä valppaina. Kulttuurivallankumouksen karmea raakuus ei saa alkaa uudelleen.