Reddit – korea – Miksi korealaiset sanovat ”taistelu”?
ensinnäkin, tällä yllä olevalla koreankielisellä tekstillä ei ole mitään tekemistä etymologian kanssa: se on vain yksi esimerkki konglish-ilmauksen ’화이팅’ kollokatiivisista kontekstisidonnaisista tendensseistä.
’Hwa-ee-teeng!’
Tämä ilmaisu ei rajoitu mitenkään urheilutapahtumiin. Sitä käytetään useissa tilanteissa. Paras käännös, jonka voin tarjota, ja olen yllättynyt, ettei joku muu ole antanut sitä täällä, on ’Come on!’ tai ’Let’s do it!’, ja tämä voitaisiin sanoa missä tahansa tilanteessa, jossa puhuja yrittää herättää kuulijassaan rohkaisun, uudelleenkannustuksen, solidaarisuuden tunteen, mutta ei niinkään kannustamisen, joka olisi enemmänkin ’기운 내/힘 내’ -tyyppinen lausahdus.
En usko, että voi sanoa saksan ’angstin’ työstämisen englanniksi olevan millään uskottavalla tavalla analogista konglishin termien, kuten ’화이팅!’ kanssa; eikä vain siksi, että englanti ja saksa ovat läheistä sukua, kun taas englanti ja korea eivät ole millään tavalla sukua. Tärkein syy on se, että ”Fighting”-sanan koreankielinen käyttö ei millään tavoin vastaa englanninkielistä käyttöä. Useimmat englantia äidinkielenään puhuvat (elleivät he ota konglishia pilkkanaan) eivät koskaan sano ’fighting’ toisilleen välittääkseen ”Come on!”
(myös melko typerä ilmaus englanniksi: katsotaan elotonta ja ei-ajattelevaa televisiota ja huudetaan sille: ”Come on!”). Ihan kuin tv:ssä hurraavat proletaariset urheilijat kuulisivat sinua).
Englannin ja korean välillä ei itse asiassa ole todellisia kognateja. Periaatteessa se, mitä konglish on mielestäni ja ymmärrykseni mukaan, on SK:n valtavirran yhteiskunnallisten instituutioiden uskomattoman teennäinen ja kulutuskeskeinen yritys, seuraavassa järjestyksessä, hyödyntää uusimperialismia/neokolonialismia kotimaassa:
Etelä-Korean väliarmeija Yhdysvaltain miehityksen aikana
< Etelä-Korean vastaus imperialismille
< Etelä-Korean siirtyminen kohti teollistumista
< SK:n siirtyminen kohti ”demokratisoitumista”
< ja lopuksi SK:n kotimainen/neoimperialistinen vastaus hegemoniseen ”globalisaatio”-ideologiaan.
(Tähän vaikuttavat erityisesti oksennusmaiset instituutiot, kuten joukkotiedotusvälineiden mainosvitsit, joissa mainosten lopussa on täysin koreaksi välitetty mainos, jossa on järjetön kahden sanan englanninkielinen epitafi/brändinimen välitys!
Ja yleisö ostaa tämän!
” (Tajuttomasti) englanti on vallan kieli. Minä ostan! Aivan ihoa repivää paskaa)! Saatat olla tietoinen koreankielisten äidinkielenään puhuvien suuren enemmistön koppava, paradoksaalinen, oksymoroninen ja ambivalentti kaksoisajattelu-ajattelutapa:
Yhtäältä: ”Haluamme tulla hyväksytyiksi USA:ssa, jota kateellisena pidämme parhaana ikinä, politiikkana, johon niin epätoivoisesti pyrimme assimiloitumaan.”
Toisaalta samanaikaisesti: räjäytämme synapsimme takertumalla epätoivoisesti vanhentuneeseen homogeeniseen etnorasistiseen kansakuntaideologiaan, jossa meillä on todellinen, ylpeä koreankielinen kulttuuri, mutta vain me puhumme koreaa.
Vaikka paradokseja riittää, kahta kärpästä ei voi lyödä yhdellä iskulla: Etelä-Korea ei voi saada kakkua ja syödä sitä myös.
Kirkas todiste tästä on SK:n kauhistuttava etnorasismi, äärimmäisen tehoton ja (kieltämättä) ei-toivottu, tarpeeton pyrkimys kansalliseen englannin kielen oppimiseen sekä liitännäinen tekopyhä tahto tuoda lännestä kaikkea pinnallista ja materialistista, jonka oletetaan viestivän kukoistuksesta: esim,:
teeskentely siitä, että ollaan ja on tarve olla englanninkielisiä,
käsitys siitä, että on ongelmitta pakko omaksua kapitalismi,
ja teeskentely siitä, että Etelä-Koreassa on ainutlaatuinen kulttuuri, samalla kun juuri samaan aikaan– kulttuuri rapautuu nopeasti täydellisesti, melkeinpä yhtä vauhdikkaasti kuin sulava jääpeite Arktiksella tai Antarktiksella.
Koreaa äidinkielenään puhuvien enemmistön on lopetettava teeskentely. Lakattava olemasta papukaijoja.
Minkä helvetin takia levitätte konglishia, ja varsinkin niinkin typerää perseilyilmaisua kuin ’Fighting’, kun ainutlaatuista korealaista henkeä kaivataan niin olennaisesti!
Miksi ette voi olla itsenäisiä ja riippumattomia näin syvästi henkilökohtaisessa kontekstissa?
Vastaus on tietysti se, että instituutioita hallitsevilla huipulla olevilla on suunnilleen yhtä paljon ennakointikykyä kuin myyrä ja yhtä paljon tunnontuskia kuin psykopaatilla. He tietysti välittävät vain vanhasta ykkösestä, itsestään ja paskansyöjäeliitin jälkeläisistä; ohimenevästä vallasta kotimaisen hierarkian huipulla, mutta eivät alkuperäiskulttuurin ja etnisen ryhmän koskemattomuudesta.