Rikosoikeudelliset uhkaukset
|
Jeffrey Johnson on oikeudellinen kirjoittaja, joka on keskittynyt henkilövahinkoihin. Hän on työskennellyt henkilövahinkoja ja valtion koskemattomuutta koskevien oikeudenkäyntien parissa, minkä lisäksi hänellä on kokemusta perhe-, perintö- ja rikosoikeudesta. Hän on suorittanut oikeustieteen tohtorin tutkinnon Baltimoren yliopistossa ja työskennellyt lakiasiaintoimistoissa ja voittoa tavoittelemattomissa yhteisöissä Marylandissa, Texasissa ja Pohjois-Carolinassa.Hän on myös suorittanut MFA-tutkinnon käsikirjoittamisesta Chapmanin yliopistossa… Täydellinen elämäkerta → |
KirjoittanutJeffrey Johnson |
PÄIVITETTY: Joulukuu 18, 2020
Mainostajan ilmoitus
Tässä on kyse sinusta. Haluamme auttaa sinua tekemään oikeita oikeudellisia päätöksiä.
Pyrimme auttamaan sinua tekemään varmoja vakuutus- ja oikeudellisia päätöksiä. Luotettavien ja luotettavien vakuutustarjousten ja oikeudellisten neuvojen löytämisen pitäisi olla helppoa. Tämä ei vaikuta sisältöömme. Mielipiteemme ovat omamme.
Toimitusohjeet: Olemme ilmainen verkkolähde kaikille, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää oikeudellisista aiheista ja vakuutuksista. Tavoitteenamme on olla puolueeton, kolmannen osapuolen resurssi kaikkeen oikeudelliseen ja vakuutuksiin liittyvään. Päivitämme sivustoamme säännöllisesti, ja asiantuntijat tarkastavat kaiken sisällön.
Rikosoikeudellinen uhkaus on sanoja, jotka lausutaan tarkoituksenaan terrorisoida tai uhkailla toista henkilöä tai ihmisryhmää. Vaikka perustuslaki takaa oikeuden sananvapauteen, mukaan lukien negatiivisten kommenttien purkaminen, oikeus sananvapauteen ei ulotu rikosoikeudellisiin uhkauksiin.
Jos henkilö suhtautuu piittaamattomasti uhkaustensa vaikutukseen muihin ihmisiin, häntä voidaan syyttää rikosoikeudelliseksi uhkaukseksi kutsutusta rikkomuksesta tai rikostason rikoksesta.
Lue lisää siitä, miten osavaltiot syyttävät rikosoikeudellisesta uhkauksesta ja rikosoikeudellisesta uhkauksesta annettavan tuomion rangaistusasteikosta.
Sisällysluettelo
Mikä muodostaa rikosoikeudellisen uhkauksen?
Kuten mainittiin, rikosoikeudellinen uhkaus on yksi niistä harvoista puhetyypeistä, joita perustuslaki ei suojele. Jotta rikosperusteisesta uhkauksesta voidaan antaa tuomio, osavaltioiden on osoitettava, että niillä on intressi säännellä tietyntyyppistä puhetta.
Tämän seurauksena rikosperusteista uhkausta koskevat lait on laadittu siten, että niissä kielletään puhe, joka johtaa siihen, että muut joutuvat perustellusti pelkäämään vahinkoa. Joissakin osavaltioissa tätä syytettä nimitetään rikosoikeudelliseksi uhkaukseksi, kun taas toisissa osavaltioissa käytetään terroristista uhkausta tai sanallista hyväksikäyttöä kuvaamaan rikoksia, joihin liittyy sanallisia uhkauksia.
Rikosoikeudellisen uhkaussyytteen ensimmäinen osatekijä on se, että uhkaus on esitettävä tai siitä on tiedotettava.
Osavaltiot niputtavat rikosoikeudelliseen uhkaussääntöönsä yleensä useita erityyppisiä uhkauksia. Esimerkiksi uhkaus vahingoittaa toista voi luonnollisesti olla päällekkäinen myös uhkauksen kanssa, jolla uhataan vahingoittaa perheenjäsentä.
Sitäkin huolimatta, että uhkaukset ovat päällekkäisiä, erotukset ovat tärkeitä, koska tietyt havainnot (kuten uhkauksen sisältyminen perheenjäsenten uhkaamiseen) voivat johtaa korkeampaan rangaistusasteikkoon. Useimmat osavaltiot eivät rajoita uhkaustapaa. Uhkaus voidaan välittää henkilökohtaisesti, puhelimitse tai sähköisen median välityksellä.
Rikosoikeudellisen uhkaussyytteen seuraava osatekijä on tahallisuus. Ei riitä, että uhkaus ilmoitettiin. On oltava näyttöä siitä, että vastaaja todella aikoi saada aikaan tuloksen. Tehdyn uhkauksen tyyppi ohjaa sitä, minkälaista tahallisuutta vaaditaan.
Toiseen henkilöön, perheenjäseneen, todistajaan tai lainvalvontavirkailijaan kohdistuvan uhkauksen osalta vastaajan on täytynyt tehdä uhkaus tarkoituksenaan terrorisoida uhria tai saattaa uhri johonkin todelliseen henkilökohtaisen vahingon pelkoon. Yleishyödyllisiin laitoksiin tai julkisiin virastoihin kohdistuvien uhkausten osalta tarkoituksena on oltava viraston tai laitoksen tavanomaisen toiminnan häiritseminen.
Painopiste on siinä, mitä vastaaja on tarkoittanut uhrin tuntevan. Rikosoikeudellista uhkausta koskevissa laeissa rangaistaan uhkauksen tuloksesta, ei uhkauksen taustalla olevasta todellisesta aikomuksesta. Tämä tarkoittaa sitä, että tahallisuutta koskeva elementti täyttyy, jos vastaajan tarkoituksena on vain pelotella uhria, mutta ei ole koskaan ollut todellista aikomusta vahingoittaa uhria.
Todellinen aikomus vahingoittaa uhria ei ole rikosoikeudellisen uhkaussyytteen edellytys. Joissakin osavaltioiden laeissa päädytään näihin kahteen elementtiin, uhkaukseen ja aikomukseen terrorisoida. Toiset osavaltiot lisäävät kuitenkin lisävaatimuksia.
Joissakin osavaltioissa edellytetään, että uhkauksen uhri kokee pelkoa henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta. Kaliforniassa vaaditaan myös lisätodisteita siitä, että uhrin kokema pelko oli olosuhteisiin nähden kohtuullista. Kukin osavaltio määrittelee, mitkä uhkaukset ja tilanteet täyttävät rikosoikeudellisen uhkausrikoksen tunnusmerkistön.
Uhkauksen aste ja tyyppi vaikuttavat usein rangaistustasoon.
Hae juridista apua jo tänään
Löydä oikea lakimies oikeudelliseen ongelmaasi.
Suojattu SHA-256-salauksella
Rikosoikeudellisen uhkausrikoksen puolustusteoriat
Ensimmäinen puolustusreaktio on vedota sananvapauteen. Tätä puolustusta on oikeissa olosuhteissa hyödynnetty jossain määrin menestyksekkäästi. Jos vastaaja pystyy osoittamaan, että uhkaus oli pelkkää vihan tai turhautumisen purkautumista ilman muuta uhrin aikomusta tai reaktiota, vastaaja voi vedota sananvapauspuolustukseen, koska ainoa asia, josta rangaistaan, on puhe – ei aikomus tai reaktio.
Toisena puolustusteoriana yritetään mitätöidä uhkauksen tarkoitus. Usein sanoja lausutaan useammassa kuin yhdessä merkityksessä, ja vain lausuman koko asiayhteys voi todella vangita uhkauksen tarkoituksen.
Esimerkiksi lause ”Aion antaa sinulle turpaan” voidaan tulkita leikkimielisesti koripallopelin yhteydessä. Se voidaan tulkita myös aggressiivisesti, jos muut joutuvat pidättelemään vastaajaa hyökkäämästä myös uhrin kimppuun.
Puolustusstrategiana on täyttää jäljelle jäävät palaset niin, että valamiehistö saa kokonaiskuvan lausumasta niin, että he ymmärtävät, että lausuman todellinen tarkoitus ei ollut terrorisoida.
Rangaistusasteikot rikosoikeudellisesta uhkausrikoksesta
Lyhyet uhkailut luokitellaan yleensä virkarikoksiksi. Rikosoikeudellisesta uhkauksesta annetusta rangaistuksesta voi saada rangaistuksen ehdonalaisesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen piirikunnan tai seurakunnan vankilassa. Todistajiin, perheenjäseniin tai lainvalvontaviranomaisiin kohdistuvat voimakkaammat uhkaukset nostetaan monissa osavaltioiden rikoslaeissa yleensä törkeiksi rikoksiksi.
Rikosoikeudellisesta uhkauksesta annettavista törkeistä tuomioista voi saada rangaistusta ehdollisesta vankeusrangaistuksesta kymmeneen vuoteen vankeutta, ja niistä voidaan määrätä sakko. Ehdolliseen vankeusrangaistukseen määrättyjen vastaajien on yleensä osallistuttava jonkinlaiseen vihanhallintaohjelmaan, ja heitä kielletään olemasta missään yhteydessä rikosoikeudellisen uhkauksen uhriin.
Rikosoikeudellisen uhkausrikoksen seuraukset jatkuvat myös tuomion jälkeen. Monet osavaltiot pitävät rikollisesta uhkauksesta annettua tuomiota väkivaltarikoksena, mikä lisää rangaistusaluetta mahdollisista myöhemmistä tuomioista.
Jos rikosoikeudellinen uhkaus kohdistui perheenjäseneen, tuomiota voidaan joissakin osavaltioissa käyttää myös esirikoksena tehostetun pahoinpitelystä perheväkivallasta nostetun syytteen nostamiseen; tämä tarkoittaa sitä, että aiempi tuomio tehostaa pahoinpitelystä perheväkivallasta nostetun syytteen rangaistavuudeltaan rangaistavuudeltaan törkeäksi rikokseksi.