Sanoit, että sinulla on 'emotionaalinen tukieläin? Tämä lakiehdotus sanoo: ”Ei niin nopeasti”.
”Emotionaaliset tukieläimet” ovat raadelleet ihmisiä lentokoneissa, synnyttäneet lentokentillä ja ne on vedetty terminaalien vessoista alas, mikä on pakottanut lentoyhtiöt puuttumaan lemmikkieläimiin.
Nyt Floridan lainsäätäjät lähestyvät viimeisintä rintamaa väärennettyjä tukieläimiä vastaan käydyssä sodassa: huoneistoja ja kerrostaloja.
Senaattori Manny Diaz, Hialeahin republikaani, haluaa puuttua ihmisiin, jotka väittävät lemmikkinsä olevan emotionaalinen tukieläin välttääkseen lemmikkieläinpanttien maksamisen – tai päästäkseen rakennuksiin, jotka eivät salli lemmikkejä.
”Meillä on ollut ongelma, jossa ihmiset ovat alkaneet väittää näitä asioita”, Diaz sanoi maanantaina. ”Kaikkein törkeintä, mitä olen nähnyt, ja luulen, että me kaikki näimme sen Etelä-Floridassa televisiossa, oli eräs herrasmies, joka väitti alligaattoriaan emotionaaliseksi tukieläimeksi.”
(Alligaattori Wally oli Pennsylvaniassa sijainneessa hoivakodissa, ei Floridassa.)
Klikkaa tästä lukeaksesi tämän jutun espanjaksi
Henkistä tukea antavia lemmikkieläimiä ei pidä sekoittaa palvelueläimiin, jotka on koulutettu suorittamaan erityistehtäviä ja joita suojelee Americans with Disabilities Act.
Mutta emotionaalisilla tukieläimillä on oikeuksia Fair Housing Actin ja Air Carrier Access Actin nojalla, ja ihmiset ovat käyttäneet näitä lakeja väärin välttääkseen lemmikkieläinten takuumaksut ja lentoyhtiöiden lemmikkieläinmaksut.
Usein omistajilla on mukanaan internetissä toimivan lääkärin epäilyttävä todistus, jossa he väittävät tarvitsevansa eläintä emotionaaliseen tukeen. Lukuisat verkkosivustot tarjoavat todistuksia jopa 22 dollarilla.
”Ihmiset menevät internetiin, löytävät psykologin tai terapeutin tai mitä tahansa, eivät ole koskaan tavanneet henkilöä, ja 99 dollarilla he saavat väittää, että heillä on mielenterveydellinen sairaus, ja seuraavaksi heillä on mielenterveydellinen tukieläin”, sanoi maanantaina raivostunut senaattori Kevin Rader, D-Delray Beach. ”Ette edes tee sitä omalla nimellänne. Voit tehdä sen jonkun toisen nimissä. Et koskaan tapaa henkilöä.”
Senaatin lakiehdotus 1128 tähtää näihin epäilyttäviin todistuksiin vaatimalla, että Floridan asukkaiden on sen sijaan hankittava todistus oikealta lääkäriltä, jonka luona he käyvät muiden fyysisten tai emotionaalisten vaivojen vuoksi.
”Jos haluaisin vaatia henkistä tukieläintä, joka on iguaani, ja menisin internetiin, en saisi sellaista todistusta”, Diaz sanoi, ”koska sen on oltava terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka luona käydään muutenkin muiden sairauksien vuoksi.”
Väärennetyistä todistuksista on tullut ”valtava ongelma” asuntojen ja osakehuoneistojen isännöitsijöille, jotka haluavat varmistaa, että potentiaalisen vuokralaisen ei tarvitse maksaa lemmikkieläinmaksua, Floridan kerrostaloyhdistyksen hallituksen asioihin erikoistuneen johtajan Amanda Gillin mukaan.”
”Usein he esittävät kirjeen, jonka he kirjaimellisesti hankkivat maksamalla 90 dollarin hinnan internetistä”, Gill sanoi. ”Valitettavasti paikalliset työntekijämme eivät voi mitenkään todentaa kirjeen aitoutta. Usein, kun soitat henkilölle, joka on listattu, hän ei vastaa puhelimeen.”
Rader sanoi kuulevansa tästä usein äänestäjiltä asuntoyhteisöissä.
”Tämä on yksi ensimmäisistä asioista, joista he puhuvat, on se, miten kaikki nämä eläimet ovat heidän tiloissaan ja kiertävät (Americans with Disabilities Act) -lain”, Rader sanoi. ”Se on täysin valheellista, ja meidän on kitkettävä petos pois siitä.”
Lakiehdotus antaisi asuntojen isännöitsijöille mahdollisuuden kysyä lääkäriltä, jos he ovat kirjoittaneet kirjeen, ei sitä, miksi vuokralainen tarvitsee eläintä. Todistusten väärentäminen olisi toisen asteen rikkomus, josta voisi seurata 60 päivän vankeusrangaistus ja 500 dollarin sakko.
Maanantaina lakiesitys läpäisi ensimmäisen valiokuntakierroksensa kahden puolueen tuella ja Humane Societyn tuella. Lakiehdotuksella on vielä kaksi käsittelyä ennen kuin se pääsee senaatin käsittelyyn. Samanlaista lakiesitystä edustajainhuoneessa, House Bill 721:tä, ei ole vielä kuultu.
Diaz varoitti jälkikäteen, että lakiesitys ei todennäköisesti vaikuttaisi siihen, kuinka usein lemmikkieläimiä näkee lentokoneissa, ja sen noudattamisen valvominen olisi edelleen vaikeaa.
Olen itse koiranomistaja, hän sanoi, että lakiehdotuksen pitäisi auttaa ihmisiä, joilla on todellisia vammoja ja jotka ovat joutuneet epäoikeudenmukaisesti huonojen toimijoiden tahraamiksi.
”Ette halua tehdä jostain, joka on niin tärkeää ihmisille, vitsiä”, hän sanoi.
Tilaa ilmoituksetTilaa ilmoitukset pois.