Taustan sumentamisen tai bokehin saavuttaminen
Jos näytän sinulle kaksi erilaista muotokuvaa, joista toisessa on sumea tausta ja toisessa terävä tausta, pidät automaattisesti parempana sitä, jossa on kermainen bokeh. Miksi? Koska niin se vain on. Ei, bokeh-efekti on hyvin imarteleva, koska se eristää pääkohteen erottamalla sen taustasta.
Jos et tiennyt, bokeh tarkoittaa japaniksi sumeutta, ja se on puhtaasti esteettinen.
Useimmat muotokuvakuvaajat sumentavat taustojaan, ja minä toki teen niin, koska kun otan jostakusta kuvan, haluan, että katsoja keskittyy henkilön kasvoihin eikä siihen, mitä takana tapahtuu.
Muotokuva, jossa on hieno bokeh taustalla.
Muotokuvia kuvatessani haluan aina hyvän taustan häivytyksen, ja se on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että kuvaan aukkoprioriteettiasetuksella ja annan kameran tehdä kaiken muun työn. Minimi suljinnopeuteni on oltava 1/100, joten nostan ISO-arvon 400:aan kompensoidakseni tämän – tämä koskee muotokuvia luonnonvalossa.
Bokeh riippuu pohjimmiltaan siitä, kuinka matala syväterävyys on (huomaa, että mitä kauempana tausta on kohteesta, sitä tasaisempi bokeh on). Syväterävyys riippuu kolmesta tärkeimmästä asiasta
Tässä kuvassa bokeh näyttää todella hyvältä, koska tausta oli todella kaukana kohteesta (linnusta).
Aukolla on väliä!
Mitä isompi aukko (pienempi f-luku), sitä matalampi syväterävyys (esim, f/2.8 on suuri aukkoaukko, ja se luo matalan syväterävyyden).
Ensimmäinen asia, jota en ymmärtänyt, kun aloitin valokuvauksen, oli se, että käytin objektiivini suurinta aukkoa, mutta tausta ei ollut täysin sumea.
Käytin tuolloin Canonin 18-55mm kit-objektiivia, jonka suurin aukko oli f/3.5. Kamerani käyttöohjeessa käskettiin käyttää vain objektiivin pienintä f-aukkoa, jolloin tausta sumentuisi automaattisesti. Siinä ei kuitenkaan mainittu monia muita tekijöitä tämän tuloksen saavuttamiseksi, kuten kuinka suuri aukon pitäisi olla. Kun olin tuntikausia yrittänyt saada taustan sumeaksi aukolla f/3,5, jäin hyvin turhautuneeksi, koska en saanut internetissä näkemääni tulosta.
Myöhemmin ymmärsin, että bokeh riippui paljon siitä, kuinka suuri aukkoni oli – halusin saada bokehia muotokuviin polttovälillä 50mm. Minun oli ostettava objektiivi, jossa oli isompi aukko, jotta saisin täysin sumean taustan, ja Canon 50mm f/1.8 oli vastaus. Se on suhteellisen halpa objektiivi, jolla pääsee alkuun muotokuvien kanssa. Voit löytää muitakin objektiiveja, joiden aukko on f/1.4 tai f/1.2, mutta mitä suurempi aukko, sitä kalliimpi objektiivi.
Muotokuvaus aukolla f/1.8
Tavanomaisella objektiivilla, kuten 50mm:llä, alat saada hienoa bokehia f/2.8:sta alkaen. Oppitunti numero yksi on siis ostaa objektiivi, jossa on todella suuri aukko – tämä on ensimmäinen tapa saada aikaan imartelevaa taustan sumeutta. Tiedät tämän luultavasti jo, mutta tämä on tärkeää mainita ennen kuin annat kaksi muuta kohtaa.
Suurella aukolla saat varmasti kauniin taustan sumeuden. Mutta on muitakin tapoja, joilla voit sumentaa taustan ilman suurta aukkoa.
Kameran ja kohteen välinen etäisyys säätelee syväterävyyttä
Näytän sinulle, mitä tarkoitan: Nosta oikea peukalosi (tai vasen peukalo – sillä ei ole väliä) oikean silmäsi eteen ja tuijota sitä samalla, kun suljet vasemman silmäsi. Kun keskityt peukaloosi, huomaa, että et näe selvästi taustaa. Siirrä nyt peukalo kauemmas silmästäsi pitäen peukaloasi tarkennettuna. Huomaat, että tausta ei ole enää epäselvä. Tämä toimii kameran kanssa samalla tavalla kuin alaspäin silmiesi kanssa. Mitä lähemmäs pääset kohdettasi, sitä sumeampi tausta on.
Koossa 40mm, f/5.6 huomaat, etten saa bokehia taustaan.
Koossa 40mm, f/5.6 huomaat, että samalla polttovälillä ja samalla aukolla saan kauniin bokehin menemällä lähemmäs puuta.
F/1.8:lla saan hienon bokehin 50mm:n objektiivilla.
Siltikin f/1.8:lla 50mm:llä, jos menen lähemmäs, efekti muuttuu voimakkaammaksi.
Ymmärsin tämän, kun vihdoin onnistuin saamaan hienon bokehin kittiobjektiivillani (minulla ei ollut vieläkään rakastamaani 50mm:n f/1.8:a). Harjoittelin valokuvausta, ja taustan sumentamista puun päällä. Aukko f/3.5 ei ollut minulle tarpeeksi hyvä, joten kokeilin eri asioita. Ensimmäisen tyydyttävän bokehin sain, kun tarkensin kameran todella lähelle puuta.
Jos mietit hetken, huomaat, että kaikissa makrokuvauskuvissa on matala syväterävyys, siis tasainen bokeh. Tämä johtuu siitä, että makrokuvaajat menevät todella lähelle kohdettaan.
Mennessäsi lähelle kohdettasi sumentat taustan.
Tässä käytin zoom-makro-objektiivia (300 mm:n objektiivilla) ja pääsin mahdollisimman lähelle lehteä.
Tässä käytin aukkoa f/1.8 50mm:llä, ja pääsin niin lähelle kuin mahdollista.
Sitäkin huolimatta, että käytät aukkoa, vaikkapa f/5.6, jos saat kameran todella lähelle kohdetta, tausta jää epäselväksi.
Huomaa, että makrokuvaajat käyttävät erikoisobjektiiveja, joiden avulla he pystyvät ottamaan kuvia todella läheltä kohdettaan. Tavallisilla objektiiveilla on raja niiden tarkennusetäisyyden suhteen. Jos sinulla ei ole varaa suurella aukolla varustettuun objektiiviin eikä makro-objektiiviin, jatkoputket ovat hyvä ratkaisu tarkennusetäisyyden pidentämiseen.
Mitä lyhyempi etäisyys kohteen ja kameran välillä on, sitä matalampi syväterävyys on. Bokeh riippuu todella paljon tuosta etäisyydestä, sillä voin kuvata maisemakuvan aukon ollessa f/1.8, eikä taustan epätarkkuutta tule. Tämä johtuu siitä, että kamerani ja kuvaamani kohteen välillä on valtava etäisyys.
Objektiivin polttoväli muuttaa havaittua syväterävyyttä
Jos et pääse lähelle kohdettasi, mutta haluat silti eristää sen taustan sumentamisella, käytä pitkää polttoväliobjektiivia.
Kuva, joka on otettu pitkällä teleobjektiivilla.
Pitkän polttovälin objektiiveissa on se hieno puoli, että voit kuvata muotokuvia, villieläimiä, makrokuvauksia ja eristää kaiken, mitä et pääse lähelle. Toinen etu on se, että et tarvitse suurta aukkoa, esimerkiksi aukko f/6,3 antaa kermaisen taustan.
Pidemmän polttovälin avulla saat näennäisesti matalamman syväterävyyden, koska kuvauskohde on tiivistetty ja kuvauskohteen ja taustan eristäminen on tärkeämpää.
Lyhyemmän polttovälin avulla saat näennäisesti suuremman syväterävyyden. Palataan vielä esimerkkiin puusta. Jos laitan aukon f/4 16 mm:n objektiivilla puun eteen, tausta näyttää melko terävältä. Kun taas jos tarkennan puuhun samalta etäisyydeltä samalla aukolla, mutta polttovälillä 50mm, huomaan, että saan taustan epätarkaksi ja matalan syväterävyyden.
Vastaanotettu aukolla f/5,6 ja 70mm.
Vastaanotettu f/5.6:lla ja 300mm:llä liikkumatta.
Tulos
Sitten ajattelet varmaan: parhaan bokehin saa aikaan pitkällä teleobjektiivilla, joka on tarkennettu todella lähelle kohdetta ja jossa on todella suuri aukko. Se on aika lailla se!!!
Surullista on se, että nämä objektiivit ovat hyvin kalliita. Mutta, minulla on kaksi muotokuvaobjektiivia, ja yhdessä ne maksavat alle 400 dollaria – ja, pystyn silti ottamaan hyvännäköisiä muotokuvia hienolla bokehilla. Kyse on siis näiden asioiden yhdistämisestä, parhaalla mahdollisella tavalla niillä välineillä, joita sinulla on.
Käyttämällä teleobjektiivia ja menemällä todella lähelle.