Top 10 myyttiä ja faktaa radonista
Tässä artikkelissa tutkitaan top 10 myyttiä ja faktaa radonista: tutkitaan tutkijoiden väitteitä, joiden mukaan radon ei ole vaarallista, ja pohditaan, riittävätkö lyhytaikaiset testit, jotta voidaan ryhtyä toimenpiteisiin radonin torjumiseksi.
Myytti 1: Radon ei ole vaarallista
Tosiasiatieto: Jotta voisit ymmärtää tämän ensimmäisen monista monista tutkija- ja tutkijayhdyshenkilöihin perustuvista radon-myytteihin liittyvistä myytteihin perustuvista myytteihin ja tosiseikkoihin perustuvan myyttien ja tosiseikkojen ymmärtämisen kannalta, sinun on tärkeää ensin käydä läpi taustatiedot. Nimittäin, kuka väittää, ettei radon ole ongelma? Monet ihmiset maallikkoyhteisössä ja jopa tiedeyhteisössä ovat väittäneet, että radon ei ole ongelma, josta pitäisi olla huolissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen tiedemiehen, tohtori Bernard Cohenin, vuonna 1995 tekemässä tutkimuksessa kyseenalaistettiin ympäristönsuojeluviraston (Environmental Protection Agency, EPA) radonista tekemät havainnot ja väitettiin, että EPA:n tuloksissa oli perustavanlaatuinen virhe, joka perustui radonin annostusta koskevaan väärinkäsitykseen. Hän sanoo periaatteessa, että vain siksi, että hyvin korkeat radonpitoisuudet voivat johtaa syöpään, on virheellistä ajatella, että se tarkoittaa, että alhaiset radonpitoisuudet aiheuttavat riskin.
On vaikea tietää, ketä kuunnella. EPA:ta vastaan väitteitä esittävät tutkijat saattavat olla ilmiantajia, jotka varoittavat yhteisöä tieteellisen harkintakyvyn puutteesta, joten kannattaa harkita, mitä heillä on sanottavaa. Maailman terveysjärjestö auttoi meitä tekemään juuri näin analysoimalla tohtori Bernard Cohenin vuonna 1995 tekemän tutkimuksen ja julkaisemalla puolueettoman raportin. He löysivät perustavanlaatuisia ongelmia siinä, miten Cohen muotoili tutkimuksensa: ”Cohenin maantieteellisessä korrelaatiotutkimuksessa on luontaisia metodologisia vaikeuksia (Stidley & Samet, 1993, 1994)” (WHO).
Lisäksi EPA:n lisäksi myös Center for Disease Control, American Lung Association ja American Medical Association ovat yhtä mieltä siitä, että radonilla on haitallinen vaikutus ihmisten terveyteen. Kun otetaan huomioon niiden yhdysvaltalaisten ja kansainvälisten instituutioiden määrä, jotka väittävät radonin olevan vaarallista, ja se, että WHO kyseenalaisti tohtori Cohenin menetelmät, on perusteltua päätellä, että radon on todellakin vaarallista.
Myytti 2: Radontutkimukset ovat kalliita ja vievät kauan aikaa
Tosiasiat: Se on yksi yleisimmistä radonmyytteistä. Yksinkertainen alustava radontesti ei ole lainkaan kallis. Lyhytaikaisia radontestipaketteja voi ostaa jo 15 dollarilla (National Radon Program Services). Halvemmat lyhytaikaiset testit eivät ole yhtä tarkkoja kuin muut, mutta ne antavat ainakin karkean käsityksen kodin radonpitoisuuksista. Testit kestävät yleensä noin 2-7 päivää, joten ne eivät ole aikaa vieviä. Kun radontesti on tehty, sinun tarvitsee vain odottaa. Tässä mielessä niiden suorittaminen ei ole liian monimutkaista.
Myytti 3: Radonongelmia ei voi ratkaista kaikissa kodeissa
Tosiasiatieto: Ensinnäkin on syytä huomata, että vain 6 %:ssa kodeista on radonpitoisuuksia, jotka on ratkaistava jonkinlaisella lieventämistoimenpiteellä (National Radon Program Services). Toiseksi koteja voidaan korjata useilla eri keinoilla, alkaen siitä, että asunnonomistaja tiivistää kellarinsa perustusvirheet, ja päättyen siihen, että kotiisi asennetaan radoninmittausjärjestelmä. National Radon Program Services toteaa, että ”käytännöllisesti katsoen mikä tahansa koti voidaan korjata”, ja mainitsee edellä mainitut menetelmät yleisimmiksi ratkaisuiksi.
Myytti 4: Vain joidenkin talotyyppien on syytä huolehtia radonista
Tosiasiatieto: Radon ei vedä puoleensa karjatiloja sen enempää kuin viktoriaanisen tyylisiä taloja. Tämä saattaa vaikuttaa huvittavalta, mutta se on pohjimmiltaan se argumentti, jonka ihmiset esittävät sanoessaan, että tiettyjen talotyyppien täytyy huolehtia radonista ja toisten ei. Tosiasia on, että radon nousee maasta, ja se riippuu muuttuvista tekijöistä, kuten ”maaperä- ja ilmakehäolosuhteista” (Minnesotan yliopisto), muiden tekijöiden, kuten rakennusmateriaalien ja rakenteiden kestävyyden, ohella. Lyhyesti sanottuna mikään koti ei ole enemmän tai vähemmän altis sen ”tyypin” vuoksi.”
Myytti 5: Radonista on syytä olla huolissaan vain, jos asuu maan tietyillä alueilla
Tosiasiatieto: Joissakin blogeissa väitetään, että jos asuu tietyissä osissa maata, radonista on syytä olla huolestuneempi kuin jos asuu muualla maassa. Vaikka on totta, että on olemassa alueita, joilla on enemmän ja vähemmän radonia, ajatus siitä, että sinun ei tarvitse olla huolissasi radonista vain siksi, että asut alueella, jolla radonpitoisuus on yleensä alhainen, on perusteeton. Radonpitoisuudet ovat hyvin paikallisia ja riippuvat maaperän koostumuksesta, ilmakehän olosuhteista, kodin rakenteesta jne. (Minnesotan yliopisto). Olisi siis typerää olla huolestumatta radonista pelkästään siitä syystä, että alueella, jolla asuu, on yleensä alhaiset radonpitoisuudet.
Myytti 6: Naapurin talosta tehdyt radontutkimukset ovat tarkkoja viitteitä oman kodin radonpitoisuuksista
Tosiasiatieto: Yleinen kaikissa radonmyytteissä. Valitettavasti se ei ole totta. Kansallisen terveysinstituutin tutkimus osoitti, että maaperän koostumus ja maaperän läpäisevyys ovat keskeisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat kotisi radoniin, ja ne ovat tontillesi ominaisia tekijöitä (NIH). Ja vaikka voidaankin väittää, että naapurisi talo on rakennettu samaan maaperään ja tarpeeksi lähelle omaa taloasi, jotta tiedät, että maan läpäisevyys on suhteellisen vakio, erot kodin rakentamisessa sinun ja heidän kotinsa välillä voivat yksinään selittää erilaiset radonlukemat. Radon Awareness -nimisessä lähteessä mainitaan, että perustuksen halkeamat riittävät päästämään huomattavia radonpitoisuuksia kotiisi. Tämä tosiasia tekee naapuritestin ajatuksen tarpeettomaksi.
Myytti 7: Kaikkien kodinomistajien tulisi tehdä vesiradontutkimuksia
Tosiasiatieto: Radontutkimukset ovat tärkeitä, mutta vesiradontutkimukset tulisi tehdä ilman radontutkimusten jälkeen. Ensinnäkin monet kodit saavat vetensä julkisesta vesilaitoksesta, jonka pitäisi testata ja raportoida radonpitoisuudet. Jos saat veden omasta kaivosta, veden radontestaus voi olla suositeltavaa, mutta ilman radontestaus olisi helpompi tehdä ensimmäisenä testinä. Tämä ilmatesti kertoisi, esiintyykö radonia, ja ilmassa oleva radon on yleensä vaarallisempaa kuin vedessä oleva radon (New Hampshiren ympäristöministeriö).
Myytti 8: Radonongelmaisen kodin myyminen on vaikeaa
Tosiasiatieto: Korjaamattomat radonongelmat eivät selvästikään ole houkuttelevia asunnonostajille. Mutta jos radonpitoisuuksien korjaamiseksi on ryhdytty toimenpiteisiin, ja niiden on osoitettu toimivan, tämä voi itse asiassa nostaa kodin arvoa. Monet kiinteistönvälittäjät väittävät, että radonongelman ratkaiseminen pysyvällä rakenteellisella korjauksella tai radonin vähentämisjärjestelmällä vaikuttaa neutraalisti tai jopa positiivisesti kykyyn myydä koti. Tällaiset radonmyytit ovat valitettavia, sillä ne voivat johtaa toimimattomuuteen.
Myytti 9: Koska olen asunut talossani monta vuotta, ei olisi mitään väliä, jos ryhtyisin nyt toimenpiteisiin radonia vastaan
Tosiasiatieto: Tämä on luultavasti kaikista radonmyytteistä epäonnisin. Kuten National Cancer Institute toteaa: ”Pitkäaikainen altistuminen radonille voi johtaa keuhkosyöpään”. Juuri pitkäaikaisella altistumisella on merkitystä, joten koskaan ei ole oikeastaan liian myöhäistä tarkistaa kotisi radonin varalta. Ainakin saatat huomata, että radonpitoisuutesi ovat korkeat, jolloin voit ryhtyä toimiin kotisi suojaamiseksi.
Myytti 10: Lyhytaikaiset testit eivät riitä päätöksentekoon kodin radontorjuntatoimista
Tosiasiatieto: Tämä viimeinen monista myyteistä on edelleen yleinen. Tosiasia on, että lyhytaikaiset testit voivat riittää, jos käytät useampaa kuin yhtä testiä. Radon.com toteaa, että kaksi radontestiä voi riittää toimenpiteisiin ryhtymiseen edellyttäen, että ainakin yksi testeistä on yli suositellun 4,0 pCi/L:n. Tämä viittaisi siihen, että tasot ovat ainakin osan ajasta suositellun tason yläpuolella ja että sen vuoksi kannattaa ryhtyä toimenpiteisiin. Huomaa, että jos teet kaksi radontestiä ja kumpikaan niistä ei ole yli 4,0 pCi/L, se ei tarkoita, että olet turvassa radonilta. Jos haluat lopullisesti tietää, oletko turvassa radonilta, sinun on seurattava radonpitoisuuksia jatkuvasti. Lyhytaikaiset testit voivat kuitenkin johtaa radonin vähentämistoimiin, jos ne osoittavat, että radonpitoisuus on liian korkea.
Toivomme, että pidit tästä artikkelista. Nyt sinun pitäisi tietää kaikki 10 tärkeintä myyttiä ja faktaa radonista.
Lähteet
- ”Onko kodissasi korkeat radonpitoisuudet?”. TreeHugger.com.
- ”Environmental Fact Sheet; Radon in Your Home”. New Hampshire Department of Environmental Services.
- ”Geologiset ja geokemialliset tekijät, jotka vaikuttavat radonpitoisuuteen kodeissa Cornwallissa ja Devonissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa.” (Ball, T.K.; Miles J.C.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24198079
- ”H-455.984 Radonaltistuksen terveysvaikutukset.” American Medical Association. https://www.ama-assn.org/ssl3/ecomm/PolicyFinderForm.pl?site=www.ama-assn.org&uri=/resources/html/PolicyFinder/policyfiles/HnE/H-455.984.HTM
- ”Kuinka korjata”. Radon Awareness. http://www.radonawareness.org/how-to-fix.php
- ”Ionisoiva säteily, osa 2: Joitakin sisäisesti laskeutuneita radionuklideja”. Maailman terveysjärjestö. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol78/index.php
- ”Radon.” American Lung Association. http://www.lung.org/our-initiatives/healthy-air/indoor/indoor-air-pollutants/radon.html?
- ”Radon ja syöpä”. National Cancer Institute. http://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/radon/radon-fact-sheet
- ”Radon kotona”. Centers for Disease Control and Prevention. http://www.cdc.gov/nceh/radiation/brochure/profile_radon.htm
- ”Radon; riskinarviointi”. Minnesotan yliopisto. http://enhs.umn.edu/hazards/hazardssite/radon/radonriskassessment.html
- ”Radon testipakkauksia ostettavissa”. Kansalliset radonohjelmapalvelut (NRPS). http://sosradon.org/test-kits
- ”Radonin vähentäminen kodissasi”. Kansalliset radonohjelmapalvelut (NRPS). http://sosradon.org/reducing-radon-in-your-home
- ”Test of the linear-no threshold theory of radiation carcinogenesis for inhalated radon decay products.” ”Syöpää aiheuttavan säteilyn lineaarisen kynnysteorian testaus”. Bernard Cohen, PhD. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7814250
- ”Vaikuttaako radonin vähentämisjärjestelmä kodin jälleenmyyntiarvoon?”. Trulia.com. http://www.trulia.com/voices/Home_Selling/will_a_radon_mitigation_system_effect_the_resale_v-314657
- ”Kodistasi on löytynyt radonia”. Radon.com. http://www.radon.com/radon/radon_mitigation.html