Why Are People Attracted To Certain Hair Colors?
Käsityksemme hiustenväristä vaikuttavat pitkälti huonojen stand up -koomikoiden käyttämiltä: ”typerät blondit”, ”punapäät, joilla on paha mieli” ja niin edelleen. Mutta kuten tulemme huomaamaan, stereotypioilla voi olla syvälle juurtuneet juuret psykologiassa, ja hiusväriin liittyvien asenteidemme on arveltu vastaavan kaikkea geneettisestä evoluutiosta syövän todennäköisyyteen. Ei, oikeasti. Vetovoima on harvoin yksinkertainen asia, ja näyttää siltä, että mielipiteemme eri hiusvärien, niin luonnollisten kuin muidenkin, viehättävyydestä perustuvat yhdistelmään historiallisia viitteitä, kulttuurisia ennakkoluuloja, mahdollisia käsityksiä harvinaisuudesta ja sairauksilta suojautumisesta sekä joukko muita tekijöitä. Lisäksi, kuten tulemme näkemään, ”jonkin asian pitäminen viehättävänä” ei välttämättä ole sama asia kuin sen tavoittelu.
Hiusväriä koskevat käsitykset ovat muuttuneet radikaalisti Euroopan historian aikana; esirafaliitit ihastuivat purppuranpunaiseen tukkaan, kuten heidän maalauksistaan käy ilmi, kun taas renessanssin aikaiset italialaiset fetisoivat vaaleita hiuksia ja valmistivat uskomattoman vaarallisia ja pahanhajuisia väriaineita pystyäkseen saamaan niitä. Vaaleat hiukset aiheuttivat pienen riidan vuonna 2007, kun japanilainen diplomaatti vihjasi, että ne estävät amerikkalaisia neuvottelemasta Lähi-idässä. Kaikki tässä artikkelissa mainitut tutkimukset on tehty länsimaisilla alueilla amerikkalaisiin tai eurooppalaisiin näkökulmiin keskittyneiden tutkijoiden toimesta, joten emme voi välttämättä ottaa niitä maailmanlaajuisena opetuksena; mutta heijastuksena paikallisista asenteista hiusten väriä, seksuaalisuutta, vetovoimaa ja parinvalintaa kohtaan ne ovat melko kiehtovia.
Tässä on tieteellistä tietoa länsimaisen maailman asenteista hiusten väriä kohtaan ja siitä, mitä se tarkoittaa käyttäytymisemme kannalta. On räikeä tieteellinen puute siitä, miten hiusväripreferenssi toimii esimerkiksi LGBT-yhteisössä tai kulttuureissa, joissa yksi hiusväri on yleensä normi (esimerkiksi japanilaisten keskuudessa); mutta vaikuttaa siltä, että hiusvärin ja vetovoiman psykologia on monimutkaisempaa kuin pelkkä ”vaaleilla on hauskempaa”.
Blondit naiset saavat todella enemmän huomiota miehiltä (mutta surullisesta syystä)
Näyttää siltä, että ainakin heteromiehillä vetovoima vaaleisiin on todellista, vaikkei se ehkä olekaan niistä syistä, joita perinteisesti uskomme. Vuonna 2012 julkaistussa, nyt tunnetussa ranskalaistutkimuksessa haluttiin selvittää, mitkä hiusvärit herättävät eniten miesten huomiota yökerhoissa, ja mitä se voisi tarkoittaa. Ranskalainen tutkija Nicolas Guéguen Université de Bretagne-Sudista teki sarjan tutkimuksia, joiden tarkoituksena oli mitata miesten kiinnostusta hiusväreihin: hän järjesti kokeita, joissa erivärisiin peruukkeihin pukeutuneet naiset istuivat yökerhossa ja odottelivat miesten lähestymisiä, henkilökunnan lähestymisiä lukuun ottamatta.
Tulokset olivat kiehtovia: 127 miestä lähestyi ”vaaleita” naisia, brunetit saivat 84 lähestymistä, mustatukkaiset 82 ja punatukkaiset (tämäpä yllätys) vaivaiset 29. Punapäät eivät ilmeisesti ole perinteisen pelikentän dynaamisia, seksuaalisia Joan Hollowayita. Guéguen oli ennakoinut tämän tuloksen: hän totesi tutkimuksen johdannossa, että aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että vaaleat naiset keräävät ovelta ovelle kulkiessaan enemmän rahaa kuin brunetit ja että vaaleat tarjoilijat saavat enemmän tippiä. On tärkeää huomata muutama tähän tutkimukseen liittyvä rajoitus: tutkimus tehtiin yhdessä kaupungissa Ranskassa, eikä siinä mainita, olivatko heitä lähestyvät naiset tai miehet värillisiä. Kulttuuriset odotukset kauneudesta ja paikalliset ihanteet voivat vaikuttaa pelikenttään tässä.
Mutta tässä on muutakin. Psykologit Raj Persaud ja Adrian Furnham huomauttavat Psychology Today -lehdessä julkaistussa tutkimustarkastelussaan, että blondien vetovoima ei välttämättä ole kohteliaisuus; he siteeraavat Westminsterin yliopiston tutkimusta, jossa kysyttiin yökerhoissa käyneiltä miehiltä heidän mielipiteitään naisten hiustenväristä ja havaittiin, että brunetteja pidetään itse asiassa itsevarmimpina, kun taas blondeja pidetään ”tarvitsevaisempina” ja siksi heitä on helpompi lähestyä ilman torjuntaa. Käytännössä yökerhossa tapahtuva lähestyminen ei siis välttämättä liity vetovoiman huippuun, vaan se perustuu myös arvioon siitä, kuinka todennäköisesti joku hylkää sinut.
… Mutta heteronaiset suosivat ruskeatukkaisia miehiä vaaleiden sijaan
WhatsYourPrice.com-deittisivuston tekemästä kiehtovasta tutkimuksesta selvisi, että heteronaisten mieltymykset hiusten värin suhteen ovat itse asiassa varsin erilaiset kuin miesten. Nettideittailutilannetta voi verrata yökerhoon siinä mielessä, että todennäköisyys tulla hylätyksi tuntemattomana on yksi tärkeimmistä päätöksentekoon vaikuttavista tekijöistä; mutta sen sijaan, että naiset olisivat hakeutuneet ”lähestyttäviin” vaaleisiin miehiin, he välttelivät heitä kokonaan ja antoivat heille vähemmän huomiota kuin punatukkaisille tai ruskeille (jotka olivat selvä suosikki). Vaaleat miehet koettiin ilmeisesti vähäsitoviksi ja epäluotettaviksi; brunetteja suosittiin todennäköisesti heidän vakauden ja ansaintamahdollisuuksiensa vuoksi. Mikä naisilla voi olla (lievä) etu, on pitkäkestoisilla deittimarkkinoilla mahdollinen haitta miehille.
Vetovoima vaaleisiin voi perustua myös harvinaisuuteen
Antropologi Peter Frost on esittänyt mahdollisen syyn vaaleiden halulle evoluution tasolla: epätavallisen ja huomiota herättävän kumppanin etsiminen. Huffington Post kertoi, että hänen teoriansa perustuu ajatukseen siitä, että kumppanin valinta määräytyy uutuuden perusteella. Toisin sanoen blondit herättävät huomiota, koska primitiiviset aivomme pitävät niitä ”uusina” ja ”jännittävinä”, sillä luonnolliset vaaleat hiukset ovat aikuisiällä harvinaisempia kuin ruskeat tai mustat.
Frostin teoriassa on kyse niukkuudesta. ”Mitä yleisemmäksi hiusväri tulee, sitä harvemmin sitä suositaan”, hän selitti. ”Kyse on eräänlaisesta uutuusvaikutuksesta. Heti kun sinusta tulee tavallinen, sinulla ei ole enää samaa vetovoimaa. On valinnanvaraa olla hieman erilainen ja huomiota herättävä.” Tämän teorian olisivat ymmärtäneet muinaiset roomalaiset naiset, jotka tunnetusti yrittivät valkaista hiuksiaan tai käyttää vaaleiden saksalaisten orjien hiuksista tehtyjä peruukkeja saadakseen harvinaisen värin itselleen.
Tässä on kuitenkin ongelma: luonnollisen punapäänä oleminen on yksi maailman harvinaisimmista hiusväreistä, ja silti, kuten Guéguenin tutkimuksesta näimme, sitä ei pidetä lainkaan houkuttelevana. Jos harvinaisuus olisi ainoa vaikuttava tekijä, liekinpunaiset hiukset omaavaa naista pidettäisiin varmasti houkuttelevimpana vaihtoehtojen joukosta, mutta asia ei toimi niin.
Ennakkoluulot punapäitä kohtaan voivat olla sekä geneettisiä & yhteiskunnallisia
Luonnolliset liekehtivät inkivääritukkaiset hiukset ovat maailmanlaajuisesti hämmästyttävän harvinaisia, ja ihmiset, jotka ovat kokeneet hyljeksivää suhtautumista Guéguenin tutkimuksen kaltaisessa tilanteessa, tekevät luultavasti esiintymisestään vieläkin harvinaisempaa värjäämällä ne joksikin muuksi ”hyväksyttävämmäksi”. Miksi emme siis ole taipuvaisia rakastamaan punapäitä? The Week -lehden vuonna 2014 ilmestynyt merkittävä pääkirjoitus kokosi yhteen erilaisia tieteellisiä teorioita selittääkseen, miksi harvinaisuus ei tarkoita rakkautta punapäätä kohtaan. Yksi mahdollisuus on, että punaisiin hiuksiin usein liittyvät pisamat viestivät potentiaalisille kumppaneille, että syöpään sairastumisen mahdollisuus on suuri; toinen mahdollisuus on, että punaiset hiukset voivat myös osoittaa, että henkilön esi-isät eivät ole sekoittuneet geneettisesti paljon, ja tutkimukset osoittavat, että joissakin tilanteissa geneettinen monimuotoisuus voi tehdä jostakin ihmisestä viehättävämmän.
Eurooppalaiset punatukkaiset ovat myös tekemisissä monien historiallisten ennakkoluulojen ja vanhojen uskomusten kanssa; erityisesti keskiaikaiset eurooppalaiset suhtautuivat epäluuloisesti punatukkaisiin ja kuvasivat Juudas Iskariotin punatukkaiseksi mieheksi. Punatukkaiset naiset ovat ansainneet seksuaalisen, räjähtävän maineen: Jacky Colliss Harveyn History Of The Redhead -teoksessa kerrotaan, että punaiset hiukset yhdistettiin kaikkiin Maria Magdaleenasta Kleopatraan ja että roomalaisilla oli taipumus yhdistää punaiset hiukset barbaarisuuteen, yli-emotionaalisuuteen ja väkivaltaan. Pohjimmiltaan sillä on ollut huono maine.
There Appears To Be An Increasing Preference Among Men For Brunette Partners
Palaamme vielä tuohon Westminsterin yliopiston tutkimukseen, jossa koottiin yhteen erilaiset stereotypiat hiuksista sen kanssa, mitä miehet sanovat haluavansa. On todettu, että tämä menee itse asiassa syvemmälle kuin olemme ehkä luulleet; toisessa, lontoolaisen City Universityn tekemässä tutkimuksessa pyydettiin 1 500 miestä antamaan ominaisuuksia kuviin naispuolisista punapäästä, blondista ja brunetista, ja sitten kerättiin, mitä he löysivät. Kokonaiskuva? Miehet pitivät brunetteja viehättävimpinä, mutta se meni vielä pidemmälle: he arvioivat heidät myös ”vakaimmiksi” ja ”älykkäimmiksi”, blondit ”lähestyttävimmiksi” ja ”nuorekkaimmiksi” ja punapäät ”tulisimmiksi” (palautus vanhoihin uskomuksiin punapäätä ja heidän temperamenttiaan koskevista käsityksistä, vaikka näyttääkin siltä, että punapäät ovat tosiaankin fyysisesti muita herkempiä kivulle).
Tutkijat uskovat brunettien lisääntyneeseen mieltymykseensä voivan liittyä parisuhteen prioriteettien siirtyminen. Kun aiempien sukupolvien miehet halusivat nuoren, helposti lähestyttävän kumppanin (eli stereotyyppisen blondin), nämä haluavat ”tasavertaisen kumppanuuden”, vaimon tai tyttöystävän, joka pystyy pitämään pintansa ja jolla on yhtäläiset ansiomahdollisuudet. Stereotypioiden mukaan blondit ovat liian muovautuvia ja punapäät liian ailahtelevia emotionaalisesti, kun taas brunetteja pidetään ”juuri sopivina”. Ja luonnollisesti nämä ennakkoluulot ovat vain sitä: stereotypioita.
Kuvia: Pexels;Giphy