'Hän'e'e'ei tule pitämään tästä sh*tista ollenkaan': Documentary shines new light on Tiger Woods' life
Editor’s Note: (”Tiger” sai ensi-iltansa HBO:lla, joka CNN:n tavoin on WarnerMedian yksikkö.)
(CNN) Tiger Woods on aina halunnut meidän uskovan, että hän on samanlainen kuin me muutkin.
”Olemme kaikki samanlaisia, olemme kaikki ihmisiä”, Woods sanoi CNN Sportille vuonna 2006.
Mutta samaan hengenvetoon hän kuitenkin ymmärsi, kuinka erilainen hän todella oli. Kysyttäessä samassa haastattelussa, minne hän voisi mennä maailmassa eikä häntä tunnistettaisi, hän sanoi: ”Veden alla! Siksi pidän sukeltamisesta.”
Maailman tunnetuin golfari, yksi elinaikamme ikonisimmista urheilijoista, ei ole koskaan viihtynyt kuuluisuuden kanssa; hän on kärsinyt lähes täydellisestä yksityisyyden puutteesta jo nuoresta pitäen.
Vuonna 2019 hän kertoi CNN Sportille katkeruutta äänessään: ”En pidä siitä. En ole koskaan pitänyt siitä.”
Siten hän ei luultavasti tule pitämään HBO:n uudesta kaksiosaisesta dokumentista, jossa hänen poikkeuksellisen elämäntarinansa kulku asetetaan mikroskoopin alle.
Woodsin agentti ei heti vastannut CNN:n kommenttipyyntöön.
Yksi avustajista, Woodsin perheen ystävä Joe Grohman, tuskasteli ennen kuin kertoi erään erityisen arkaluonteisen yksityiskohdan ja sanoi: ”Hän ei tule pitämään tästä sh*tistä ollenkaan.”
LUE: Tiger Woods ja poika Charlie valloittavat sydämet ja mielet PNC Championshipin aikana
”Hän on virheellinen”
Monille ovat tuttuja Woodsin tarinan pääpiirteittäiset piirteet: suuruuden profetia, häikäilemätön dominointi ja maailmanlaajuinen tähteys, kaunis perhe, näyttävä ja nöyryyttävä putoaminen ja eeppisten mittasuhteiden Hollywood-paluu.
Mutta kuinka moni ymmärtää miehen vivahteet ja monimutkaisuuden? Ne hienot yksityiskohdat, jotka muovasivat hänen matkansa kaaren. Miten Woods oikein tapahtui?
Ensimmäinen ohjaajista, Matthew Heineman, kertoi CNN Sportille, että Woodsin ymmärtämisen yrittäminen tarjosi juuri sellaisen haasteen, jota elokuvantekijät kaipaavat.
”Kuten me kaikki, hän on inhimillinen, hän on virheellinen”, Heineman sanoi. ”Ja toisin kuin meillä kaikilla, hänen elämänsä on näytellyt julkisuudessa tavalla, jota ei varmaan kenenkään muun elämä ole näytellyt. Tiger on uskomattoman monimutkainen ihminen; haluamme todella omaksua tuon vivahteikkuuden ja monimutkaisuuden.”
LUE: Miten Dustin Johnsonin vauhdikas lähestymistapa voisi auttaa golfin pelitempoa
Yhtäältä voitokas ja inspiroiva, toisaalta myös traaginen ja tuskallinen.
Vähän harva hahmoista poistuu Woodsin kiertoradalta vahingoittumattomana , elokuvan tekijöiden mukaan. Useimmiten he jäävät arpiin ja hylätään, ja katsoja tuntee sympatiaa monia heistä kohtaan – toisinaan jopa Woodsia itseään kohtaan.
”Tarkoitan, et voi olla tuntematta myötätuntoa kaveria kohtaan”, sanoo toinen ohjaaja Matthew Hamachek, ”joka joutui kansalliseen parrasvaloihin kaksivuotiaana.”
Hamachek ja Heineman uskovat, että tarinan ytimessä on isän ja pojan välinen suhde. ”Earlilla oli visio siitä, mitä hänen pojastaan tulisi”, Hamachek lisäsi. ”Kyse ei ollut vain golfista.”
Mike Douglasin televisioesiintyminen, kun Woods oli vasta kaksivuotias, on nykyään ikoninen, mutta se ei ollut läheskään hänen ainoa kohtaamisensa median kanssa pikkulapsena.
Esimmäisessä erityisen kiusallisessa tv-haastattelussa, joka näytetään elokuvassa, hän katkaisi jännityksen tahtomattaan vastaamalla kysymykseen ”Pidätkö golfin pelaamisesta?” vastauksella: ”Haluan mennä kakkaamaan.”
Ensimmäisen hänen varhaisten opettajiensa, Maureen Deckerin, todistajanlausunto vahvistaa, että nuori Woods halusi kokeilla muitakin urheilulajeja, mutta hänen isänsä ei sallinut sitä.
LUE: Norman kertoo graafisesti Covid-19-oireiden käsittelystä
”Maailma on valmis siihen, että ei-valkoinen golfari menestyy. Olen avannut Tigerille tämän, ja hän ottaa tämän vastuun vakavasti”, Earl julisti.
Earlin visio oli, että hänen pojastaan tulisi paljon muutakin kuin pelkkä golfari
Filmi alkaa puheella, jonka hän piti Haskins Collegiate Award -palkinnon juhlaillallisella vuonna 1996, jolloin Earl kertoi yleisölle:
”Maailma tulee olemaan parempi paikka elää hänen olemassaolonsa ja läsnäolonsa ansiosta.”
Puhuessaan melkein kuiskaamalla ja yrittämättä vähätellä mahtipontisuuttaan Earl päättää: ”Hän tulee ylittämään tämän pelin ja tuomaan maailmaan humanitaarisuutta, jota ei ole koskaan ennen tunnettu.”
”Maailma tulee olemaan parempi paikka elää hänen olemassaolonsa ja läsnäolonsa ansiosta. ”Tämä on minun aarteeni; ota se vastaan ja käytä sitä viisaasti.” Woodsin isä kuoli vuonna 2006 74-vuotiaana taisteltuaan pitkään syöpää vastaan.
1 of 11
Piilota kuvateksti
’Creating this robot’
Filmintekijät kertoivat CNN Sportille, että Woodsin edustajien mukaan golfari kieltäytyi – kahdesti – haastattelusta dokumenttia varten vedoten aiempaan sitoumukseen toiselle mediayhtiölle. Woodsin agentti ei heti vastannut CNN:n pyyntöön kommentoida dokumenttia.
Tuottajat halusivat kuitenkin kuulla hänen äänensä ja näkökulmansa kauttaaltaan, eikä arkistoidusta haastattelumateriaalista ollut pulaa.
Yksi klipiksi Woods hylkäsi isänsä odotukset sanomalla: ”
Mutta Earl saarnasi maailmalle, että hänen pojastaan tulisi vähän kuin toinen tuleminen, ja kun hänestä tuli ammattilainen, hänen sponsorinsa jatkoivat saarnaa vain liian mielellään.
Kuten Hamachek totesi: ”Vaikutti siltä, että koko hänen elämänsä ajan ihmiset asettivat odotuksia ja projisoivat Tigeriin sen, mitä he halusivat hänen olevan.”
Elokuvassa esitetään kertomus, jonka mukaan Earl ja Kultida – 15-kertaisen major-voittajan äiti – kasvattivat automaatin, joka kykeni käsittelemään kovia paineita golfkentällä, ja jolla oli armoton pyrkimys menestykseen.
Mutta näyttää myös siltä, että he loivat ympäristön, joka esti Tigerin emotionaalisen kasvun, ja lopputuloksena oli puutteellinen ihminen. Voimiensa huipulla Woods näytti löytävän lohtua katsomalla aamuisia piirrettyjä murokulhon kera.
LUE: Michelle Wie Westin eläkeajatukset muuttuivat, kun hän sai tyttövauvan
Paljastavimpia todistuksia antaa hänen ensimmäinen tyttöystävänsä Dina Parr, joka sanoo nähneensä, mihin kaikki oli menossa.
”Minusta tuntui, että heidän suunnitelmistaan syntyi tämä robotti. Oli kaikki tämä valmistautuminen golfiin, mutta hänellä ei ollut mitään elämäntaitoja. Häntä ei ollut valmisteltu elämään. Ja minä olin luultavasti ainoa ihminen, joka todella piti hänet kurissa.”
Parr sanoo, että heidän suhteensa päättyi äkillisesti, kun hän sai kylmän ja asiallisen irtisanomiskirjeen Woodsilta, joka ”ei halunnut enää koskaan nähdä tai kuulla” hänestä. ”Tiedän, että tämä on äkillistä ja yllättävää, mutta se on mielestäni hyvin perusteltua”, golfari kirjoitti.
Parr oli murtunut; hän sanoi, että he olivat olleet rakastuneita ja onnellisia yhdessä: ”Se oli kuin kuolema, Tiger, jonka olin tuntenut, oli kuollut. Hänen suloisuutensa oli varastettu häneltä.”
Woods oli oppinut golfia isältään; hän oli oppinut isältään myös kovuutta. Tunnetusti Earl oli Yhdysvaltain armeijan vihreä baretti, joka toimi vihollislinjojen takana kahden ahdistavan palveluskierroksen aikana hirvittävässä Vietnamin sodassa.
”Isäni oli aina henkilö, joka istutti siemeniä ja antoi minulle rohkaisua, mutta myös sanoi asioita, jotka mädäntyivät sisälläni ja jotka eivät toteutuneet vähään aikaan”, Woods kertoi USA Todaylle vuonna 2017.
”Hän oli hyvin maailmankatsomuksellinen ja ajattelussaan syvällinen. Äitini oli toimeenpanija. Isäni oli ehkä ollut erikoisjoukoissa, mutta en koskaan pelännyt häntä. Äitini on yhä täällä, ja pelkään häntä edelleen kuollakseni. Hän on hyvin kova, kova vanha nainen, hyvin vaativa. Hän oli käsi, hän oli se yksi, rakastan häntä niin paljon, mutta hän oli kova.”
LUE: ”Elämää muuttavan” major-voiton jälkeen Collin Morikawa sanoo, ettei kuuluisuus muuta häntä
Itsetuhoinen käyttäytyminen
Dokumentin mukaan Tigeria oli ilmeisesti opetettu 13-vuotiaana hypnotisoimaan itseään, jotta hän saisi häivytettyä itsestään vieraita ääniä.
Mikäli Woodsin oma elämä sittemmin karkasi käsistä, tarinan yksityiskohdat muuttuvat hieman likaisemmiksi.
Jotkut konservatiiviset katsojat saattavat huomata puristavansa helmiään siinä vaiheessa, kun hän pettää vaimoaan Eliniä holtittomasti kirkon parkkipaikalla.
Juuri itsetuhoinen käyttäytymismalli asetti elokuvan ohjaajille toisen haasteen – kuinka paljon pitäisi paljastaa?
Hamachek ja Heineman sanovat, etteivät he halunneet tehdä yksityiskohdista liian sensaatiomaisia, mutta eivät myöskään voineet vähätellä niiden merkitystä.
He sanovat tiedostaneensa, että Woodsin lapset saattaisivat jonain päivänä nähdä elokuvan, joten jokaiseen editointipäätöksentekoon suhtauduttiin erittäin huolellisesti. ”Siitä ei pitänyt tulla TMZ:tä, mutta siitä ei myöskään pitänyt tulla puppua”, Hamachek sanoi.
Heineman lisäsi: ”Tämä on todella psykologinen muotokuva miehestä näiden haastattelujen kautta, ja esityksessä on yksityiskohtia, jotka koskettavat asioita, joita en välttämättä haluaisi paljastaa itsestäni”. Mutta se on hänen tarinansa, emmekä voineet kaihtaa sitä.”
Woodsin ensirakkauden Parrin ja kahden perheenystävän, Pete McDanielin ja Grohmanin, oivallusten kautta elokuva väittää selittävänsä miehen tekemistä.
LUE: Tanskalainen golffari on historiaa kirjoitettuaan nouseva tähti
Mutta ensimmäistä kertaa kameralle puhuvan Rachel Uchitelin alkuperäisen todistuksen kautta näemme, mitä tuosta miehestä tuli.
Uchitel , josta tuli julkisuuden henkilö suhteensa Tigerin kanssa, valottaa uudessa valossa miestä, joka näennäisesti yritti paeta paineita, ja hän joutui myrskyn silmään, kun heidän peiteroolinsa paljastui.
Teini-ikäisenä Parrin suhde Woodsiin lopetettiin kirjeitse; Uchitel sanoo, että hänen irtisanomisensa oli lakimiehen laatima. Myös hänen pitkäaikainen caddiensa Steve Williams huomasi, että ystävyys Woodsin kanssa voidaan peruuttaa hetken mielijohteesta, eikä paluuta ole.
Eikä silti näytä siltä, että ne, jotka sanovat, että heidät heitettiin syrjään, olisivat pahoillaan.
”Mielestäni yksi mielenkiintoisimmista psykologisista asioista on se, miten uskomattoman suojelevia he yhä ovat”, Heineman sanoo. ”Ei ollut vihaa, ei katkeruutta. Se oli edelleen niin paljon rakkautta tätä miestä kohtaan, vaikka hän saattoi loukata heitä syvästi.”
Kysyttäessä, mikä heidän mielestään Woodsin tarinan moraali voisi olla, ohjaajat kamppailevat sen tunnistamisen kanssa; koska Woods on niin monitahoinen hahmo, häntä ei voi ”laittaa laatikkoon”.”
LUE: Kun Seve ”ryösteli” tiensä upeaan Masters-titteliin
Mutta Hamachek uskoo, että kukaan ei ole ollut pelkkä sivustakatsoja hänen golfinsa parissa tai tule olemaan tämän elokuvan välinpitämätön katsoja, vaan kaikki ovat olleet enemmän mukana.
”Meillä oli tavallaan rooli hänen kannustamisessaan hänen ollessaan nousukiidossaan, ja moni yleisön joukosta iloitsi kovasti hänen kaatumisestaan.
”Ja sitten olemme taas siellä kannustamassa häntä paluussa. Yksi asia, joka minusta kiehtoi tässä tarinassa, on se, miten suuri yleisö on tavallaan myös syyllinen hänen tarinaansa.”
”Me kaikki projisoimme itsemme tähän mieheen”, Heineman sanoo. ”Halusimme, että hän olisi täydellinen julistepoika läpimurron ja esteiden rikkomisen ja monien asioiden tekemisen puolesta, ja kun näin ei käynyt, omat odotuksemme murtuivat ja omat näkemyksemme itsestämme ja omat visiomme murtuivat.
”Toivon, että ohjelmaa katsellessa voi ainakin tuntea olevansa hänen kengissään, miltä se paine ja valokeilassa oleminen todella tuntuu.”
LUE MYÖS: Onko golfissa edessä uusi valtakausi Johnsonin ennätyksellisen Masters-voiton jälkeen?
Isä ja poika
Viikkoja ennen elokuvan julkaisua Woods oli jälleen uutisissa. Tai, mikä olennaisempaa, hänen 11-vuotias poikansa Charlie oli uutisissa — pelaamassa golfia julkisesti ensimmäistä kertaa.
Charlien läsnäolo viheriöllä, kun hänen isänsä voitti vuoden 2019 Mastersin viimeistelläkseen mitä erikoisimman paluunsa, edusti isä-poika-kaaren päättymistä. Charlien esiinmarssi omana nuorena, poikkeuksellisena golflahjakkuutena merkitsee sukupolvenvaihdosta ja uuden luvun alkua.
Käy osoitteessa CNN.com/sport katsomassa lisää uutisia, juttuja ja videoita
”On aika mielenkiintoista nähdä Charlien ja Tigerin pelaavan siellä yhdessä”, Heineman sanoo. ”Mitä hän on oppinut ihmisenä? Mitä hän on oppinut isänä? Koska Earl opetti hänelle monia läksyjä, joista osa ilmeisesti hyödytti häntä suuresti, ja luulen, että osa ilmeisesti satutti häntä suuresti.”
15-kertainen major-voittaja näyttäisi oppineen isältään jotain muutakin, nimittäin sen, miten suojella lastensa yksityisyyttä. Vaikka Charlie ihastutti meitä kaikkia ihmeellisellä lahjakkuudellaan, häntä ei saatu haastateltavaksi.
Nuori mies voi kiittää isäänsä siitä, mutta isä joutui oppimaan sen kantapään kautta.