Yhdysvaltain Capitolin rynnäkkö oli valkoisten vallan ylläpitämistä Amerikassa
Keskiviikkona, kun presidentti Trumpin kannattajat olivat viikkojen ajan kieltäytyneet hyväksymästä vaalitulosta, he rynnäköivät Yhdysvaltain Capitoliin, kun kongressin jäsenet kokoontuivat suorittamaan tehtäviään vaalituloksen vahvistamiseksi ja Joe Bidenin voiton vahvistamiseksi.
Paljon tullaan puhumaan siitä, että nämä teot uhkaavat demokratiamme ytimestä ja heikentävät oikeusvaltioperiaatetta. Kommentoijat ja poliittiset tarkkailijat toteavat oikeutetusti, että nämä toimet ovat seurausta disinformaatiosta ja lisääntyneestä poliittisesta polarisaatiosta Yhdysvalloissa. Eikä keskustelusta ja väittelystä tule olemaan puutetta siitä, millainen rooli Trumpilla on ollut tämänkaltaisen äärikäyttäytymisen synnyttämisessä. Näitä keskusteluja käydessämme meidän on kuitenkin pidettävä huolta siitä, että tässä ei ole kyse vain siitä, että ihmiset ovat vihaisia yhden vaalin tuloksesta. Meidän ei myöskään pidä hetkeäkään uskoa, että tämä on pelkkä ilmentymä presidentin valheista hänen tappionsa rehellisyydestä. Tässä, kuten niin suuressa osassa amerikkalaista politiikkaa, on kyse rodusta, rasismista ja valkoisten amerikkalaisten sitkeästä sitoutumisesta valkoisten ylivaltaan hinnasta tai seurauksista riippumatta.
Ei ole sattumaa, että suurin osa maan pääkaupunkiin saapuneista henkilöistä oli valkoihoisia, eikä ole myöskään sattumaa, että he asettuvat samalle linjalle republikaanisen puolueen ja tämän presidentin kanssa. Ei myöskään ole sattumaa, että valkoisen rasismin symbolit, kuten konfederaation lippu, olivat läsnä ja näkyvästi esillä. Pikemminkin vuosien tutkimusten perusteella on selvää, että se, mitä näimme Washington D.C:ssä, on väkivaltainen seuraus uskomusjärjestelmästä, jonka mukaan valkoisilla amerikkalaisilla ja johtajilla, jotka rauhoittavat valkoisuutta, pitäisi olla rajoittamaton valta-asema tässä maassa. Ja tätä meidän pitäisi valitettavasti odottaa niiltä, joiden valkoista identiteettiä yhä moninaisemmat kansalaiset uhkaavat.
Aloitetaan tästä: Tutkijat, jotka ovat kiinnostuneita valkoisen rasismin sosiologisista lähtökohdista, kiinnittävät usein huomiomme huoliin ryhmän asemasta lähtökohtana ymmärtääksemme valkoisten amerikkalaisten asenteita muiden sosiaalisten ryhmien jäseniä kohtaan. Tunnettu sosiologi Herbert Blumer kirjoitti aiheesta vuonna 1958 julkaistussa kuuluisassa esseessään ”Race Prejudice as a Sense of Group Position” (Rotuennakkoluulot ryhmäaseman tuntemuksena) seuraavaa:
On olemassa neljä perustyyppistä tunnetta, jotka näyttävät olevan aina läsnä rotuennakkoluuloissa hallitsevassa ryhmässä. Ne ovat (1) tunne ylivertaisuudesta, (2) tunne siitä, että alisteinen rotu on luonnostaan erilainen ja vieras, (3) tunne omistusoikeudellisesta vaatimuksesta tietyille etuoikeuksien ja etujen alueille ja (4) pelko ja epäilys siitä, että alisteinen rotu hautoo suunnitelmia hallitsevan rodun etuoikeuksia vastaan.
Blumerin varhaisen työn pohjalta muut tutkijat ovat korostaneet seurauksia, joita syntyy, kun valkoiset amerikkalaiset kokevat uhkia hallitsevalle asemalleen sosiaalisessa hierarkiassa. Joissakin sosiaalipsykologien Maureen Craigin ja Jennifer Richesonin tutkimuksissa on esimerkiksi havaittu, että valkoisten amerikkalaisten muistuttaminen muuttuvasta rotudemografiasta saa heidät omaksumaan kielteisempiä rasistisia asenteita vähemmistöryhmiä kohtaan. Samat tutkijat ovat myös havainneet, että nämä muistutukset saavat poliittisesti sitoutumattomat valkoiset amerikkalaiset kertomaan vahvemmasta sitoutumisesta republikaaniseen puolueeseen ja ilmaisemaan suurempaa poliittista konservatiivisuutta. Nämä havainnot ovat järkeviä, sillä GOP mielletään laajalti puolueeksi, joka palvelee valkoisten etuja, mikä on käsitys, joka edeltää Trumpin valintaa, mutta jota hänen nousunsa puolueen valtaan on epäilemättä vahvistanut. Palkitussa kirjassaan ”White Identity Politics” (Valkoisen identiteetin politiikka) Ashley Jardina dokumentoi valkoisen identiteetin syitä ja seurauksia pidemmälle kuin yksikään tähänastinen tutkija ja väittää, että valkoisuuden korostuminen sosiaalisena kategoriana vastaa pitkälti sitä, miten väestörakenne on muuttunut tässä maassa. Jardina toteaa tutkimuksessaan, että tämä puolestaan on luonut joidenkin valkoisten amerikkalaisten keskuudessa pelkoa siitä, että heidän valta-asemansa on muuttunut yhä epävarmemmaksi, mikä korostui voimakkaimmin mustan miehen Barack Obaman nousun myötä Valkoiseen taloon.
Ja aivan hiljattain Larry Bartels, tunnettu amerikkalaisen politiikan tutkija Vanderbiltin yliopistossa, kirjoitti seuraavaa tutkimuksessaan, joka keskittyi republikaanien demokratiaan sitoutumisen rapautumiseen:
Monien republikaanien ilmaiseman tuen useiden keskeisten demokraattisten normien loukkauksille ei ensisijaisesti johdu puoluepoliittisesta affektista, innostuksesta presidentti Trumpia kohtaan, poliittisesta kyynisyydestä, taloudellisesta konservatiivisuudesta tai yleisestä kulttuurisesta konservatiivisuudesta vaan siitä, mitä olen kutsunut nimellä etninen antagonismi. Yksittäinen tutkimuskysymys, jolla on korkein keskimääräinen korrelaatio demokratianvastaisten tunteiden kanssa, ei ole Trumpiin kohdistuvia asenteita mittaava kysymys, vaan kysymys, jossa vastaajia pyydetään olemaan samaa mieltä siitä, että ”valkoisten syrjintä on nykyään yhtä suuri ongelma kuin mustien ja muiden vähemmistöjen syrjintä”. Ei kaukana perässä ovat kysymykset, joiden mukaan ”asiat ovat muuttuneet niin paljon, että tunnen usein olevani muukalainen omassa maassani”, että maahanmuuttajat saavat enemmän kuin oikeudenmukaisen osuutensa valtion varoista, että sosiaaliavustuksen piirissä olevilla ihmisillä on usein paremmat oltavat kuin niillä, jotka tekevät töitä elantonsa eteen, että englannin kielen puhuminen on ”olennaista, jotta voi olla aito yhdysvaltalainen” ja että afrikkalais-amerikkalaisten ”on lakattava käyttämästä rasismia tekosyynä”.”
Yhteenvetona Bartelsin väitteistä voidaan todeta, että valkoiset republikaanit, jotka ovat päätyneet vastustamaan demokratiaa, tekevät niin osittain siksi, että he eivät pidä niistä, joita demokratia heidän mielestään palvelee. Ja vielä enemmän he uskovat, että ei-valkoisten amerikkalaisten edut on asetettu etusijalle heidän roturyhmänsä etuihin nähden. Monet valkoiset amerikkalaiset näyttävät kysyvän itseltään: Miksi toimia sellaisen demokratian puolustamiseksi, joka hyödyttää ”noita ihmisiä”?
Palataan siis keskiviikon kuviin, kun valkoisten ihmisten joukko kokoontui Capitolille amerikkalaisten lippujen, Trumpin lippujen ja konfederaation symbolien kanssa. Näille valkoisille amerikkalaisille käsitys itse Amerikasta on todennäköisesti sellainen, joka on valkoinen, mikä tekee Amerikan lipusta, jota he niin ylpeästi käyttävät symbolina, myös valkoisen ylivallan ja valkoisen rodullisen ylivallan symbolin. Epäonnistuneen Konfederaation ikonografia ja muut muistutukset valkoisen rotuväkivallasta, kuten silmukan asettaminen puun ympärille Capitolin lähelle, ovat tietysti myös tarkoituksellisia. Ne, jotka rikkoivat Capitolin ikkunoiden lasit, jotka marssivat amerikkalaista demokratiaa vastaan, jotka pitivät mallina orjuuttavien osavaltioiden kapinakäyttäytymistä, jotka uhkasivat vaaleilla valittujen virkamiesten henkeä ja aiheuttivat kaaosta, joka paljastaa vaarallisen tilanteen, jossa olemme maana, eivät ole poliittisia mielenosoittajia, jotka pyysivät hallitukseltaan oikaisua valituksiin. He eivät myöskään ole patriootteja, joiden toimia pitäisi suvaita oikeusvaltioperiaatteen säätelemässä yhteiskunnassa.
Sen sijaan meidän on luonnehdittava heitä sellaisiksi kuin he ovat: He ovat vaarallinen joukko surutta valkoisia ihmisiä, jotka ovat huolissaan siitä, että heidän asemaansa asemahierarkiassa uhkaa amerikkalaisten monirotuinen koalitio, joka toi Bidenin valtaan ja kukisti Trumpin, jota Ta-Nehisi Coates kutsui jo vuonna 2017 ensimmäiseksi valkoiseksi presidentiksi. Tehdessään tämän provokatiivisen huomion Coates kirjoitti: ”Usein sanotaan, että Trumpilla ei ole todellista ideologiaa, mikä ei pidä paikkaansa – hänen ideologiansa on valkoinen ylivalta, kaikessa sen häpeällisessä ja tekopyhässä voimassa.” Kun siis ajattelemme niitä, jotka kokoontuivat Washingtoniin keskiviikkona ja jotka varmasti jatkavat etenemistään demokraattisen vallan vastustamisessa, älkäämme unohtako, että he eivät tule pelkästään puolustamaan Donald Trumpia. He tulevat puolustamaan valkoista ylivaltaa.
The best of FiveThirtyEight, delivered to you.