1080i vs 720p
Commentaires anonymes (5)
Le 11 février 2013, 6:36am
Indépendamment des commentaires des deux côtés sur ce sujet, ils semblent tous ignorer les différences aggravées par la quantité de données livrées par OTA vs Câble ou SAT. TOUS ces formats sont capables d’offrir une très haute résolution (1080 ou 720p), mais aucun d’entre eux ne diffuse son contenu sans compression et avec des effets de tremblement, ce qui ne représente qu’une partie de l’ancienne gloire de l’image. La meilleure comparaison entre TOUS les formats serait de comparer la qualité relative d’un lecteur Blue Ray haut de gamme fonctionnant à 1080P par rapport à tous les autres formats, et de les noter à la fois sur la résolution et la compression. À titre d’exemple, vous pouvez regarder PBS sur la chaîne 9 à la fois sur le câble, la SAT et l’OTA et constater des différences notables dans la qualité du streaming, non seulement entre les sources mais aussi entre les programmes « HD » individuels sur chacune d’elles. J’ai vu des concerts aux heures de grande écoute sur PBS qui avaient un aspect et un son absolument stupéfiants, alors que sur la même chaîne, j’ai vu des programmes nouvellement produits en « HD » qui étaient pixélisés, avec des retombées de flux et des artefacts de surface pâteux. La seule comparaison de la résolution ne permet pas de traiter toutes les différences visuelles entre le 1080i et le 720p.
– 69.✗.✗.71
6 octobre 2012, 15h16
Je trouve que sur mon téléviseur à projection 1080p de 61 pouces, la source 1080i semble nettement plus nette que le 720p. Je spécule qu’en 1080i toute la résolution spatiale est fournie et que le téléviseur fait un meilleur travail de désentrelacement que de remplir les pixels pour une source 720p. Sur mon écran LCD 37 pouces 768p, je ne vois pas de différence entre les deux sources.
– 67.✗.✗.28
15 décembre 2011, 1:08am
Au commentateur précédent : Votre comparaison n’est pas tout à fait valable pour comparer 720p vs 1080i.
La raison est que les diffusions HD Over the Air ont généralement un débit binaire plus élevé que le câble ou le satellite. Donc, si vous comparez un signal satellite 720p à un 720p OTA, vous verrez le même résultat même si, du point de vue de la résolution, ils sont identiques.– 72.✗.✗.244
July 23, 2013, 2:04am
Je regardais Letterman en HD. Bill Cosby était l’invité. J’ai regardé en 1080i puis j’ai basculé en 720p. Il y avait une différence significative VISIBLE. La cravate de Bill Cosby avait un motif à fines rayures. En 480i et 480p, la cravate était juste de couleur beige, les fines rayures étant complètement invisibles. En 720p, on pouvait voir les rayures de la cravate de Bill parce qu’un « bruit vidéo » était généré par celles-ci. En 1080i, par contre, la cravate et ses fines rayures étaient aussi claires et nettes que possible, sans aucun « bruit vidéo » ! La différence entre le 720p et le 1080i est donc significative, le 1080i étant beaucoup plus clair sur les détails fins à l’écran.
– 174.✗.✗.57
September 23, 2011, 2:43pm
Je voulais juste dire ici que la ligne que l’industrie utilise : « il est pratiquement impossible pour un client moyen de faire la différence entre la qualité d’image du 720p et du 1080i » est tout simplement du battage publicitaire. Elle devrait être révisée en « il est substantiellement moins coûteux de fournir du contenu en 720p sur des fils ou des canaux satellites »
La différence est stupéfiante, en fait. Nos compagnies de câble & satellite livrent du contenu uniquement en 720p (nous avions la connexion satellite) et j’ai découvert que nos stations de télévision locales diffusent en 1080i, alors j’ai branché une antenne, je l’ai connectée au tuner de la télévision- et quelle différence ! Peut-être que si vous avez besoin de lunettes épaisses, vous ne pouvez pas voir de différence, mais pour quelqu’un qui a une vue parfaite, j’ai personnellement été en mesure de voir beaucoup plus de détails, tout semblait plus net &plus clair.– 64.✗.✗.16
.