Crocs : Chaussures saines ou simplement confortables ?
Scepticisme professionnel
Les Crocs ont le sceau d’approbation officiel de l’APMA, ce qui signifie que les chaussures ont été jugées bénéfiques pour promouvoir de bons soins des pieds et des chevilles. Mais tous les médecins n’ont pas signé la valeur médicale des chaussures.
« Elles sont très légères et sont bonnes pour les personnes qui ont des difficultés à marcher », déclare Bob Baravarian, MD, chef de la chirurgie du pied et de la cheville au Santa Monica UCLA Medical Center. « Ils sont très stables, ils ne se plient pas et ne se tordent pas beaucoup d’un côté à l’autre, et ils ont une bonne coupe de talon et un bon contour de la voûte plantaire par rapport à d’autres chaussures. »
Baravarian dit que les Crocs ont plus d’attributs positifs que négatifs, mais ils ne remplacent pas la vraie affaire.
« Parce que la chaussure est considérée comme médicale, elle est surutilisée par les personnes qui ont besoin de plus de soutien que ce qu’elles peuvent obtenir de la chaussure », dit Baravarian à WebMD. « Elle n’est pas aussi bonne qu’une orthèse ou qu’une chaussure de type médical ; elle est présentée comme étant meilleure qu’elle ne l’est. »
Et elle n’est pas non plus faite pour être portée pendant un marathon, ajoute Baravarian.
« C’est une bonne chaussure pour aller à la plage, donner des coups de pied dans la maison, aller au marché du coin, mais elles ne sont pas faites pour être portées à Disneyland toute la journée », dit Baravarian.
Certains médecins n’ont pas encore croisé le chemin des fans de Croc.
« Boy, je n’ai jamais entendu parler de ces chaussures, et je n’ai pas eu de patients qui les ont essayées – à ma connaissance », dit Richard Deyo, MD, professeur de médecine et de services de santé à l’Université de Washington à Seattle. « Je suppose que je suis déconnecté de la culture populaire ! »
Et jusqu’à ce qu’un essai clinique publié dans une revue médicale le dise, il ne les recommandera probablement pas à ses patients.
« Je suis un sceptique professionnel, et cela s’applique ici aussi », dit Deyo. « A moins qu’ils n’aient des essais randomisés convaincants, je considérerais les revendications thérapeutiques comme théoriques. »