It’s Gotta Be The Shoes – The Bruno Magli Shoes

It’s Gotta Be The Shoes – The Bruno Magli Shoes

Avant le procès d’O.J. Simpson, le fabricant de chaussures italien Bruno Magli était une marque principalement connue par les 1%, mais le procès du siècle a contribué à faire de Bruno Magli un nom connu de tous. Un article de CNN.com de janvier 1997 note qu’en 1996, les « chiffres de vente de Bruno Magli ont augmenté de 30 %, ce qui n’est pas mal pour des chaussures qui commencent à 250 $ et vont jusqu’à près de 1 000 $. »

« It’s Gotta Be The Shoes » est l’épisode final de la saison d’automne de O.J. Simpson : Fact or Fiction ? », une série épisodique de mini-documentaires qui se concentre sur un élément de la saga O.J. Simpson par épisode. Les chaussures Bruno Magli ont été le sujet le plus demandé pour un épisode de O.J. Simpson : Fait ou Fiction ? couvre. Le dixième épisode de cette série est un blockbuster de 51 minutes qui regorge de surprises et de faits jamais révélés auparavant.

Les empreintes de chaussures ensanglantées

Au petit matin du 13 juin 1994, avant l’enlèvement des corps et des preuves, le photographe du Los Angeles Police Department (LAPD) Rolf Rokahr a été chargé de photographier la scène de crime de Bundy. Photographe expérimenté, M. Rokahr savait quelles images devaient être prises pour être utilisées dans l’enquête. M. Rokahr a pris 30 images d’empreintes de chaussures partiellement ensanglantées qui ont été trouvées sur la scène de crime. Ces 30 images allaient s’avérer jouer un rôle important dans les procès pénal et civil de M. Simpson.

Comme l’affaire contre M. Simpson était entièrement circonstancielle – ce qui signifie qu’il n’y avait pas de témoins oculaires – il serait d’une importance cruciale pour le LAPD et le bureau du procureur du comté de Los Angeles de tenter de relier M. Simpson à autant de preuves de la scène du crime que possible.

Les multiples recherches effectuées au domicile et dans les véhicules de M. Simpson n’ont pas permis de retrouver une arme du crime, des vêtements ou des chaussures susceptibles de le placer sur la scène des meurtres. Aucune des 40 paires de chaussures retrouvées au domicile de M. Simpson ne ressemblait à celles qui constituaient les empreintes de chaussures de la scène de crime.

N’ayant pas réussi à identifier les chaussures appartenant à M. Simpson qui ressemblaient aux empreintes de chaussures ensanglantées, les enquêteurs du LAPD se sont tournés vers le Federal Bureau of Investigation (FBI) pour obtenir de l’aide afin d’identifier le fabricant des chaussures qui ont fait les empreintes de chaussures ensanglantées.

L’agent spécial du FBI William Bodziak

Au cours de l’été 1994, l’agent spécial du FBI William Bodziak a reçu 30 photographies d’empreintes partielles de chaussures trouvées sur la scène de crime de Bundy.

Pour rappel, en 1994, William J. Bodziak était un agent spécial du FBI spécialisé dans les documents, les chaussures et les traces de pneus. M. Bodziak a rejoint le Bureau en janvier 1970. En 1973, il a été transféré au laboratoire du FBI où il a commencé sa formation en matière de preuves de chaussures et de traces de pneus. En 1976, il a obtenu sa maîtrise en sciences médico-légales à l’Université George Washington.

L’agent spécial Bodziak a littéralement écrit le livre sur les preuves relatives aux chaussures et aux traces de pneus. En 1990, CRC Press a publié le livre de M. Bodziak intitulé Footwear Impression Evidence : Detection, Recovery and Examination (Aspects pratiques des enquêtes criminelles et médico-légales).

Dans Footwear Impression Evidence : Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2e édition, il détaille les étapes qu’il a suivies pour identifier le fabricant, le modèle et la pointure des chaussures à l’origine des empreintes partielles de chaussures ensanglantées représentées sur les photographies de la scène de crime.

Après son examen initial des 30 photographies, M. Bodziak écrit qu’il a rapidement réalisé que les photographies représentaient des « chaussures décontractées, mais coûteuses. »

Il explique qu’en se basant sur les caractéristiques des chaussures qui étaient apparentes sur les photographies, il a pu identifier « les caractéristiques, évidentes dans les empreintes de chaussures, se trouvaient généralement sur des chaussures italiennes coûteuses. »

Bodziak a utilisé cette information pour établir les critères/paramètres de sa recherche dans la base de données des chaussures du FBI.

Les empreintes de chaussures représentées sur les photographies de la scène du crime n’ont pas été trouvées dans la base de données des chaussures du FBI. Bodziak a ensuite effectué une recherche manuelle dans d’autres dossiers et magazines pour tenter de déterminer la source des empreintes de chaussures. Cette recherche s’est également avérée infructueuse.

Puis, Bodziak a témoigné avoir « identifié environ 75 à 80 fabricants et importateurs de chaussures italiennes haut de gamme et quelques chaussures sud-américaines ou brésiliennes. » Il a préparé et envoyé un fax à chacune des 80 entreprises – chaque fax comprenait une lettre, deux photographies d’empreintes partielles de chaussures et un croquis composite de la semelle de la chaussure qu’il tentait d’identifier.

En outre, l’agent spécial Bodziak « a envoyé une demande à huit laboratoires internationaux dont je savais qu’ils avaient des collections de référence informatisées comme le FBI et je leur ai envoyé des photos de la semelle de la chaussure ainsi que les photos de la scène du crime, quelques photos de la scène du crime à Bundy, et je leur ai posé la même question, pouvaient-ils identifier la marque ou le fabricant de cette chaussure. »

« Sept d’entre eux ont répondu et ont dit qu’ils n’avaient pas cette chaussure dans leur collection. La huitième, l’agence nationale de police de Tokyo, au Japon, a répondu et a indiqué qu’elle avait une chaussure qu’elle avait obtenue d’un marchand de ce modèle, distribuée en Europe et fabriquée en Italie. » LORD était « le nom sur la chaussure que l’agence de police nationale au Japon avait identifié comme faisant partie de leur collection de référence en provenance d’Europe. »

Sur les 75 à 80 fabricants qu’il a contactés, une seule entreprise est venue avec une piste. M. Bodziak a témoigné que : « Le 17 août, j’ai reçu une réponse d’un certain M. Peter Grueterich du magasin de chaussures Bruno Magli Uma dans le New Jersey ». « Il m’a envoyé deux chaussures qui étaient des restes d’une de ses distributions de Bruno Magli en 1991 et 1992. Il s’agissait de deux chaussures correctes. L’une était une taille 9 et demi et l’autre une taille 12. »

Les chaussures que M. Grueterich a envoyées à l’agent spécial Bodziak étaient une chaussure Bruno Magli Lorenzo et une chaussure Bruno Magli Lyon. Le modèle Lorenzo est un modèle haut de gamme et le modèle Lyon est un modèle bas de gamme. Les deux modèles se vendent 160 $ et sont disponibles en six couleurs : Blanc, Noir, Marron, Bleu, Brandy et Olive. Ces modèles ont été fabriqués et vendus en 1991 et au début de 1992.

L’agent spécial Bodziak a pu « faire correspondre » les chaussures du modèle Bruno Magli Lorenzo aux photographies de la scène de crime de Bundy.

Vous pouvez lire la transcription du témoignage de l’agent spécial du FBI William Bodziak du 19 juin 1995 ici.

Les hypothèses ont-elles inutilement exclu les donateurs potentiels des empreintes de chaussures de Bundy ?

Avec cette connaissance, on peut se demander si les hypothèses de l’agent spécial Bodziak selon lesquelles les photographies représentaient des chaussures italiennes coûteuses l’ont amené à limiter inutilement ses paramètres de recherche et, ce faisant, à exclure d’innombrables possibilités.

Par exemple, si l’on devait se concentrer uniquement sur les fabricants de chaussures italiens et brésiliens, tout fabricant de chaussures en Amérique qui vend des contrefaçons ou des copies de chaussures italiennes coûteuses à un prix moins élevé serait inutilement exclu du processus d’identification.

L’absence de photographie unique et complète de la scène de crime de l’empreinte de la chaussure et le fait qu’un motif de gaufre n’est pas rare dans les semelles soulèvent des questions sur l’identification.

Déboulonner la désinformation

Depuis la publication de la deuxième édition du livre de Bodziak en 1999, il y a un passage que les gens ont habilement cherché et se sont livrés à une « déformation par omission » afin de convaincre le public que les semelles U2287 SILGA étaient très courantes et étaient utilisées dans des chaussures fabriquées par plus de 20 entreprises.

Il est important de comprendre les faits réels et le contexte qui est omis par ceux qui propagent leur désinformation :

Au pages 445-446 Bodziak écrit effectivement qu’il y avait « environ 20 entreprises de chaussures qui avaient fabriqué des chaussures avec ces semelles » et « A une exception près, toutes les semelles LORD ont été vendues à d’autres fabricants de chaussures italiens qui ont utilisé les semelles pour fabriquer et vendre des chaussures exclusivement en Italie. L’exception était une société en Irlande ; cependant, la a également indiqué qu’elle n’avait pas exporté de chaussures avec cette semelle Silga vers les États-Unis. »

Bruno Magli a fabriqué les modèles Lorenzo et Lyon avec les semelles U2887 SILGA dans les tailles 12 et 13 presque exclusivement pour être vendus aux États-Unis (car les tailles 12 et 13 (USA) étaient très peu courantes en Europe dans les années 1990).

À quel point étaient-elles peu courantes en Europe dans les années 1990 ? Les formes que Bruno Magli utilisait pour construire la taille 46 avaient un « 12 » imprimé dessus (A côté de la taille américaine 12 imprimée, et écrite à la main avec un stylo marqueur rouge, se trouvait l’équivalent de la taille européenne « 46 ») alors que les formes pour les tailles 45 et moins avaient les tailles européennes imprimées sur les formes.

N’oubliez pas que ces chaussures ont été vendues en 1991 et au début de 1992, soit des années avant qu’Internet ne facilite notre marché numérique mondial actuel.

Aujourd’hui, n’importe lequel d’entre nous peut utiliser son téléphone pour commander des chaussures d’un fabricant obscur n’importe où sur la planète, pourvu que ce fabricant ait un site Web ou vende ses chaussures sur des sites comme Amazon.

La création du marché mondial et numérique et de la fabrication à la demande a amené de nombreuses entreprises à adapter leurs offres au client mondial et à ne pas se concentrer complètement sur une base de clients locaux ou régionaux.

Sur les quelque 20 entreprises de chaussures qui ont utilisé les semelles U2887 SILGA dans leurs chaussures, à une exception près, ces entreprises ont vendu leurs chaussures exclusivement en Italie. L’exception est un fabricant de chaussures irlandais qui a utilisé les semelles U2887 SILGA et a vendu des chaussures exclusivement en Irlande.

J’ai récemment demandé à l’agent spécial Bodziak si l’une des 20 entreprises qui utilisaient les semelles U2887 SILGA offrait ces chaussures dans les tailles 12 ou 13 (USA)/46 ou 47 (Europe). M. Bodziak a eu la gentillesse de consulter ses dossiers et m’a informé que seul Bruno Magli avait commandé les semelles U2887 SILGA dans les pointures 12 ou 13 (USA)/46 ou 47 (Europe) ; aucune des 20 autres entreprises qui utilisaient ces semelles ne les avait jamais commandées dans ces pointures.

Le représentant américain de SILGA a confirmé qu’aucune autre chaussure n’avait jamais été vendue aux États-Unis. avec les semelles U2887, à l’exception des styles Lyon et Lorenzo de Bruno Magli.

Comme vous pouvez le voir, alors que c’est un fait que 20 entreprises en plus de Bruno Magli ont fabriqué des chaussures utilisant les semelles U2887 SILGA, cependant lorsque cela est véhiculé par ces individus qui propagent des théories de conspiration scandaleuses, les faits réels et le contexte que nous avons partagé dans cet article sont omis. Toute personne qui s’est engagée ou continue de s’engager dans des actes de « distorsion par omission » dans leur tentative désespérée de convaincre le public (de la manière la plus trompeuse possible) que les semelles U2287 SILGA étaient très courantes et étaient utilisées dans des chaussures fabriquées par plus de 20 entreprises n’est tout simplement pas crédible.

O.J. ou Nicole Simpson ont-ils acheté des chaussures Bruno Magli Lorenzo ?

L’agent spécial Bodziak a témoigné qu’il y avait 40 magasins aux États-Unis qui vendaient les chaussures Bruno Magli Lorenzo en 1991 et au début de 1992.

Le FBI a mené une enquête approfondie dans les 40 magasins dans l’espoir de relier M. ou Mme Simpson à l’achat de chaussures Bruno Magli Lorenzo de taille 12. L’enquête du FBI n’a pas permis de relier M. ou Mme Simpson aux chaussures.

M. Simpson achetait régulièrement des chaussures dans l’un des magasins qui proposait les chaussures Bruno Magli Lorenzo : Bloomingdale’s sur la 59ème rue à New York. Sam Poser était l’assistant acheteur de Bloomingdale’s pour les chaussures pour hommes et aidait fréquemment M. Simpson dans ses besoins en chaussures.

Témoignant pour l’accusation le 20 juin 1995, M. Poser a déclaré qu’au cours de l’hiver 1991, M. Simpson « est venu, il était sur le point de faire une émission pour un match des Bills à Buffalo et il avait besoin d’une botte à porter pour le match des Bills et je me souviens avoir vendu cela – avoir aidé à la vente, lui avoir vendu. »

Sous le contre-interrogatoire de l’avocat de M. Simpson, F. Lee Bailey, M. Poser a déclaré qu’il avait dit à un enquêteur du LAPD que « je ne me souvenais pas d’avoir vendu la botte Lorenzo à M. Simpson. J’ai également dit que pour l’utilisation à Buffalo, je n’aurais probablement pas vendu à M. Simpson la botte Lorenzo pour les conditions climatiques qui étaient là. »

Parlant des chaussures Bruno Magli modèle Lorenzo, M. Bailey a demandé « Elle ne ferait pas bien dans la gadoue, la neige et la boue, n’est-ce pas ? ». M. Poser a répondu « Correct. »

Il y a une raison importante pour laquelle le modèle Bruno Magli Lorenzo ne se comporterait pas bien dans la gadoue, la neige, la boue ou la pluie : Les chaussures étaient en daim. Comme tout le monde le sait, le daim est ruiné par la pluie, la neige, la gadoue ou la boue.

De plus, l’examen par les forces de l’ordre des reçus de Bloomingdale’s et d’autres dossiers financiers n’a pas permis de relier M. ou Mme Simpson à un achat des chaussures Bruno Magli Lorenzo.

De plus, un examen médico-légal de la carte de crédit et des dossiers bancaires des Simpson n’a pas permis d’identifier un achat qui pourrait être celui des chaussures Bruno Magli Lorenzo.

Note : Dans une interview de 2016 avec Footwear News, Sam Poser a changé son histoire. Soit il a commis un parjure en 1995, soit il ment en 2016 – à vous de juger.

Les photographies : Le trio de Buffalo

Le trio de Buffalo est composé de trois photographes basés à Buffalo dans l’État de New York qui sont responsables des photographies de M. Simpson prétendument prises le 26 septembre 1993 avant le match Buffalo Bills – Miami Dolphins.

Le monsieur au centre du trio est Rob McElroy. Rob McElroy n’a pas pris de photos de M. Simpson le 26 septembre 1993 ; il s’agit plutôt d’un photographe indépendant qui a servi d’agent pour les photographes qui ont pris des photos de M. Simpson ce jour-là : Harry Scull Jr et EJ Flammer.

Malgré le fait qu’il n’avait jamais servi d’agent à qui que ce soit, Harry Scull Junior a accepté en avril 1996 que Rob McElroy devienne son agent. Peu de temps après être devenu l’agent de Scull, Rob McElroy a vendu la photo de M. Simpson portant prétendument les chaussures du meurtre au National Enquirer pour près de 20 000 $. Cependant à l’insu de Harry Scull, Pat McElroy a gardé 17 000 dollars et n’a donné que 2 500 dollars à Scull.

Lorsque « EJ Flammer » a « trouvé » ses photos de M. Simpson à la fin du mois de décembre 1996, il a également accepté que Rob McElroy soit son agent.

Encore, un choix pour le moins curieux.

A propos, malgré la manne financière qu’il a gagnée en vendant les photos de Flammer et Scull, à notre connaissance, McElroy n’a servi d’agent à personne depuis.

En juillet 1996, Harry Scull Jr a témoigné qu’il était employé comme imprimeur noir et blanc, photographe et assistant photo aux Studios Photo Tech. Actuellement, la page d’accueil du site Internet de la société de Buffalo indique : « Nous avons une compréhension complète de la manipulation de l’image. »

Au début de l’année 1996, Scull s’est rendu compte qu’il avait une photo de Mr. Simpson traversant la zone d’en-but du Rich Stadium avec des chaussures qui ressemblaient aux Bruno Magli Lorenzo.

Vingt ans après avoir témoigné sous serment, Harry Scull Junior a partagé l’histoire de ce qui s’est réellement passé dans un article de juin 2016 qu’il a écrit pour le Buffalo News. Le plus significatif est la révélation de Scull qu’il n’avait rien à voir avec la photo qui s’est retrouvée dans le National Enquirer.

Harry Scull écrit :

Après le procès pénal, un ami a demandé s’il pouvait examiner mes images plus avant. Tout à coup, mes photos sont apparues dans le National Enquirer. Un photographe a agi de manière non professionnelle et a vendu le matériel à l’Enquirer sans que je le sache, m’a menti sur le montant d’argent qui a été fait sur la photo et m’a mis sous un mauvais jour lorsque j’ai dû m’asseoir dans une déposition à Buffalo et défendre l’authenticité de cette image.

Très intéressant pour le moins…..

O.J. Simpson : Fait ou fiction ? Episode 10 : It’s Gotta Be The Shoes

Nous espérons que vous apprécierez « It’s Gotta Be The Shoes » le final de la saison d’automne de O.J. Simpson : Fait ou fiction ?

Matériel supplémentaire référencé dans cet épisode :

• Les techniques médico-légales sujettes aux biais humains – Washington Post – 17 avril 2012
• Rapport 2009 de la National Academy of Science Strengthening Forensic Science in the United States
• Rapport 2016 du President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)- Forensic Science in Criminal Courts : Assurer la validité scientifique des méthodes de comparaison des caractéristiques.

Restez à l’écoute sur OJSimpson.co ainsi que sur nos chaînes YouTube et Vimeo pour les prochains épisodes de O.J. Simpson : Fact or Fiction?

Special thanks to Michael Griffith for the source materials he shared for use in this episode.

Épisodes précédents de O.J. Simpson : Fait ou Fiction ?:

Épisode 1 : La silhouette ombrageuse

Épisode 2 : Les trois coups

Épisode 3 : Le récital

Épisode 4 : Le doigt coupé

Épisode 5 : Mark Fuhrman &le verdict des jurés

Épisode 6 : Témoin oculaire du meurtre ?

Episode 7 : OJ s’est-il débarrassé du couteau du meurtre à Chicago ?

Episode 8 : OJ a-t-il jeté des preuves compromettantes dans une poubelle à l’aéroport de Los Angeles ?

Episode 9 : Fait ou Fuhrman ?

Vous aimerez peut-être aussi :

• O.J. : Veritas. Les bandes Fuhrman.
• 13 juin 1994 : Interrogatoire d’O.J. Simpson par la police de Los Angeles
• L’incroyable et inédite histoire vraie de Si je l’ai fait &la Fondation Ron Goldman

.