Le peuple Adena et la colonisation préhistorique de l’Amérique du Nord

Le peuple Adena et la colonisation préhistorique de l’Amérique du Nord

Lire la 1ère partie

Les savants européens ont noté des preuves d’une colonisation ancienne de l’Amérique du Nord. Après avoir étudié les tumulus et les remblais américains, le Dr C.A. Adolph Zestermann (Leipzig) a écrit en 1851 :

« Je ne peux trouver d’autre explication qu’une migration progressive d’une partie de la famille humaine d’une partie du monde à une autre – d’un hémisphère à l’autre. En bref, j’y vois une colonisation de l’Amérique, au moyen d’une immigration venue d’Europe. » 16

Les caractéristiques crâniennes uniques des Adena sont partagées avec les Beaker européens

William S Webb et Charles Snow ont consacré un espace considérable à l’analyse des crânes larges et à haute voûte des Adena d’Amérique du Nord :

« Environ 89 % (31 sur 35) des hommes adultes, 92 % (22 sur 24) des femmes adultes sont brachycéphales. » 1

« Le front est typiquement proéminent, bordé en dessous par des crêtes sourcilières assez importantes. La racine du nez est de proportions moyennes et se poursuit par un pont convexe proéminent qui constitue l’un des traits saillants du visage. Le renflement caractéristique des mâchoires supérieure et inférieure (prognathisme alvéolaire) est de projection modérée… Habituellement, les os des joues sont non seulement de grande taille en eux-mêmes, mais ils présentent une proéminence avant et latérale… » 2

Snow estimait que ces traits, ainsi que la « grande largeur du menton osseux » distinguaient les Adena de leurs prédécesseurs et contemporains. 2

Les Adena pratiquaient la déformation artificielle de la région occipitale, mettant en valeur leurs grands traits congénitaux. Webb et Snow ont noté que les crânes d’Adena étaient « les plus élevés connus au monde » 2 avec un indice moyen de 89,5, tandis que les crânes déformés atteignaient jusqu’à 100a2.

Les caractéristiques du peuple Beaker sont pratiquement identiques à celles d’Adena. Carlton Stephen Coons :

« Là où l’on trouve des sépultures de Beaker Bell en Europe centrale, les squelettes sont presque toujours du même type brachycéphale de grande taille… »

« …les sourcils sont souvent lourds, la rugosité générale fréquemment plus grande. Les visages sont typiquement étroits, les orbites moyennes à hautes, le squelette nasal haut et aquilin ; l’occiput fréquemment plat. »

« Ils forment un des rares groupes au monde avec une longueur crânienne de 184 mm et un indice supérieur à 80. » 3

William Boyd Dawkins décrit le crâne brachycéphale des béchers comme ayant des crêtes « fortement marquées », des pommettes « hautes et larges » et des mâchoires « présentant un prognathisme », 4 tandis que Burkett décrit de « grandes dents » dans la mâchoire inférieure « puissante ». 5

Le peuple Beaker pratiquait le même type de déformation crânienne occipitale qu’Adena :

« …il y a aussi généralement un aplatissement occipital qui peut avoir été causé par l’utilisation d’une planche à berceau inflexible… » 4

« Une forme normale habituelle de ces crânes est brachycéphale, et cela décidément… et il est trop évident pour qu’il soit nécessaire de le remarquer, que le mode d’allaitement accentuerait cette brachycéphalie. » 6

Crâne brachycéphale de Beaker de la Natural History Review, 1862. Courtoisie d’Archive.org.

Squelettes géants

En dehors de ces similitudes, les sépultures du Néolithique et de l’âge du bronze en Europe ont livré de très grands squelettes semblables à ceux que l’on trouve souvent dans les tumulus d’Adena.

Un spécimen véritablement gigantesque a été documenté à Castelnau-le-Lez, dans le sud de la France. En 1890, alors qu’il fouillait les strates néolithiques d’un tumulus, Georges de Lapouge a découvert l’humérus, le tibia et la tige fémorale d’un individu qu’il estimait mesurer entre 11 et 12 pieds. Les conclusions de Lapouge ont été officiellement publiées dans La Nature, Vol 18 (888) ainsi qu’une image des ossements avec un humérus de taille normale. 7

« Je pense qu’il n’est pas nécessaire de noter que ces ossements sont indéniablement humains, malgré leur taille énorme… Le sujet aurait eu une taille probable de 3m, 50. »

Significativement, ces restes ont été étudiés par plusieurs contemporains de Lapouge, qui ont convenu qu’il s’agissait bien des ossements d’un humain géant, comme le rapporte The August, 1890 issue of Popular Science. 8

Les ossements du Géant de Castelnau dans La Nature, 1890. Avec l’aimable autorisation de Wikipedia.org

En 1918, à Surrey, en Angleterre, le squelette « géant » d’un homme de « stature inhabituelle » a été trouvé dans un « parfait état de conservation ». 9 Dans le groupe de tumulus de Woodyates, dans le Wiltshire, Richard Colt Hoare a mis au jour un « grand squelette » et un autre d’un « homme grand et corpulent ». 10 En 1833, un « squelette étendu de tout son long dans une ciste grossière » est découvert à Port Seaton, en Écosse. Les mesures « indiquaient les restes d’un homme de près de sept pieds de haut ». 11

La découverte de squelettes gigantesques dans plusieurs grottes des États-Unis a été un sujet populaire ces dernières années. On connaît moins les découvertes documentées enregistrées dans la zone sombre en Europe.

À la fin des années 1800, une série de restes inhabituels ont été découverts dans les grottes de Mentone, sur la côte de l’Italie. Les squelettes ont fait l’objet d’un article dans le numéro de novembre 1895 de la revue populaire Science. Selon l’article, en 1884, un squelette masculin « de taille gigantesque, mesurant six pieds et neuf pouces et demi… » a été découvert. En 1892, trois autres squelettes ont été découverts, dont deux mesuraient « 6 pieds 6 pouces et demi », tandis que le troisième mesurait « 6 pieds 10 pouces et demi » et était estimé à « environ 7 pieds 4 pouces » de son vivant. Les crânes sont décrits comme étant « d’une taille et d’une épaisseur inhabituelles », avec des cavités orbitales « inhabituellement grandes » et de « grandes dents », les « antérieures étant presque aussi grandes que des molaires ». Les squelettes étaient enterrés sur le côté dans « une ciste ou un dolmen grossier », et étaient recouverts d’ocre rouge. Les artefacts comprennent des lames de silex, des coquillages et des dents de cerf. 12 Des haches néolithiques ont également été trouvées. 13

Un squelette « gigantesque » in situ provenant des grottes de Mentone. Popular Science 48, 1895. Avec l’aimable autorisation de Wikisource.org

Une sépulture rupestre similaire a été découverte dans le Glamorganshire (Pays de Galles) en 1824. Selon W.B. Dawkins, 13 un corps de « stature gigantesque » a été trouvé avec des objets en coquillage et en ivoire, un alêne en os et recouvert d’ocre rouge.

Datation des cultures Beaker et Adena

L’un des critères couramment utilisés pour écarter les liens théoriques entre les cultures Beaker et Adena est la divergence de datation. La diffusion initiale du peuple Beaker en Europe occidentale s’est produite vers 2400 av. J.-C., alors que les sources génériques destinées à la consommation publique (comme les manuels scolaires, les sites Web et les brochures d’interprétation) situent la culture Adena aux alentours de 500 av. J.-C. Cependant, cette divergence chronologique disparaît progressivement avec un examen des données historiques et archéologiques complètes. Pour commencer, nous allons retracer l’héritage culturel du paquet culturel du Beaker zoné jusqu’à l’âge du fer.

La culture d’Unetice est divisée en phases « plus ancienne » et « plus jeune ». La phase antérieure dure d’environ 2200 av. J.-C. à 2000 av. J.-C., tandis que la phase « plus jeune » commence et dure jusqu’à 1800-1700 av. J.-C., lorsque les descendants formulent les cultures Tumulus et Trzciniec.

La phase de la culture Tumulus dure environ de 1700 à 1200 av. J.-C. avant d’être remplacée au début de l’âge du fer par les cultures Urnfield (1300 av. J.-C.), Hallstatt, (800-500 av. J.-C.) et La Tene, identifiées comme les « Keltoi » de l’histoire ancienne.

Historiquement, la « généalogie » culturelle de l’héritage Beaker (y compris la construction de tumulus et de terrassements) se poursuit sous une forme ou une autre pendant plus de 2 000 ans après l’apparition initiale au Chalcolithique/EBA. En même temps, un examen des dates au radiocarbone repousse Adena plus loin dans le passé.

Une date radiocarbone de 1200-1100 B.C. a été atteinte à partir du niveau inférieur du Toepfner Mound en Ohio. 14 Toujours dans l’Ohio, le Kline (822 B.C.), Arthur James (803 + / 115 B.C.), Munson Springs (833 et 764 B.C.), et William H Davis (1405 + / 60 BC) 15 monticules ont tous donné des dates très tôt. Une date de 1635 avant J.-C. a été obtenue à partir du niveau inférieur du tumulus de Cresap en Virginie occidentale, que Don Dragoo a déterminé comme étant trop précoce pour Adena. 14 Le Dover Mound dans le Kentucky a produit une date d’environ 780 B.C. à partir d’une tombe supérieure de la structure. 16

Deux tumulus d’ocre rouge du groupe de monticules Morton dans l’Illinois ont été datés de 1200 avant J.-C. 17 Les artefacts de la culture d’ocre rouge sont notés comme mélangés avec ceux d’Adena dans plusieurs monticules de l’anneau de Turkey River dans l’Iowa, 18 une enceinte circulaire à fossés. Deux monticules à l’intérieur de l’enceinte ont donné des dates de 600(monticule 38) et 800 B.C. (monticule 39). 19

En plus des similitudes culturelles et artefactuelles évidentes, Red Ocher est considéré comme ancestral à Adena en raison des crânes brachycéphales trouvés dans les tombes de Red Ocher. 14

Un crâne brachycéphale Red Ocher, Wisconsin Archaeologist. Coutesy of Archive.org

Plusieurs cimetières à tombes plates de la période de l’Archaïque tardif comprennent des restes Adena ou de type Adena. Sur les sites d’Indian River dans l’État de New York, des lames de cache, des gorgets, des outils en cuivre et de l’ocre rouge ont été trouvés dans des contextes datant de 2448 +/-260 B.C. 20

Ce site était considéré par Ritchie, 20 Webb, 2 et Dragoo 14 comme représentant le « prototype » du culte des morts des cultures Glacial Kame, Red Ocher, Adena et Hopewell. Sur le site de Berryhill dans l’Ohio (1300 av. J.-C.), des crânes brachycéphales présentant une déformation occipitale ont été déterminés comme appartenant à un groupe « ancestral » de

Adena.21 Les tombes présentaient également de l’ocre rouge.

Crânes semblables à ceux d’Adéna provenant du cimetière de Berryhill, Ohio. Tiré de Pennsylvania Archaeologist, Vol 74

En ce qui concerne ces complexes de tombes plates, il nous semble significatif que selon Mike Parker Pearson, 22 dans la culture Beaker « les morts étaient enterrés soit sous des monticules ronds, soit dans des sépultures plates sans monument en terre pour les marquer. Il semble que les sépultures les plus anciennes, vers 2400 av. J.-C., étaient placées dans des tombes plates… »( accentuation de l’auteur ).

En Virginie occidentale, la poterie Fayette-Thick et Half-Moon d’Adena précoce a été trouvée dans des contextes datant de 1375 et 1290 av. J.-C., 23 et dans l’Ohio de 1500 av. J.-C. 24 La poterie d’Adena est dérivée de la poterie Vinette 1, que certains ont en fait attribuée à une origine d’Europe occidentale. 25

Ainsi, tout comme l’héritage de l’ensemble culturel des Béchers zonés s’étend sur une période allant de 2000 avant J.-C. à l’aube du premier millénaire après J.-C., les monticules et les terrassements, les types d’artefacts et les traits culturels de type Adena remontent au deuxième et peut-être même au troisième millénaire avant J.-C. Ici, la source était selon toute vraisemblance associée au complexe du vieux cuivre. Les artefacts du Vieux Cuivre sont étonnamment similaires aux types de Bell Beaker.

Pointe Palmela de Bell Beaker, avec l’aimable autorisation de bellbeakerbloggerblogspot.com

Pointes « queue de rat » en vieux cuivre nord-américain, avec l’aimable autorisation de copperculture.homestead.com

Poignée de Bell Beaker, avec l’aimable autorisation de perdresearch.com

Poignard de Beaker de Crania Britannica, avec l’aimable autorisation de la bibliothèque numérique Hathitrust

Pointes taillées en vieux cuivre d’Amérique du Nord, avec l’aimable autorisation de copperculture.homestead.com

Aujourd’hui, le diffusionnisme est encore considéré comme une archéologie « culte ». Pourtant, la possibilité persiste qu’une culture ancienne ait effectivement traversé l’Atlantique il y a des millénaires.

Image vedette : Représentation d’artiste du géant nord-américain. Crédit : Marcia K Moore / Ciamar Studio. Visite http://www.marciakmoore.com/giants.html

Par Jason Jarrell et Sarah Farmer