Mondialisation et environnement | Mondialisation101
Ces questions se sont posées principalement en raison de l’intégration économique accrue, mais la mondialisation a également signifié un changement conceptuel important dans notre façon de penser à l’environnement. Nombre d’entre nous considèrent désormais que les problèmes environnementaux relèvent d’une préoccupation internationale, et pas seulement d’un intérêt national – comme la protection des océans et de l’atmosphère contre la pollution. L’environnement est désormais considéré comme le » patrimoine commun de l’humanité « , et les problèmes environnementaux font de plus en plus l’objet d’efforts internationaux en raison de leurs effets transfrontaliers et de l’impossibilité pour une seule ou quelques nations de résoudre ces problèmes à elles seules (Baslar, 2011).
Une légion d’organisations internationales publiques et d’organisations non gouvernementales privées cherchent donc des solutions aux problèmes environnementaux, comme le Programme des Nations unies pour l’environnement, Greenpeace et le Worldwatch Institute. Une multitude de traités ont été conclus pour harmoniser les politiques gouvernementales en matière de protection de l’environnement. Certains écologistes ont même proposé la création d’une « organisation mondiale de l’environnement » pour coordonner les politiques environnementales internationales.
Les écologistes et les ONG publient de plus en plus de documents sur l’importance d’une telle gouvernance environnementale mondiale (Esty, 2001). Une proposition de 2007 de l’ancien président français Jacques Chirac pour la création d’un tel organe au sein de l’ONU a recueilli le soutien de plus de quarante autres pays. Un dialogue sur une telle création a également atteint les plus hauts niveaux de l’OMC, où elle a été suggérée à de nombreuses reprises par des directeurs et fait l’objet de débats lors de forums et de conférences publics annuels. L’organe des Nations unies pour l’environnement n’a pas été créé, principalement en raison de la réticence des États-Unis et de la Chine. En janvier 2012, la France a de nouveau appelé à la création d’une organisation mondiale de l’environnement afin de prévenir les conflits liés aux ressources et la menace croissante du changement climatique mondial, mais cette demande a de nouveau été rejetée lors de la conférence Rio+20. La conférence a cependant abouti à des
propositions plus fortes pour renforcer le programme environnemental actuel des Nations unies (Johnson, 2012).
D’autres ont toutefois remis en question la nécessité d’une protection rigoureuse de l’environnement, pour des raisons scientifiques,économiques et de souveraineté. Les critiques de la protection de l’environnement affirment que les dangers présumés, tels que le réchauffement climatique, ont été exagérés et que le préjudice économique de la réglementation des ressources naturelles a été minimisé, dans la poursuite d’un programme radical et anticapitaliste. Ils soutiennent que trop de réglementation est à la fois inutile et finalement nuisible parce qu’elle maintient les gens dans la pauvreté en empêchant l’utilisation compétitive de leurs ressources (Murray, 2006).
En revanche, les partisans de la protection de l’environnement disent que l’activité économique non réglementée a conduit à la destruction de l’environnement et doit être ralentie, et ils disent que leurs critiques sont uniformes et poursuivent leur propre programme d’expansion capitaliste sans entrave (Malakoff, 2007).
La protection de l’environnement peut entraîner un frein à la croissance économique à court terme. Les industries qui doivent s’adapter aux réglementations environnementales sont confrontées à des perturbations et à des coûts plus élevés, ce qui nuit à leur position concurrentielle. La question est de savoir ce qu’il faut en penser. Certains affirment qu’il vaut peut-être la peine de ralentir la croissance économique afin de protéger l’environnement. D’autres disent que le marché libre et les avancées technologiques sont les meilleurs outils pour résoudre les problèmes environnementaux et sortir les gens de la pauvreté, plutôt qu’une plus grande réglementation.
Le lien entre l’environnement et le développement économique peut cependant être plus complexe que cela. En fait, à bien des égards, la protection de l’environnement et la promotion de la croissance économique sont des objectifs complémentaires. La pauvreté dans les pays en développement est l’une des principales causes de la dégradation de l’environnement. Par exemple, le défrichement sur brûlis par les agriculteurs de subsistance a été une cause majeure de l’appauvrissement de la forêt amazonienne (Butler, 2012). Stimuler la croissance économique peut alors être un outil efficace pour promouvoir la protection de l’environnement. C’est l’idée derrière le mouvement du développement durable, qui cherche à faire progresser les opportunités économiques pour les nations les plus pauvres de manière respectueuse de l’environnement.
Source : The Guardian News
Selon l’Institut national de recherche spatiale, la déforestation dans la forêt amazonienne est tombée à son plus bas niveau en 24 ans, ce qui coïncide avec les engagements pris par le Brésil de réduire la déforestation de 80 % d’ici 2020. En outre, une meilleure application des lois sur l’environnement et les technologies de surveillance sont à l’origine de cette baisse de la déforestation (Associated Press, 2012). Malgré cette baisse, la déforestation reste un problème dans d’autres parties du monde où les lois ne sont pas appliquées ou surveillées.
Ce numéro en profondeur examine les défis environnementaux critiques auxquels la terre est confrontée dans ce cadre que les problèmes environnementaux sont maintenant reconnus comme des questions mondiales nécessitant des solutions coordonnées entre de nombreuses nations. Cependant, les désaccords sur la façon de procéder, en particulier sur le compromis entre la protection de l’environnement et le développement économique, ont entravé ces efforts.
Dans un premier temps, nous examinerons certains différends spécifiques impliquant l’environnement et le libre-échange comme moyen d’illustrer la difficulté d’équilibrer ces préoccupations et de voir comment le système commercial international a abordé le problème. Ensuite, nous examinerons les problèmes environnementaux dans le contexte plus large de la politique internationale et discuterons des efforts multilatéraux pour résoudre les problèmes environnementaux. En conclusion, nous examinerons l’idée de développement durable pour voir si elle peut produire l’équilibre entre la croissance économique et la santé environnementale que ses partisans espèrent atteindre.