PATRIARCHISME : EST-IL UNE INVENTION OU INÉVITABLE?
Il y avait une base biologique pour cette division du travail, dit-elle, »mais ce qui est devenu la partie oppressive de cette division était une invention sociale. » Le Dr Lerner considère l’établissement du patriarcat comme un processus historique qui s’est développé de 3100 à 600 avant J.-C. au Proche-Orient. Le patriarcat, croit-elle, est né en partie de la pratique des échanges intertribaux de femmes pour le mariage »dans lesquels les femmes acquiesçaient parce que c’était fonctionnel pour la tribu »
Ces échanges, qui déracinaient les jeunes femmes, ont donné aux premiers peuples la notion que les hommes avaient des droits que les femmes n’avaient pas. Elle soutient qu’en raison de plusieurs facteurs, notamment la domination des tribus guerrières sur les sociétés égalitaires dépourvues de classe guerrière, les femmes et les enfants sont devenus les premiers prisonniers et, en fin de compte, les premiers esclaves à une époque où les prisonniers masculins étaient tués.
Le Dr Lerner affirme que l’esclavage des femmes et l’exploitation de leur capacité sexuelle et reproductive par les hommes conquérants ont marqué le développement initial de la distinction des classes, et que »les femmes et les enfants esclaves étaient les premiers biens de ces sociétés ». Elle soutient que la subordination des femmes est devenue la base des distinctions de classe, la base du concept de propriété lui-même, et a finalement conduit à l’idée de l’esclavage des hommes.
Cela »renverse la tête », a dit le Dr Lerner, la théorie de Friedrich Engels selon laquelle le patriarcat était une suite du développement de la propriété privée. Cela signifie également »que tout le système de gouvernance et de structure hiérarchique est inextricablement lié au genre », a-t-elle dit, ajoutant que »l’oppression de race, de classe et de genre est interconnectée et l’a été depuis le début ».
»Le patriarcat n’est pas basé sur une différence biologique » entre les hommes et les femmes, a dit le Dr Lerner, »mais sur un stade de développement humain où les femmes devaient allaiter les bébés tout le temps ». Grâce à l’évolution de la longévité et de la mortalité, » l’affirmation de Freud selon laquelle l’anatomie est une destinée est fausse « , a-t-elle ajouté. ‘L’anatomie était autrefois le destin’
Le Dr Lerner a ajouté : »Ce que Freud aurait dû dire, c’est que pour les femmes, l’anatomie était autrefois le destin. Mais elle ne l’est plus, et elle ne devrait plus l’être à l’avenir. Le patriarcat est une création humaine, il ne fonctionne pas très bien aujourd’hui, et on peut y mettre fin. Nous ne pouvons pas le faire tant que nous croyons que le patriarcat est naturel ou donné par Dieu. »