Power-Règles de mise à l’échelle des pouvoirs pour Marvel et DC Comics

Power-Règles de mise à l’échelle des pouvoirs pour Marvel et DC Comics

Introduction

L’utilisation de la mise à l’échelle de la puissance pose plusieurs problèmes massifs.scaling pour ces deux franchises éminentes qui ont partagé des centaines d’auteurs différents sur plusieurs décennies.

Lesdits auteurs ont naturellement tendance à avoir des opinions et des interprétations très différentes, ce qui se reflète dans leurs histoires. Très souvent, la logique interne de l’histoire concernant les niveaux de puissance relatifs est ignorée, et le favoritisme personnel (ainsi que la commodité de l’intrigue) décide de l’issue des affrontements. Bien que cela soit fait pour éviter de rendre les résultats trop prévisibles, les résultats sont complètement incohérents et, surtout, les énormes contradictions dans les continuités, les niveaux de puissance et les hiérarchies comparatives entre les nombreux écrivains et éditeurs différents au cours des décennies entraînent une quantité massive de confusion.

Par exemple, Hulk a été battu par Captain America, ou un serpent ordinaire, et a été gravement blessé par des gorilles ordinaires, ou un panneau stop de tous les jours, malgré le fait qu’il ait provoqué un tremblement de terre sur un nombre infini de planètes, ou que son pouvoir ait été mesuré comme infini par le Beyonder, dans d’autres histoires ; Thor étant rendu inconscient par une arme de poing ordinaire, mais empêchant également la destruction d’1/5ème de l’univers ; Gambit battant Gladiator ; Black Panther plaçant le Surfeur d’Argent dans une emprise inéluctable ; Iceman battant Oblivion ; Dormammu battant Multi-Eternité dans une histoire, pour être malmené par Cyclope, ou le Monstre de Frankenstein dans d’autres histoires ; ou les Beyonders tuant le Tribunal Vivant et toutes les entités abstraites de Marvel, pour être tués à leur tour par le Docteur Fatalis.

Cependant, ce n’est pas le seul type d’incohérence. Les natures fondamentales, les tailles, les structures, les continuités, etc. de nombreux concepts et objets différents ont également tendance à varier considérablement d’une histoire à l’autre. Un concept, un objet ou un personnage peut être dramatiquement plus fort dans une histoire, et dramatiquement plus faible dans d’autres histoires.

Parce qu’un certain personnage affiche un certain degré extrême de puissance dans une instance n’implique pas qu’il possédera à distance la même échelle de puissance dans une autre, et que nous pouvons automatiquement échelonner un autre personnage à partir de l’exploit le plus élevé. De même, nous ne pouvons pas utiliser les niveaux de puissance relatifs d’un auteur des années 1960 et les appliquer à un autre auteur d’aujourd’hui, ou vice versa. Encore une fois, la canonicité d’un auteur ne peut pas être automatiquement utilisée pour mettre à l’échelle la puissance d’un autre.

Pour illustrer, le rédacteur en chef de Marvel, Tom Brevoort, qui est également chargé de rédiger les manuels officiels de la société, et qui est probablement la plus haute autorité actuelle concernant la continuité interne de la société et les niveaux de puissance, a déclaré ceci à propos du sujet :

« J’ai le sentiment que, quelque part, il y a une puissante discussion de type battle boards sur le Sentry. Et j’essaie de rester en dehors de ces discussions. Mais je dirai que la propriété transitive n’a jamais été appliquée aux super-héros. Après tout, les Quatre Fantastiques et Iron Man et même le Man-Thing ont vaincu l’Homme Molécule dans le passé, et le faire n’a pas fait d’eux quelque chose de plus qu’eux-mêmes. »

« Nous devons arrêter de penser à ces relations de pouvoir en termes linéaires si simples et noirs et blancs. si la vraie vie fonctionnait comme ça, il n’y aurait pas besoin d’événements sportifs d’aucune sorte – vous pourriez dire quelle personne ou quelle équipe allait gagner sans un jeu, en regardant simplement les statistiques. »

L’ancien scénariste de Thor, Dan Jurgens, a également déclaré que dans ses histoires, Odin était simplement à l’échelle planétaire, bien qu’il ait détruit des galaxies dans les histoires précédentes.

Et selon Stan Lee, celui qui gagne dans un combat dépend simplement de celui que le scénariste actuel préfère, ou veut gagner.

Donc, Marvel et DC (cette dernière société fonctionne de manière similaire, et a généralement les mêmes scénaristes à différents moments de leur carrière) sont principalement intéressés par le divertissement des lecteurs via l’histoire, et non par une échelle de puissance précise, ce qui est parfaitement bien et acceptable. Cependant, cette idéologie va à l’encontre de l’objectif de ce site, qui est d’indexer avec précision les statistiques des personnages. Nous ne pouvons pas continuer à passer systématiquement sous silence ce fait, car cela crée des classements extrêmement peu fiables et trompeurs.

Par exemple, si nous utilisons le power-scaling cumulatif pour les personnages Marvel, en termes de ce que ce personnage a vaincu ou a tenu tête à un personnage objectivement beaucoup plus puissant, qui a fait de même à un personnage objectivement beaucoup plus puissant, qui a fait de même à un personnage objectivement beaucoup plus puissant appliqué à toute l’histoire de Marvel, nous nous retrouverions littéralement avec Captain America (ou même la vieille tante May de Spider-Man) et d’autres personnages de même niveau power-scaled au Tribunal vivant.

Juste quelques exemples parmi tant d’autres :

• La Panthère Noire a battu le Dieu Tigre, et l’a utilisé pour vaincre Logos, qui a tué le Tribunal Vivant, qui est plus puissant que l’Infini, qui a bloqué Oblivion. (1-A Panthère Noire)
• Hulk a été une fois battu par un python ordinaire, mais a également blessé Dormammu dans le cadre d’une storyline où ce dernier avait battu Multi-Eternité et volé son pouvoir. (Faible 1-A serpent)
• Thor a été assommé par un tir d’arme de poing, mais a également blessé le Roi du Chaos. (Faible 1-A arme de poing)
• Starbrand a vaincu l’un des Beyonders, qui à son tour a vaincu le Tribunal vivant. (Faible 1-A Starbrand)

Cela dit, nous pouvons évidemment continuer à utiliser l’échelle de puissance pour des franchises plus cohérentes en interne dirigées par une voix créative unique ou unifiée. La question clé problématique est la quantité stupéfiante de différents écrivains et d’histoires pour les personnages Marvel et DC au cours de leurs plusieurs décennies d’existence.

Les règles

Compte tenu de la longue histoire de Marvel et DC, nous sommes toujours en mesure d’obtenir des statistiques assez fiables pour un assez grand nombre de personnages, même sans mise à l’échelle de puissance entre les différents écrivains :

1) Feats : La méthode la plus basique et la plus fiable pour le power-scaling serait les feats directs. Cependant, les feats doivent de préférence être quelque peu cohérents, et les feats d’elseworld et de continuité alternative ne sont pas acceptables pour le power-scaling.

2) Au cas par cas : Nous pouvons toujours utiliser le power-scaling pour Marvel et DC, si un certain personnage est explicitement montré à un certain degré de puissance dans une histoire, et qu’un autre personnage correspond légitimement à cette puissance.

Si un certain auteur dépeint un personnage à un certain degré de puissance dans une période de temps proche, et qu’un autre personnage y correspond, le power-scaling peut également fonctionner, mais même ici, il est important d’utiliser le bon sens concernant les incohérences pour les besoins de l’histoire.

3) Comparaisons officielles : Si les manuels listent officiellement certains personnages comme égaux, cela peut être utilisé comme une jauge dans des instances plus logiques.

4) Cohérence : Si un personnage a été dépeint comme étant supérieur ou égal à un autre de manière constante, alors logiquement parlant, le personnage le plus fort ou équivalent peut avoir une échelle de puissance par rapport au plus faible ou comparable, si le personnage le plus faible a montré de plus grands exploits pratiques dans les histoires écrites par les auteurs concernés en question.

Par exemple, les Kryptoniens devraient logiquement avoir des niveaux de puissance similaires les uns aux autres.

5) Le bon sens : Le bon sens sera également nécessaire pour distinguer les aberrations des exploits appropriés. En tant que tel, certaines mises à l’échelle de puissance ne seront acceptées qu’avec le consensus de la communauté.

6) Mise à l’échelle de puissance de statistiques uniques : Un malentendu inhérent plus général de la mise à l’échelle de puissance est l’utilisation de la supériorité d’une statistique pour mettre à l’échelle toutes les autres statistiques. C’est très imprécis et cela conduit à des listes de statistiques erronées. En tant que telle, la mise à l’échelle de puissance ne sera effectuée que dans une approche « statistique par statistique ». Prenez note que cette règle adhère au power-scaling en général, et n’est pas limitée à Marvel et DC uniquement.

Notes

Strictement adhérer à ces règles, car les ignorer volontairement entraînera un bannissement.

De plus, toute aide pour trouver des erreurs à corriger dans nos profils de personnages Marvel et DC est grandement appréciée :

Voir aussi

Personnages Marvel Comics

Personnages DC Comics

.