Quel est le meilleur pistolet en polymère Sig Sauer – P250, P320, ou SP2022?
Sig Sauer a récemment fait les gros titres avec la sortie imminente de son nouveau pistolet en polymère P365. Alors que nous attendons avec impatience de tester ce pistolet pour nous-mêmes, nous avons également voulu prendre un moment et examiner ce que Sig Sauer avait apporté à la table avant cela.
En tant que fan de Sig de longue date, je me suis souvent demandé à quoi ressemblait la salle de planification de Sig Sauer à Newington, NH. Lorsque le P320 est sorti, je me suis senti un peu comme je me suis senti lorsque Glock est sorti avec son Glock 43 après que, apparemment, personne ne voulait du G42.
Pourquoi n’ont-ils pas simplement fait le P320 d’abord ?
Quel était l’intérêt de l’existence du P250 en premier lieu ?
Quelqu’un voulait vraiment un pistolet DAO ?
Cela semble particulièrement vrai si l’on considère que le premier pistolet polymère produit par Sig Sauer était la série SP (« SIG Pro ») en 1998 ! Avec le P250 qui est apparu sur les étagères vers 2007 et le P320 qui est arrivé en 2014, c’est comme si SIG avait tout simplement abandonné sa ligne de polymères pendant près de sept années complètes.
SP2022 – Ne sont jamais arrivés à Prom mais ils auraient dû
Dans un sens, je comprends. Le SP2009 a été le premier modèle accessible de Sig Sauer que j’ai tiré. Il était volumineux pour un pistolet en polymère. Comparable en caractéristiques à un Glock 19, ce modèle SA/DA a définitivement travaillé dur et a résisté à beaucoup d’abus. Il était également populaire auprès des armées et des forces de police étrangères.
Sig avait un pistolet qu’il pouvait vendre à l’étranger. Mais comment s’est-il comporté aux États-Unis ?
Pour répondre à cette question, heureusement qu’internet existait à l’époque où le SP2009 est sorti. Et, heureusement, Google l’a indexé. En parcourant des forums comme le Firing Line et d’autres endroits sur Internet, il semble que le Sig SP2009 et le SP2340 (.357 Sig) ont tous deux été loués pour leur durabilité, mais n’ont pas été largement adoptés sur le marché américain.
Le Sig SP2022 est juste une version légèrement modifiée du SP2009. Essentiellement, il n’y a pas de véritable changement que le consommateur moyen remarquerait en dehors d’un changement de lettrage, de la légère modification de la détente et de l’adoption d’un rail Picatinny par rapport à un rail propriétaire.
D’après les critiques de l’époque, il semble que la majorité des personnes qui ont acheté le SP2009/SP2340 voulaient en fait le P229/P226 mais ne voulaient pas dépenser la somme considérable nécessaire pour en posséder un.
Un chargeur standard contient 15 balles – et si vous obtenez la version Mec-Gar, vous obtenez 17 balles, et les chargeurs sont généralement moins chers que ceux de la marque Sig. Et maintenant que Sig fait pleinement la promotion de sa modularité, vous pouvez aller sur leur site Web et acheter des canons filetés et toutes les pièces dont vous avez besoin pour convertir votre SP2022 de 9mm à .357 Sig ou .40 S&W.
Même si près de 20 ans se sont écoulés depuis la proverbiale « Prom », le Sig SP2022 est toujours aussi beau qu’en 1998 et maintenant deux fois plus accessible.
Avantages du Sig SP2022:
- Abandon, le pistolet Sig Sauer le moins cher du marché.
- Extrêmement fiable.
- Peut être facilement converti en .357/.40 S&W
- Canon fileté en option.
Inconvénients du Sig SP2022:
- Il ne sera jamais sa grande sœur, le P229.
Maintenant que nous avons abordé le pistolet Sig Sauer en polymère original, nous pouvons parler de la nouvelle génération.
La prochaine génération de pistolets Sig en polymère
Nous avons le P250 et le P320. Le P250 était la première tentative de Sig Sauer pour une conception entièrement modulaire. Le P250 avait un groupe de récepteur amovible qui pouvait être interchangé dans différentes poignées de pistolet et des récepteurs supérieurs.
Cela signifiait que si vous achetiez un pistolet P250, vous pouviez essentiellement le convertir dans n’importe quelle autre forme.
Il y avait des revers quand il est sorti pour la première fois en 2007.
Il n’était pas aussi populaire que prévu.
Les gens n’aimaient vraiment pas la traction de la gâchette DAO. La distance de déplacement de la gâchette semblait interminable et le réarmement de la gâchette était un mythe perpétré par les exécutifs du marketing et repris par des gens comme Guns & Ammo.
La gâchette est à double action seulement avec une longue course, mais elle a un réarmement court et, sur mon arme d’essai, une légère traction de six livres. Je préférerais voir une course plus courte comme celle de la gâchette DAK de Sig, mais celle du P250 était suffisamment douce et facile à gérer.
Greg Rodriguez, Guns & Ammo, 8 juin 2007
Réarmement court ? Quoi ? ! C’est un DAO. Le marteau avance, la balle tire, et ensuite vous devez réinitialiser votre doigt pour que le marteau reparte. Le réarmement de la gâchette n’entre vraiment en jeu qu’en simple action/double action, simple action seulement, et striker fire. Le P250 avait un reset follement long – si tant est qu’il puisse exister.
Et quant à une gâchette légère de six livres ? C’est le type de battage marketing qui n’aurait pu exister qu’en 2007.
Fusils &Les munitions peuvent et vont dire à peu près n’importe quoi pour de l’argent. Pas de haine, juste un franc-parler.
D’autres critiques d’armes à feu sur Internet étaient juste un peu plus honnêtes avec leurs opinions.
Le rédacteur de Gun Test, Roger Eckstine, a déclaré que l’un de ses employés testant le P250 l’a décrit comme « tenant une ampoule électrique ».
Le cadre à prise moyenne présentait une sensation quelque peu bulbeuse… Notre première impression en tirant le P250 était qu’il était inhabituellement enclin au flip de bouche. Nous ne pouvions pas dire si l’arme générait réellement plus de recul ou si c’était un produit de la poignée, qu’un de nos collaborateurs a décrit comme étant similaire à tenir une ampoule.
Ce que le public voulait, c’était une version à percussion du P250. Ce qui était évident, c’est que Sig ne pouvait pas livrer cela en 2007 et a décidé de mettre sur le terrain ses conceptions initiales – la modularité personnalisée étant la pièce maîtresse – dans le P250 et ensuite prendre les succès de cela pour faire le P320.
Sig aurait pu facilement éviter le P250 complètement et simplement aller vers le P320.
C’est l’équivalent des joueurs qui paient le plein prix pour participer au test bêta d’un jeu vidéo et qui sont ensuite obligés de payer le plein prix pour obtenir le produit fini.
Cela dit, le P320 est assez évidemment le produit final.
P320 – Edition « The Final Form »
Le P320 est un animal entièrement différent. Il a conservé la modularité du P250, mais est venu dans une action striker fired avec une détente de 5,5 lb. Oui, il y avait ce problème avec le pistolet qui partait accidentellement si vous le laissiez tomber au bon angle. Cela avait à voir avec l’absence de certaines pièces intégrales qui devraient empêcher tout pistolet à percussion de tirer.
Le P320 est toujours sans doute le meilleur pistolet en polymère que Sig Sauer ait jamais produit. Il a même remporté le contrat MHS pour l’armée américaine. Modulaire, capable de gérer à peu près n’importe quel calibre de pistolet majeur, et améliorable avec un Romeo1 Red Dot…
…Le Red Dot ne fonctionne que pour le 9mm, cependant. Si vous doutez de moi, essayez-le avec des calibres plus lourds et faites un rapport.
L’heure de la vérité honnête : Le SP2022 est le pistolet le plus accessible en termes de prix. Le P320 est à des lieues devant le SP2022 ou le P250 en ce qui concerne le nouveau prix, la disponibilité sur le marché, l’interchangeabilité et la viabilité au combat.
Sérieusement. Magasins étendus de vingt et un rounds qui sont affleurants avec la poignée du pistolet. Vous ne pouvez pas vous tromper.
Le P320 fonctionne comme un champion et ne tombe pas en panne. Léger problème mis à part pour le faire tomber, le P320 est probablement l’un des meilleurs nouveaux systèmes de pistolet créés au 21e siècle. C’est une affirmation audacieuse. Considérant qu’il n’existe que depuis 2014, cela peut s’avérer être une fausse prédiction d’excellence. Seul le temps nous le dira.
En attendant, l’armée américaine et de nombreux services de police et de maintien de l’ordre s’empilent sur ces pistolets. Je ne peux pas attendre de ramasser le premier pistolet MHS qui arrive sur le rack des surplus.
Verdict final : P320 ≥ SP2022 … >> P250.
Si les mathématiques ne sont pas votre point fort, la version en anglais simple est : « Le P320 est égal ou supérieur au SP2022. Le P250 est incroyablement inférieur à l’un ou l’autre. »
Pour autant, certaines personnes prétendront qu’elles aiment le P250 et s’y accrocheront malgré le fait que Sig Sauer a essentiellement coupé tous les liens avec lui et a cessé de le soutenir avec des mises à niveau modulaires.
Pour ceux qui disent, « Je peux utiliser les poignées de pistolet P320″… Vous pouvez rencontrer des problèmes avec cela.
Et pour le prix d’entrée de 599 $ ou soit un tout nouveau P320 ou Sig SP2022, il est tout à fait à portée de main de simplement obtenir l’un ou l’autre.
Photo par By TexasWarhawk
.