Un fournisseur de Blue Buffalo inculpé de 8 chefs d’accusation criminels
Le 6 mars, le fournisseur d’ingrédients pour aliments pour animaux de compagnie Wilbur-Ellis et un employé ont été inculpés de huit chefs d’accusation criminels liés à leur rôle dans la fourniture à Blue Buffalo d’ingrédients de volaille prétendument dénaturés et frelatés, a rapporté le St. Louis Post-Dispatch. Ces ingrédients ont donné lieu à la poursuite pour publicité mensongère intentée en 2014 par Purina après que des tests aient révélé la présence de farine de sous-produits de volaille dans certains des aliments pour animaux de compagnie les plus vendus de Blue Buffalo.
Les allégations contre Wilbur-Ellis et l’autre défendeur soutiennent qu’ils ont utilisé trop de plumes de poulet et d’autres ingrédients de mauvaise qualité dans leur farine de sous-produits de volaille, et trop peu de viande de poulet. Les accusations comprennent quatre chefs d’accusation de délit d’introduction d’aliments frelatés dans le commerce inter-États, ainsi que quatre chefs d’accusation d’introduction d’aliments portant une mauvaise marque dans le commerce inter-États. Les accusations ont été prononcées au palais de justice fédéral de Saint-Louis, dans le Missouri, aux États-Unis.
« Ces accusations de délit découlent d’expéditions qui auraient eu lieu il y a plusieurs années à partir de l’un de nos 32 sites de la division Alimentation animale dans le monde », a déclaré Katherine Fordon, responsable de la communication d’entreprise pour Wilbur-Ellis, à Petfood Industry. « À l’époque, l’installation était sous une gestion locale antérieure. La société a pris des mesures rapides pour s’assurer que cette installation fonctionne conformément à ce que nos clients, et les leurs, sont en droit d’attendre. A aucun moment il n’y a eu de problèmes de sécurité avec cette installation, et les normes nutritionnelles ont toujours été respectées.
« Nous avons hâte de traiter ces questions au tribunal », a-t-elle ajouté.
Les réclamations du fournisseur de sous-produits de Blue Buffalo réduites par le juge
Le 27 septembre, le juge de district américain Rodney W. Sippel a maintenu les réclamations contre Diversified Ingredients Inc…, le courtier qui aurait vendu à Blue Buffalo des ingrédients frelatés par de la farine de sous-produits de volaille, rapporte Law 360. Toutefois, le juge a réduit certaines des demandes d’indemnisation formulées contre le courtier par le fournisseur d’ingrédients pour aliments pour animaux de compagnie Wilber-Ellis.
En 2015, Blue Buffalo a réglé un recours collectif pour publicité mensongère intenté contre elle en raison de ces ingrédients. Selon les termes de l’accord, Blue Buffalo a dû verser 32 millions de dollars américains dans un fonds de règlement pour régler les réclamations des plaignants. Cependant, la bataille juridique s’est poursuivie, Blue Buffalo s’en prenant au courtier et au fournisseur d’ingrédients d’aliments pour animaux de compagnie impliqués dans l’affaire pour récupérer une partie des fonds de règlement.
Le juge Sippel a statué que le courtier en ingrédients d’aliments pour animaux de compagnie doit faire face à certaines des demandes du fournisseur d’ingrédients d’aliments pour animaux de compagnie pour le remboursement de la responsabilité résultant du sous-produit de volaille vendu à Blue Buffalo.
Dans la situation que le juge Sippel a tranchée le 27 septembre, Diversified Ingredients a fait valoir que la loi du Missouri interdit les demandes de paiement entre des parties qui ont volontairement commis ensemble des actes fautifs. Le juge Sippel s’est rangé du côté de Diversified Ingredients sur ce point de droit, mais seulement en ce qui concerne les actes volontaires.
Cependant, il a décidé que les réclamations d’actes fautifs contre le courtier pouvaient être maintenues dans la mesure où elles concernaient l’inclusion négligente et non intentionnelle de sous-produits de volaille dans la chaîne d’approvisionnement de Blue Buffalo.
Historique des batailles juridiques entre Purina et Blue Buffalo
Le 6 mai 2014, Purina a intenté un procès contre Blue Buffalo pour publicité mensongère sur les aliments pour animaux de compagnie après que des tests aient révélé la présence de farine de sous-produits de volaille dans certains des aliments pour animaux de compagnie les plus vendus de Blue Buffalo. Les poursuites pour publicité mensongère sur les aliments pour animaux de compagnie affirmaient que certains produits Blue Buffalo n’étaient pas conformes à la » True Blue Promise » de l’entreprise, qui stipulait que les produits sont » formulés avec les meilleurs ingrédients naturels » et fabriqués avec » aucune farine de poulet/sous-produits de volaille ; aucun maïs, blé ou soja ; et aucun conservateur, colorant ou arôme artificiel. «
Par la suite, Blue Buffalo a officiellement déposé une poursuite contre Purina le 14 mai 2014. Le procès, en réponse à un procès intenté par Purina contre Blue Buffalo, invoque la diffamation, la concurrence déloyale, la publicité mensongère et les violations des lois sur les pratiques commerciales.
Le 6 mai 2015, Blue Buffalo a reconnu devant le tribunal qu’une partie « substantielle » et « matérielle » des aliments pour animaux de compagnie Blue Buffalo vendus aux consommateurs contenaient de la farine de sous-produits de volaille, malgré les affirmations publicitaires contraires. Selon les termes de l’accord, Blue Buffalo a dû verser 32 millions de dollars US dans un fonds de règlement pour régler les réclamations du groupe de plaignants.
Un fournisseur d’aliments pour animaux de compagnie est accusé d’avoir mis trop de plumes de poulet, pas assez de poulet, dans les aliments
Une société californienne qui fournit des ingrédients haut de gamme à des entreprises d’aliments pour animaux de compagnie fait face à une accusation criminelle devant un tribunal fédéral ici et à des accusations selon lesquelles elle a donné une fausse image de marque à ses produits en utilisant trop d’ingrédients de qualité inférieure, comme des plumes de poulet, et pas assez de vrai poulet et d’autres viandes.