10 dolog, amit talán nem tudsz a Triceratopsról

A dinoszauruszok még mindig velünk vannak. Eltaposták, elrágták és elüvöltötték magukat a filmjeinkben, a múzeumainkban és a képzeletünkben. Úgyhogy készüljünk fel, hogy egy kicsit mélyebbre ássunk. Ma közelebbről megnézzük mindenki kedvenc háromszarvú növényevőjét, a Triceratopsot.

1. Ez Dél-Dakota hivatalos állami fosszíliája

És hogy senki ne féljen attól, hogy a Triceratops még mindig alulértékelt, ez a lény Wyoming “állami dinoszaurusza” is (és igen, ez egy külön kategória).

2. Azok a jellegzetes szarvak a korral megváltoztatták az alakjukat

Wikimedia Commons

A tudósok megállapították, hogy a bébi Triceratopsnak rövid, csonka szarvai voltak. Idővel ezek elkezdtek hátrafelé görbülni, mielőtt az ellenkező irányba mutattak volna, és felvették a megszokott formájukat, amint gazdájuk elérte a felnőttkort. További részletekért ugorjunk a 12:10-es részhez ebben a fantasztikus TED-előadásban:

3. A Triceratops-párbajok elég csúnyán eldurvulhattak

Ezeknek az állatoknak volt érzékük a harci hegek gyűjtéséhez – néhány nagyon különleges helyen! A Triceratops koponyákon a szemgödrök és a fodrok tövének közelében gyakran találhatók jellegzetes sebek. Miért pont ott? A 2009-ben végzett kutatások szerint a sérüléseket valószínűleg az okozta, hogy a felnőttek harc közben összezárták a szarvukat.

4. T. T. rex nem tudott ellenállni a Triceratops-arcok rágcsálásának

Wikimedia Commons

Hála néhány árulkodó harapásnyomnak, tudjuk, hogy egy éhes Tyrannosaurus nem csak a Triceratops egy-egy darabkájába mélyesztette a fogait, hanem a ragadozó gyakran a kényes arcszövetet is célba vette (bár a koponya kevésbé húsos részeit nagyrészt figyelmen kívül hagyta).

5. Egy tisztességes Triceratops koponya ára az egekbe szökött

Getty Images

Még a dinoszauruszok sem inflációállóak. 1997-ben egy átlagos Triceratops koponya (amit a fosszíliagyűjtők gyűjtöttek) nagyjából 2500 dollárba került. Manapság a múzeumoknak és a magán dinoszauruszrajongóknak általában jóval több mint tízszer ennyit kell kiadniuk, hogy hozzájussanak egyhez!

6. A Triceratopsnak jó testtartása volt

Wikimedia Commons

A régi festményeken a Triceratops mellső lábai a modern krokodilokéhoz hasonlóan oldalra kinyúltak. A könyökízületének újbóli elemzése azonban kimutatta, hogy az állat ehelyett egyenes, orrszarvúszerű járást tartott fenn.

7. A Triceratopsot eredetileg egy nagyra nőtt bölénynek nézték

Wikimedia Commons

Az amerikai aranykorban Othneil Charles Marsh paleontológus egy pár megkövesedett szarvdarabot kapott, amelyekről azt hitte, hogy egy óriási, őskori szarvasmarhához tartoznak. A terület későbbi felfedezései azonban meggyőzték arról, hogy amit talált, az valójában egy dinoszaurusz, amelyet Marsh végül “Triceratops”-nak (azaz “Háromszarvú arc”-nak) nevezett el.

8. 1889-ben valaki tényleg megpróbált lasszóval megfogni egy Triceratopsot.

A wyomingi badlandek felfedezése közben Marsh egyik munkatársát – egy John Bell Hatcher nevű zseniális tudóst – felkereste egy farmer, aki egy hatalmas, titokzatos koponyát pillantott meg a birtokán. Kiderült, hogy ez volt az egyik legelső Triceratops példány, amelyet valaha felfedeztek. A jelentőségéről megfeledkezve a marhatenyésztő úgy próbálta meg elhozni a kincset, hogy lasszót vetett az egyik szarvára … ami azonnal letört.

9. A Triceratops feje majdnem egyharmada volt a testének

Wikimedia Commons

Kétségtelen: A Triceratopsnak pokolian nagy feje volt, amely a végétől a végéig 2,5 méter hosszúra nyúlhatott. Összehasonlításképpen, a jószág egész teste körülbelül 8 méteres hosszúságot ért el.

10. A nevét a média tévesen “halottnak” nyilvánította

Wikimedia Commons

Mutassuk be egyszer és mindenkorra, hogy bár a Triceratops kihalt, a tudományos neve nem megy sehová. Miért kell ezt felhozni? A sajtó évek óta tévesen azt állítja, hogy a Triceratops sosem létezett.

A zűrzavar 2010-ben kezdődött, amikor Jack Horner paleontológus társszerzőként írt egy tanulmányt, amelyben azt állította, hogy a Triceratops és a Torosaurus (egy rokon dínó) valójában egy és ugyanaz. Egyetlen organizmus sem viselhet (tudományos szempontból) kétféle elnevezést, így ha kiderül, hogy Hornernek igaza volt, akkor az egyik elnevezést el kell vetni. De ne féljetek, kövületbarátok! Az ismertebb elnevezést két évvel korábban találták ki, ezért az a rangidős. Tehát lehet, hogy a Torosaurust elveszítjük, de a Triceratops megmarad!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.