16 A diktatúra előnyei és hátrányai
Definíció szerint a diktatúra abszolút hatalom bármely területen. Gyakran olyan kormányzati formára utal, amely egy személyen vagy egy strukturált poliszon belül abszolút hatalommal rendelkezik. Bizonyos esetekben nemzetek vagy közösségek egy csoportját lehet diktatúra alatt kormányozni egyetlen nemzet helyett.
Ez a kormányzati struktúra elsődleges előnye, hogy lehetővé teszi a gyors változásokat egy társadalmon belül. Amint a diktátor elrendeli, hogy mi történjen, ezek a változások megtörténnek. Nincsenek jogalkotási késedelmek vagy folyamatos viták arról, hogy melyik cselekvési irány jobb lenne. A diktátoré az egyedüli irányítás, ami kiküszöböli az olyan vitákat vagy harcokat, amelyek megállíthatnák a változás folyamatát, mielőtt az elkezdődne.
A diktatúrával kapcsolatban gyakran felmerülő probléma a változékonyság. Az abszolút hatalom gyakran abszolút megront, ami azt jelenti, hogy a társadalom a társadalmat irányító személy vagy politeia szeszélyeire van bízva. Ritka az a diktátor, aki az általa gyakorolt abszolút hatalmat a saját személyes haszna helyett mások javára tudja fordítani.
Itt vannak a diktatúra további előnyei és hátrányai, amelyeket megvitathatunk.
A diktatúra előnyeinek listája
1. Elrettentő hatással lehet a bűnözésre.
A Fülöp-szigeteken az önmagát diktatúrának nevező Duterte-kormány alatt a 2016-os és a 2017-es pénzügyi év között drámaian csökkent az erőszakos bűncselekmények száma. A célzott bűncselekmények száma több mint 158 000-ről alig 80 000 alá csökkent. Ez a lopások, rablások és emberrablások számának csökkenését eredményezte. Még ha a kormány drogháborújából származó 7000 gyilkosságot is hozzáadjuk a számokhoz, a bűnözés szintje még mindig sokkal alacsonyabb, mint az előző kormányok idején.
#2. A politikai korrupciót kivonják az árnyékból.
A diktatúra égisze alatt az uralkodónak vagy a kormányzó pártnak nincs szüksége arra, hogy a politikai korrupció bármely formáját eltitkolja. Ez azért van, mert senkinek sem felelnek, csak saját maguknak. Emiatt a kormányzati rendszereken belüli korrupció gyakran csökken ebben a kormányzati formában, mert nincs rá szükség. Egy diktátor lehet őszinte, mert keveset lehet tenni ellene. A párton vagy kormányon belüli dolgozók kerülik a szabályok megszegését, mert félnek a következményektől.
3. Vészhelyzetekben hatékony válaszokat tud adni.
A diktatúrában nagyon kevés a bürokrácia. Ha a diktátor elrendeli, hogy egy intézkedést meg kell tenni, akkor az meg is történik. Ez a formátum nagyon hasznos lehet, ha természeti katasztrófa vagy másfajta vészhelyzet következik be az adott társadalomban. Az erőforrásokat egyetlen egyszerű paranccsal lehet elosztani a többszintű jóváhagyás helyett, ami lehetővé teszi, hogy a segítség gyorsabban érkezzen. Ez persze azon a feltételezésen alapul, hogy a diktátor eleve úgy dönt, hogy vészhelyzeti segítséget nyújt.
4. A diktatúrák vezető szerepet vállalhatnak az innovációban.
Egy diktatúrának nem kell aggódnia a lakosság tetszésétől. Azzal kell törődnie, hogy biztosítsa, hogy hatalmon maradhasson. Emiatt sok diktatúra számos erőforrást szentel kutatásra és fejlesztésre. Nemcsak kevesebb akadály áll az útjukba, de az embereket a rendszeres kötelességük részeként utasíthatják a kutatás elvégzésére. Ez számos területen gyors fejlődéshez vezethet, ha az erőforrásokat megfelelően osztják el.
5. Uralkodói stabilitást biztosíthat.
A diktatúrán alapuló kormányok esetében gyakran egyetlen uralkodó vagy uralkodó csoport van hatalmon több évtizedig. Még az erőszakos diktátorok is, akik nem törődnek népük életével, hosszú ideig a hatalmon maradhatnak. 2017 novemberében 12 olyan diktátor volt a világon, aki 25 évig vagy annál hosszabb ideig volt hatalmon. További 16 olyan világvezető van, aki 15 éve vagy annál hosszabb ideje tölti be pozícióját.
6. A nemzetközi diplomácia virágozhat.
Egy ép elméjű és testű, jóindulatú és hazafias vonásokkal rendelkező diktátor viszonylag könnyen tud előnyös szövetségeket kötni más világkormányokkal. A külpolitika egyenesen az uralkodón vagy az uralkodó párton keresztül fut, ami mindkét fél számára megkönnyíti a tárgyalási pozíció előmozdítását. A fékek és ellensúlyok mindig részei lesznek a nemzetközi diplomáciának, és egy diktátor, aki ezt felismeri, hihetetlen lehetőségeket teremthet a népe számára.
7. Sok diktátor a tapasztalat révén kerül hatalomra.
Egy bármilyen méretű ország vezetéséhez tapasztalat kell. Emiatt a monarchia struktúrája a családon belül tartja a kormányzásra való képzést. Egy diktatúrában a tapasztalat első kézből származó eseményekből származik, amelyek szakértelmet generálnak. Gondoljunk csak bele. Van egy ember, aki 4 évig tanult az iskolában hegesztőnek. Van egy másik személy, aki az elmúlt 4 évben napi 8 órát dolgozott hegesztőként. Melyik személyt vennéd fel a következő hegesztési munkádra?
Ez az, amiért egy diktatúra hatalma olyan hívogatónak tűnhet, különösen egy gazdaságilag küszködő nemzet számára. Az uralkodó valós élettapasztalatai a nagyközönség számára átélhetőnek tűnnek, ami lehetővé teszi számukra, hogy elfogadják azt a gondolatot, hogy a saját jogaik feláldozása mindenki javára egy olyan elképzelés, amelyet érdemes követni.
A diktatúra hátrányainak felsorolása
1. Soha nem jelent hosszú távú megoldást a kormányzásra.
A történelem bármely időszakában az afrikai kontinensen gyakrabban fordulnak elő diktatúrák, mint bárhol máshol. 2015-ben a diktatúra által vezetett kormányok mintegy 50%-a létezett a kontinensen. Idriss Deby Itno például 1990 óta tudta irányítani Csádot, de több, a hatalma megdöntésére irányuló kísérletet is túl kellett élnie. Még akkor is megtartotta a hatalmat, amikor szerepét “elnökké” változtatták, és választásokat tartottak. A diktátorokkal az a probléma, hogy amint az illető meghal, egy másik diktátor vagy egy másik kormányforma veszi át a hatalmat.
Egy másik példa erre a zimbabwei Robert Mugabe. 2017. november 15-én országa kormányát a katonaság vette át, miután 30 évig egyedül birtokolta az ország vezetését.
2. Az ellenzék ritkán megengedett.
A legtöbb diktatúrában az uralkodóval vagy az uralkodó párttal szembeni ellenzék ritkán megengedett. Az ellenállás bármilyen nyilvános megnyilvánulására gyakran erőszakkal válaszolnak, akár halálos ítéletet is kiadva az érintettek ellen. Sok diktátor még a magánjellegű ellenzéki megnyilvánulások ellen is keményen fellép.
Ez azt jelenti, hogy a diktátor elszigetelt marad, a társadalom szenved, és emberek halnak meg, mert ebben a kormányformában nincs megengedett ellenőrzés – kivéve, ha a diktátor megengedi.
3. A törvények bármikor megváltoztathatók.
A végrehajtás gyorsasága, amelyet egy diktatúra biztosíthat a társadalom számára, hasznos lehet, de gyakran inkább kárra használják. Ebben a kormányformában a törvények, eljárások vagy irányelvek megváltoztatásához nincs szükség folyamatra. A diktátor bármikor és bármilyen okból ráerőltetheti akaratát az emberekre.
A történelem megmutatta nekünk, a náciktól kezdve az olyan modern diktátorokig, mint Szaddám Huszein, hogy a diktátorok olyan törvényeket hoznak, amelyek inkább nekik és barátaiknak vagy szövetségeseiknek kedveznek, mint az átlagembernek. Ha valaki be tudja magát juttatni abba a felső társadalmi-gazdasági rétegbe, akkor egy diktatúra előnyösnek tűnhet. Sokak számára azonban a gazdagok gazdagabbak lesznek egy diktatúrában, a szegények pedig végül holtan végzik.
4. A nemzet elszigetelődik, akárcsak a vezetés.
Kuba kiváló példa arra az elszigetelődésre, amellyel egy kultúra szembesül, ha diktatúra irányítja. Amikor Fidel Castro átvette a kormányt, ez a nemzetközi kapcsolatok lassú hanyatlásához vezetett az évtizedek során. Néhány ország teljes gazdasági korlátozásokat vezetett be Castro intézkedéseire válaszul. E gazdasági korlátozások némelyikét enyhítették vagy megszüntették, de a társadalomra mért áldozatok maradandó sebeket hagytak.
A szankciók ugyanakkor Castrót aligha zavarták. Meg tudta szerezni, amit akart. A lakosság volt az, aki szenvedett a kormány intézkedései és döntései miatt.
5. A félelemmel való uralkodás gyakori cselekvés egy diktatúrán belül.
Adolf Hitler vélhetően összesen 18 millió embert ölt meg a tökéletességről alkotott elképzelése megvalósítása érdekében. Joszif Sztálin hatalma alatt mintegy 40 millió embert ölt meg. Mao Ce-tung uralkodott Kínában a második világháborút követő években, és legalább 65 millió ember megölését tulajdonítják neki.
Három diktátor több mint 100 millió ember haláláért felelős. Ez megegyezik a két világháborúban meghalt emberek számával.
6. A személyiségi jogokat gyakran korlátozzák, ha nem szüntetik meg teljesen.
A diktatúrában a cél a népességszabályozás megteremtése. Ennek egyik módszere a rendőrállam létrehozása. Egy másik módszer az egyének személyes jogainak korlátozása vagy megszüntetése az adott társadalmon belül. A gyakori korlátozások közé tartozik a szólásszabadság, bizonyos vallásokhoz való hozzáférés, vagy akár az internethez való hozzáférés. Ez az elnyomás rövid távon működhet az ellenőrzés érdekében, de gyakran hosszú távú problémákat okoz, amelyek gyakran erőszakkal végződnek.
7. A társadalmon belüli érdektelenséget hoz létre.
Miatt, hogy a diktatúrában a lakosságot ilyen mértékben elnyomják, a végeredmény gyakran a személyes kezdeményezőkészség hiánya. Az egyének arra összpontosítanak, hogy teljes engedelmességet nyújtsanak, amit megkövetelnek tőlük, hogy a családjukkal együtt fenntarthassák az élet látszatát.
A legtöbben közömbössé válnak a kormány iránt, mert elveszítik a hosszú távú jövőképüket abban az erőfeszítésben, hogy túléljék a következő napot. Idővel ez olyan kormányt hoz létre, amely egyoldalú, és végül megbukik.
8. A hatalmi vákuum azonnal létrejöhet.
Amikor egy diktátor úgy dönt, hogy félreáll, megölik, vagy természetes halállal meghal, azonnal hatalmi vákuum jön létre a kormányon belül. Még ha van is egyértelmű utódlási vonal, mint például Észak-Koreában, a hatalmi vákuum észlelése politikai nyugtalanság benyomását keltheti. Uralkodói pozíciójának megerősítése érdekében egy diktátor dönthet úgy, hogy egyoldalú lépéseket tesz a vezetését fenyegető valós vagy vélt fenyegetés megszüntetésére.
Ez egyik legutóbbi példa erre Kim Dzsongun féltestvérének meggyilkolása volt a malajziai Kuala Lumpur repülőterén.
9. Ártatlan emberek keverednek hatalmi harcokba.
A tömeggyilkosságok gyakoriak egy diktatúrában, mert a hatalom megszilárdítására van szükség. Ha van egy politikai rivális, akkor a rivális minden valós vagy vélt követőjét velük együtt likvidálják. A szigorú törvények egy pillanat alatt megváltoztathatók, akár egy adott egyén viselkedésére reagálva is, hogy a törvény visszamenőleges hatályú alkalmazásával megszüntessék az ártatlanság gondolatát. Emiatt az emberek gyakran menekülnek egy diktatúrából, még akkor is, ha ezzel nagy életveszélyt vállalnak, mert a menekülés kockázatát kisebbnek látják, mint a maradás kockázatát.
A diktatúra előnyei és hátrányai gyakran a negatívumokra összpontosítanak, egy fő okból: a legtöbb diktátor korlátlan hatalommal rendelkezik, és ezt saját hasznukra használják. Sok szempontból ez a kormányforma olyan, mint egy lézer. Ha a megfelelő irányba irányítjuk a sugarat, gyors és elképesztő eredményeket érhetünk el. Ha azonban túl sokáig tartod a lézert, a berendezés túlmelegedhet, és megégetheted magad.
Ahhoz, hogy egy társadalom meglássa a diktatúra előnyeit, az uralkodónak vagy az uralkodó pártnak jóindulatúnak, szakértelemmel rendelkezőnek, intelligensnek és önzetlennek is kell lennie. Ezen tulajdonságok nélkül az elnyomás a szokásos eredmény.”
Louise Gaille a bejegyzés szerzője. Közgazdaságtudományi diplomáját a Washingtoni Egyetemen szerezte. Amellett, hogy tapasztalt író, Louise közel egy évtizedes banki és pénzügyi tapasztalattal rendelkezik. Ha bármilyen javaslata van arra vonatkozóan, hogyan lehetne ezt a bejegyzést jobbá tenni, akkor itt lépjen kapcsolatba csapatunkkal.