A Blue Buffalo beszállítóját 8 bűncselekménnyel vádolják
Március 6-án a Wilbur-Ellis állateledel-összetevők beszállítóját és egy alkalmazottját nyolc bűncselekménnyel vádolták meg, amelyek a Blue Buffalo állítólagosan hamisított és hamisított baromfiösszetevőkkel való ellátásában játszott szerepükkel kapcsolatosak – jelentette a St. Louis Post-Dispatch. Ezek az összetevők vezettek a Purina által 2014-ben indított hamis reklámperhez, miután a vizsgálatok kimutatták, hogy a Blue Buffalo néhány legkelendőbb állateledelében baromfi mellékterméklisztet tartalmazott.
A Wilbur-Ellis és a másik vádlott ellen felhozott vádak szerint túl sok csirketollat és más rossz minőségű összetevőket használtak a baromfi mellékterméklisztben, és túl kevés csirkehúst. A vádak között szerepel a hamisított élelmiszer államközi forgalomba hozatalának négy vétsége, valamint a hamis márkajelzésű élelmiszer államközi forgalomba hozatalának négy vádpontja. A vádakat a Missouri állambeli St. Louis szövetségi bíróságán fogadták el.
“Ezek a szabálysértési vádak olyan szállítmányokból erednek, amelyek állítólag több évvel ezelőtt történtek a világszerte működő 32 takarmányrészlegünk egyik telephelyéről” – mondta Katherine Fordon, a Wilbur-Ellis vállalati kommunikációs menedzsere a Petfood Industrynek. “Abban az időben a létesítmény korábbi helyi vezetés alatt állt. A vállalat azonnali lépéseket tett annak érdekében, hogy ez a létesítmény úgy működjön, ahogy azt a mi és a vásárlóink elvárják. Soha semmilyen biztonsági aggály nem merült fel ezzel a létesítménnyel kapcsolatban, és a táplálkozási előírások mindig teljesültek.”
“Várjuk, hogy a bíróságon foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel.” – mondta.”
A Blue Buffalo melléktermék beszállítójának követeléseit csökkentette a bíró
Szeptember 27-én Rodney W. Sippel amerikai kerületi bíró helyt adott a Diversified Ingredients Inc. elleni követeléseknek, a bróker ellen, aki állítólag baromfi melléktermékliszttel hamisított összetevőket adott el a Blue Buffalo számára, jelentette a Law 360. A bíró azonban a Wilber-Ellis állateledel-összetevők beszállítója által a brókerrel szemben benyújtott kártérítési igények egy részét csökkentette.
A Blue Buffalo 2015-ben egyezséget kötött egy hamis reklámmal kapcsolatos csoportos perben, amelyet ezen összetevők miatt indítottak ellene. A megállapodás értelmében a Blue Buffalónak 32 millió dollárt kellett befizetnie egy elszámolási alapba a felperesek követeléseinek rendezésére. A jogi harc azonban folytatódott, mivel a Blue Buffalo az ügyben érintett bróker és állateledel-összetevők beszállítója ellen indított eljárást, hogy visszaszerezze az egyezségi összeg egy részét.
Sippel bíró úgy döntött, hogy az állateledel-összetevők brókerének szembe kell néznie az állateledel-összetevők beszállítójának a Blue Buffalónak eladott baromfi melléktermékből eredő felelősség visszafizetésére vonatkozó követelései egy részével.
A szeptember 27-én Sippel bíró által eldöntött helyzetben a Diversified Ingredients azzal érvelt, hogy a missouri törvények tiltják a fizetési követeléseket olyan felek között, akik szándékosan együtt követtek el jogellenes cselekményeket. Sippel bíró ebben a jogi kérdésben a Diversified Ingredients mellé állt, de csak a szándékos cselekmények tekintetében.
Mindamellett úgy döntött, hogy a brókerrel szembeni jogtalansági igények fennállhatnak, amennyiben azok a baromfi melléktermékek gondatlan, nem szándékos bevonására vonatkoztak a Blue Buffalo ellátási láncába.
A Purina és a Blue Buffalo jogi csatározásainak története
2014. május 6-án a Purina pert indított a Blue Buffalo ellen az állateledel hamis reklámozása miatt, miután a vizsgálatok kimutatták, hogy a Blue Buffalo egyes legkelendőbb állateledeleiben baromfi mellékterméklisztet tartalmaz. Az állateledel hamis reklámozására vonatkozó perek azt állították, hogy egyes Blue Buffalo termékek nem feleltek meg a vállalat “True Blue Promise” elnevezésű ígéretének, amely szerint a termékek “a legkiválóbb természetes összetevőkből készültek”, és “nem tartalmaznak csirke/baromfi melléktermékeket tartalmazó lisztet; nem tartalmaznak kukoricát, búzát vagy szóját; és nem tartalmaznak mesterséges tartósítószereket, színezéket vagy aromákat.”
Ezt követően a Blue Buffalo 2014. május 14-én hivatalosan is pert indított a Purina ellen. A per, válaszul a Purina által a Blue Buffalo ellen benyújtott perre, rágalmazást, tisztességtelen versenyt, hamis reklámot és a kereskedelmi gyakorlatra vonatkozó törvények megsértését állítja.
2015. május 6-án a Blue Buffalo a bíróságon elismerte, hogy a fogyasztóknak eladott Blue Buffalo állateledel “jelentős” és “lényeges” része baromfi mellékterméklisztet tartalmaz, az ezzel ellentétes reklám állítások ellenére. A megállapodás értelmében a Blue Buffalónak 32 millió dollárt kellett befizetnie egy egyezségi alapba, hogy rendezze a felperesek csoportjának követeléseit.
A állateledel-beszállítót azzal vádolják, hogy túl sok csirketollat, és nem elég csirkehúst tartalmaz az eledel
Egy kaliforniai vállalat, amely prémium minőségű alapanyagokat szállít állateledel-gyártó cégeknek, büntetőjogi váddal néz szembe az itteni szövetségi bíróságon, és azzal a váddal, hogy termékeinek hamis megjelölését azzal érte, hogy túl sok alacsonyabb minőségű alapanyagot, például csirketollat használt, és nem elég valódi csirkét és más húst.