A családon belüli erőszak vádjával letartóztatták New Yorkban?
A családon belüli erőszakos esetek súlyos büntetésekkel járnak – de az ilyen eseteket nehéz lehet bizonyítani. Ne segítsen az ügyésznek
A potenciálisan nagyon súlyos büntetések ellenére a tipikus családon belüli erőszak vádja általában azután születik, hogy a házastársak vagy partnerek közötti vita fizikussá válik. Amikor a rendőrök reagálnak a 911-es hívásra, amely gyakran a pillanat hevében történik, letartóztatást kell végrehajtani, függetlenül attól, hogy a panaszos addigra mennyire lehűlt, és könyörög, hogy “ne emeljen vádat”. Így sok családon belüli erőszakos ügyben az egyetlen tanú/bizonyíték a bűncselekmény állítására már a letartóztatás időpontjában visszavonta a vallomását. Ráadásul a családon belüli erőszak feljelentője gyakran eleve elfogult: előfordulhat, hogy a válóper már elindult, és a feljelentőről úgy tűnhet, hogy megpróbál előnyt szerezni azzal, hogy egy nagyrészt megalapozatlan erőszakvádat gyárt. Ezen okok miatt a családon belüli erőszak vádját gyakran nagyon nehéz bizonyítani; elvégre a vádat alátámasztó egyetlen bizonyíték gyakran egy elfogult, érzelmileg befolyásolt tanú, aki bevallottan gyűlöli a vádlottat.
A vádlott beismerése nélkül – akár beismerő vallomás, akár rögzített cselekmény formájában – az ügyésznek maradnak a támadás tárgyi bizonyítékai, és esetleg vagy a bántalmazás története, amely bizonyítható, vagy az erőszak tanúi a szomszédok vagy rokonok formájában. Mivel ilyen további bizonyítékok nem mindig állnak rendelkezésre, a bűnüldöző szervek gyakran kétségbeesetten próbálnak beismerő vallomást kicsikarni a vádlottból. A tisztviselők hazudhatnak és hazudni is fognak a vádlottnak: “Csak mondja el, mi történt, és nem tartóztatjuk le”. Sok más esetben az ügyészek a letartóztatás után arra kértek, hogy csak hozzam le az ügyfelemet, hogy találkozzon velük, és talán megfontolják, hogy ejtsék a vádakat. Mindkét esetben ez egy teljes, amatőr hiba. A rendőrök és az ügyészek felismerik az ügy gyengeségét, és abban reménykednek, hogy a vádlott vagy az ügyvédje elég kétségbeesett lesz ahhoz, hogy azt higgye, az ügyet el fogják ejteni – ha csak ki tudják magukat beszélni belőle. Ne kövesse el ezt a hibát, mert ezzel egyenesen azoknak az embereknek a kezére játszik, akik el akarják ítélni Önt.
Néhány közelmúltbeli példa arra, hogyan lehet a legjobban küzdeni a családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyekben
Két közelmúltbeli ügyemben is ilyen sürgős kérés hangzott el: egyszer, egy randevúmegerőszakolási ügyben, amelyet a NYPL 130.35. §-a alapján B-bűncselekményként elkövetett nemi erőszakként vádoltak, az ügyész megkérdezte, hogy találkozhat-e befektetési bankár ügyfelemmel, hogy “meghallgassa a történetnek az ő oldalát”. Visszautasítottam, és egy évvel később az ügyet egy nem szexuális vétségnek minősülő, a vádlott karrierjére semmilyen hatással nem bíró vétségre csökkentették – és ez azután történt, hogy a letartóztató tisztek már megszerezték a felvett vallomást. Ahelyett, hogy az ügyészséggel való találkozás során potenciálisan ártottunk volna az ügynek, masszív vizsgálatot folytattunk a panaszos ellen, és nemcsak azt találtuk, hogy a története tele van lyukakkal, hanem azt is, hogy pénzügyi kérdésekben már korábban is hazudott – és ez azután történt, hogy az ügyfelemet polgári perbe fogta a nemi erőszakkal kapcsolatos vádakkal kapcsolatban.
Egy újabb ügyben egy általam képviselt orvost vádoltak másodfokú testi sértéssel a NYPL 120.05 §-a alapján, miután állítólag megkéselte a feleségét. Az ügyész ragaszkodott ahhoz, hogy találkozzon a vádlottal, mielőtt fontolóra venné a vádak csökkentését egy vádalku érdekében, felismerve a befolyását, hogy egy elítélés az orvosi engedélyébe kerülne. Ismét az ügyész hangos tiltakozása ellenére elutasítottam, mivel a nyomozásunk után egyértelmű volt számomra, hogy a feleség hazudott, hogy előnyt szerezzen a folyamatban lévő válóperükben. Körülbelül egy hónappal később az ügyész teljesen elutasította az ügyet, amikor világossá tettem, hogy soha nem fogunk beleegyezni semmilyen vádalkuba, és ehelyett ragaszkodni fogunk a tárgyaláshoz.
Lépjen kapcsolatba egy top New York-i vagy connecticuti családon belüli erőszakkal foglalkozó ügyvédi irodával még ma
Ha tehát családon belüli erőszak vádjával letartóztatják, a legfontosabb dolog, hogy a legjobb New York-i családon belüli erőszakkal foglalkozó ügyvédet alkalmazza, akit csak talál; a New York City, Long Island, Westchester vagy Rockland megyékben vagy Connecticutban az ügyészek által alkalmazott stratégiák ugyanazok: rávenni a vádlottat, hogy terhelje magát, hogy megerősítse a gyenge ügyet. Biztosítania kell továbbá, hogy az ügyvédje alapos vizsgálatot végez a panaszosról, beleértve a nyilvános beadványok/perek, valamint a közösségi média áttekintését: meglepődne, hogy az állítólagos áldozatok mit hagynak a közösségi médiában, ami tönkreteheti a szavahihetőségüket. Ha az összes nyomozás nem elégséges ahhoz, hogy az ügyet elutasítsák, győződjön meg róla, hogy olyan ügyvédje van, aki valóban megpróbálja és megnyeri a fontos családon belüli erőszakkal kapcsolatos pereket; végül is egy elítélés nemcsak a karrierjébe vagy a gyermekeihez, hanem a szabadságához is kerülhet. Hívja a New York-i családon belüli erőszakkal foglalkozó ügyvédeket a Jeffrey Lichtman Ügyvédi Irodában még ma, hogy megbeszéljük az ügyét.