A legfelsőbb bíróság nem tárgyalja a rágalmazó Yelp-értékelések miatt indított pert
Az amerikai legfelsőbb bíróság elutasította egy olyan ügy tárgyalását, amely arról szólt, hogy a Yelp vétkes-e a rágalmazó értékelések eltávolításáért az oldaláról, ezzel lezárva egy olyan ügyet, amely hatással lehetett volna a webes platformok jogi védelmére. A Legfelsőbb Bíróság mai végzéseinek listája elutasítja Dawn Hassell ügyvéd panaszát, aki azt kérte, hogy a Yelp távolítsa el a praxisáról szóló hamis, negatív értékeléseket. Ez azt jelenti, hogy a kaliforniai legfelsőbb bíróság döntése érvényben marad, és a Yelp nem felelős a véleményekért.
A Hassell kontra Bird ügyet 2016-ban Hassell egyik korábbi ügyfele ellen nyújtották be panaszként, nem pedig a Yelp ellen. A Yelp azonban tiltakozott az értékelések eltávolítására vonatkozó bírósági végzés ellen, arra hivatkozva, hogy a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakasza védi. (A Yelp azt mondta, hogy önállóan távolítja el az általa rágalmazónak ítélt értékeléseket, mivel azok sértik a szolgáltatási feltételeit.) Az alsóbb szintű bíróságok nem értettek egyet, de 2018 közepén a kaliforniai legfelsőbb bíróság a Yelp javára döntött. Ezután Charles Harder – Donald Trump elnök jogi csapatának egyik tagja, aki nagy horderejű rágalmazási perekről ismert – cége kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tárgyalja meg a Yelp elleni panaszt.
A 230. szakasz, amely szerint a webes platformok általában nem felelősek a felhasználóik által közzétett tartalmakért, az internetpolitika egyik fő pillére. De egy maroknyi per vizsgálja ennek határait. A Grindr társkereső alkalmazás jelenleg azzal a váddal néz szembe, hogy nem akadályozta meg, hogy egy zaklató az alkalmazáson keresztül zaklassa célpontját. A Wisconsini Legfelsőbb Bíróság pedig beleegyezett, hogy meghallgasson egy olyan ügyet, amely az Armslist nevű, lőfegyvereket hirdető oldalt érinti, amelyet bepereltek, miután egy jövőbeli tömeges lövöldöző válaszolt egy hirdetésre az oldalon.
A szabályzat a Kongresszusban is támadások kereszttüzébe került. 2018 elején a Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) a platformokat tette felelőssé a szexmunkát népszerűsítő tartalmakért. Ron Wyden szenátor (D-OR), a 230. szakasz társszerzője arra figyelmeztetett, hogy további változások jöhetnek, hacsak a webes platformok nem vállalnak nagyobb felelősséget a tartalom moderálásában “a társadalom javára”. (Egy maroknyi republikánus törvényhozó eközben tévesen azt állította, hogy a 230. szakasz csak a politikailag “semleges” platformokat védi.)
AYelp dicsérte a kaliforniai legfelsőbb bíróság tavalyi döntését, és győzelemnek nevezte “azok számára, akik értékelik egymás véleményének és tapasztalatainak megosztását” az interneten. A mai döntést is méltatta. “Örömmel látjuk, hogy a Legfelsőbb Bíróság véget vetett Hassell azon törekvésének, hogy a törvényt megkerülve arra kényszerítse a Yelp-et, hogy eltávolítsa az online értékeléseket. Ez egy olyan eszközt vesz el, amellyel a pereskedők könnyen visszaélhettek volna a teljesen igaz fogyasztói vélemények egyszerű eltávolítása érdekében” – mondta egy szóvivő a The Verge-nek.