A tisztességes tulajdonságok nem jobbak másoknál. Akkor miért kezelik különlegesnek a szőke hajú, kék szemű gyerekeket?
Van egy szőke hajú lányom. Mielőtt ő jött, nem emlékszem, hogy észrevettem volna azokat az apró megjegyzéseket, amelyeket az emberek a szőke vonásokról mondanak. Valószínűleg néha előfordultak, de azt hiszem, akkor lettem tudatosabb, amikor már volt egy barna és egy szőke gyermekem is, akit szerethetek.
Még így sem éreztem akkor szükségét, hogy ezeket a megjegyzéseket nyilvánosságra hozzam, egészen mostanáig. De miután elolvastam egy jól képzett, befolyásos és nem rasszista szerző/újságíró könyvét, nagyon erősen szükségét érzem, hogy fényt derítsek erre. A fő pont, amit mondani akarok, a következő:
AZOK A MEGJEGYZÉSEK, AMELYEK ELŐNYÖSEN KIEMELIK EGY SZEMÉLY SZŐKE HAJÁT ÉS KÉK SZEMÉT,
MIKOR UGYANILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT
NEM EMELNÉK KI EGY SZEMÉLY BARNA/FEKETE/VÖRÖS HAJÁT
VAGY BARNA/ZÖLD/MÁLYVA/BOROSTYÁN SZEMÉT,
AZT HIRDETIK, HOGY A SZŐKE HAJ ÉS A KÉK SZEM FELSŐBBRENDŰ ÉS ÉRTÉKESEBB.
Ez talán egy kicsit őrültségnek hangzik, de ez egy nagyon is valós előítélet a nyugati társadalomban.
Azért tisztázzuk, nem azokról a beszélgetésekről beszélek, amelyek olyan országokban zajlanak, ahol a szőke haj és a kék szem nagyon ritka. Mi sokat utazunk, és megértjük, hogy a világos arcvonások ritkasága sok helyen nagy feltűnést kelthet a szőke hajú vagy kék szemű emberekben. Itt a hazámról, Ausztráliáról beszélek, amely több mint 200 éve multikulturális nemzet.
A könyv, amely ezt a beszélgetést kiváltotta
A címe: Kalandok Caravanastanban, írta Greg Bearup, 2009-ben jelent meg. Greg, a felesége, Lisa és a fiuk egy évig utaznak körbe Ausztráliában egy lakókocsiban, ami nagyon érdekes volt számomra, mivel a családom ugyanerre készült. A könyv nagyrészt élvezetes, jól megírt és tanulságos. Greg és Lisa még újságírói múltjukat is jól kamatoztatják, hogy segítsenek egy távoli (többnyire őslakosokból álló) közösségnek jobb élelmiszerhez jutni, és hogy megkérdőjelezzék, miért hanyagolják annyira az őslakosok történetét Ausztrália legtöbb részén.
De: ez a könyv hátulja, amely kiemeli a fiuk színezését, bár ennek semmi köze a történethez. Lehet azzal érvelni, hogy ez azért van, hogy képet fessen az olvasó szemében, de szerintem ez hamis. Nem hiszem, hogy a gyermek szem- és hajszínét megemlítették volna, ha bármilyen más színű lenne. Mikor olvastad utoljára, hogy “Az én barna szemű, fekete hajú kislányom valami csodálatos dolgot csinált”?
Greg maga valószínűleg nem írta ezt a szöveget, de valószínűleg az előszó egyik mondata ihlette, amely így szól:
“…a fiam a hátsó ülésen, csupa kék szem és szőke haj, mint valami jól sikerült náci kísérlet.”
Ezt a kijelentést meglehetősen nyugtalanítónak találom. Ugye nem csak én érzem így? Vehetnénk viccnek is egy kis irodalmi szabadsággal, de szerintem másképp kell nézni. Ez a kijelentés megszilárdítja a hátlapi mondattal szembeni ellenvetésemet, és sok más, ártalmatlannak tűnő dologgal együtt, amit hallottam, a rasszizmus egy modern formáját mutatja be, amelyet meg kell érteni és meg kell támadni.
A világos testalkatú gyerekekkel szembeni előítéletek
A fiam, Dante a legidősebb gyermekünk, és barna hajú, világosbarna szemű. A lányomnak, Allegrának sötétkék szemei vannak, és nagyon szőke haja van felül, alatta sötétebb szőke vagy világosbarna. A haja kicsit szokatlan, mert többféle színű, és felül egyenes, de alul fürtökbe göndörödik. Nagyon hosszú is, mivel még soha nem volt fodrásznál.
A lányom, Allegra haja.
Szóval megértem, hogy ez felkelti a figyelmet, és igen, sok megjegyzést kap a hajára és általában a kinézetére. De a kommentek száma, amiket kap, és ezek a szokatlanabbak az alábbiakban valami mélyebbre utalnak:
- “Allegra olyan szerencsés, hogy szőke a haja!”.
Miért? Vajon nyerünk vele egymillió dollárt? Biztosítani fogja neki a hosszú és boldog életet? - Egyszer, amikor a lányom kezét fogva sétáltam egy bevásárlóközpontban:
Fiatal férfi (a bevásárlóközpont közepén dolgozott): “Hűha, egy szöszi! A tiéd?”
Én: “uh, igen.”
fiatalember: “
Én (a lehető leggyorsabban elsétálok): “A naptól.” - Egy barátomnak van egy szőke hajú fia és egy sötéthajú kisebbik lánya. Egyszer valaki megjegyezte neki, hogy “milyen kár, hogy nem kapta meg a sűrű szőke haját”.
Még egyszer, miért? A szőkeség a végső életcél? - Hallottam egy várandós anyukát, aki megjegyezte, hogy “annyira szeretné, ha kék szemű gyermeke lenne”.
Hát tapasztalatból mondhatom, hogy ettől nem lesz könnyebb a gyereknevelés. - Egyik barátnőm aggódott a szőke hajú, kék szemű lányaik miatt, akik egyedül sétálgatnak kint, azzal a célzással, hogy mivel világos testalkatúak, értékesebbek, és így nagyobb a valószínűsége, hogy bántják vagy elrabolják őket.
Ez volt az egyik első megjegyzés, amit észrevettem, és nagyon megragadt bennem. Igaz volt? Az általam végzett internetes kutatásokból semmi sem mutatja, hogy bármilyen típusú tulajdonságok nagyobb valószínűséggel járnának sérüléssel vagy emberrablással, mint mások.
És más ismerőseimnek is sok megjegyzést kell elviselniük a szép vonású gyerekeikkel kapcsolatban. Az egyik barátomnak két nagyon világos hajú gyereke van, és az emberek állandóan megjegyzik, hogy milyen szépek. Igen, Ausztráliában állandóan. Nem lenne jó, ha az emberek inkább olyan dolgokat kommentálnának, amelyeken szorgalmasan dolgoznak? Vagy hogy milyen kedvesek? A hajszín lehet, hogy feltűnő, de semmit sem mond az ember lelkéről.”
Ez persze nem egy tudományos vizsgálat, de ezek nagyon is valós példák arra, hogy milyen interakciókat kapnak itt a szőke és kék szemű gyerekek. Dante feleannyi figyelmet sem kap a külsejével kapcsolatban, és soha nem kapott megjegyzést a hajszínével kapcsolatban – csak a hosszával kapcsolatban, amikor hosszúra növesztette, mivel sokaknak kellemetlen volt.
Dante és Allegra az év elején játszottak.
Szülőként nehéz azt látni, hogy az egyik gyermeked egyértelműen több pozitív figyelmet kap a külsejével kapcsolatban, mint a másik gyermeked. Ez ráadásul durván igazságtalan: senki sem szólhat bele abba, hogy milyen színű lesz a feje. Csak azért, mert úgy tűnik, sok embernek tetszik, ahogy Allegra kinéz, még nem jelenti azt, hogy ő jobb, mint a bátyja, vagy bárki más a világon. Mégis különlegesnek tekintik, míg sötét arcú társait nem kommentálják. Miért?
Azért, mert a világos vonások ritkábbak?
A szőkékkel szembeni elfogultságról szóló elméletek szerint ez a ritkaságuk miatt van, és igen, ez valóban szerepet játszik a rájuk irányuló figyelemben. Az egész világ felnőtt lakosságának körülbelül öt százaléka természetes szőke: az USA-ban az emberek akár 16%-a, egyes skandináv országokban pedig akár 80%-a is lehet szőke. Nem találok statisztikákat Ausztráliára vonatkozóan, de szerintem hasonlóak lennének, mint az USA-ban, mivel nálunk is sok bevándorló érkezik Európából. Emellett néhány ausztrál őslakos szőke hajjal születik, ami egy génmutációnak köszönhető, amely a Vanuatu és a Salamon-szigeteken élő emberek egy részénél is megfigyelhető. Nem ugyanaz a gén felelős az európaiak szőke hajáért, de mindkét ok miatt a szőke hajú gyermekek gyakran nem tartanak ki felnőttkorban.
Így van: a szőke haj gyakoribb a gyermekeknél, mint a felnőtteknél, mivel sok esetben a szőke haj a kor előrehaladtával sötétedik. Nem így van ez a vörös hajúakkal, akik a legkevésbé gyakoriak: a világ népességének mindössze egy-két százaléka vörös hajú. A vörös hajú gyerekek Ausztráliában (és szerintem nagyjából mindenhol) azért is kapnak nagy figyelmet, mert annyira szokatlanok. A vörös hajúakat a tévéreklámokban is gyakran előnyben részesítik, mert a nézők rájuk emlékeznek a legjobban.”
A szőke hajú és kék szemű gyerekekre vonatkozó pozitívan elfogult megjegyzéseket azonban nem a szőke vonások újdonsága magyarázza. A vörös hajú gyerekek is kapnak figyelmet, de mint arról a legtöbb iskolás gyerek beszámol, az olyan nevek, mint a “gyömbér”, “répafejű” vagy a szörnyű “ranga” kifejezés (az orángutánokhoz való hasonlítás itt gyakori) aligha pozitívak. A ritkaság nem egyenlő a kedvezménnyel, csak a figyelem, úgy tűnik, és ezt én is megkérdőjelezem, ami azt illeti.
A zöld, mogyoróbarna, borostyánszínű és szürke szemek ritkábbak, mint a kék.
A mogyoróbarna és a zöld szemek ritkábbak, mint a kék, ami a második leggyakoribb szemszín. A világ népességének nyolc-17%-a (forrástól függően) rendelkezik a kék szem valamelyik változatával, míg öt-nyolc százalékának mogyorószínű, és csak körülbelül két százalékának zöld a szeme. Mégsem emlékszem, hogy valaha is hallottam volna bármi pozitívumot a mogyoróbarna szememről, vagy anyukám zöld szeméről. (Az egyik középiskolai tanárom egyszer azt mondta, hogy a szemem azonban a kutyájára emlékezteti. Azt hiszem, ez sem nem pozitív, sem nem negatív kijelentés, de akkoriban nem voltam nagyon lenyűgözve!)
A zöld szemet inkább a féltékenységgel, mint a szépséggel szokták összekapcsolni, és nem jut eszembe olyan híresség, aki más szemszínéről lenne ismert, mint Frank Sinatra “öreg kék szemű” beceneve. Te tudsz? Emlékszem viszont egy tanárnőre, akinek a legvilágosabb kék szeme volt az iskolában, mert az emberek gyakran megjegyezték a háta mögött, hogy biztos kontaktlencsét visel, mert “senkinek sincs ilyen színű szeme”. Valóban irigység.
A világos arcvonások tehát ritkábbak, mint a sötétebb színűek, de a szőke haj sem olyan ritka, különösen gyerekkorban, és a kék szemek sem nagyon ritkák. A vörös haj és a borostyánszínű szemek a legkevésbé gyakori színek, és mégsem olyan kirívóan kedveltek, vagy olyan szépnek tartják őket, mint a szőkét és a kéket. Kell lennie más magyarázatnak az általam és sokan mások által megfigyelt elfogultságokra.
Evolúciós elmélet + kulturális hatások
A szép vonásokat már jóval Hitler őrülete előtt is nagyra értékelték. Azt feltételezik, hogy már a kőkorszakban is a szép vonások lehettek a fiatalság és az egészség legjobb mutatói. A világos bőrből és a szőke hajból lehetett a legkönnyebben kiolvasni a betegség jeleit – feltételezi Brian Bates pszichológiaprofesszor. Továbbá, mint láttuk, a világos haj gyakran fiatalos tulajdonság, így a szőkék nagyjából garantáltan termékenyek voltak, és így az ősemberek kedvelt partnerei lettek.
Evolúciós történelmünknek ezt az elméletét sok tudós támogatja, és Brian szerint a buta, mégis szexi szőke sztereotípia ma is létezik, mert beivódott a tudatalattinkba. Az, hogy a fiatalságot világos vonásokkal társították, egészséget jelentett, de egyben a felhalmozott tudás és tapasztalat hiányát is. A naivitás a fiatalság jellemzője, amely a szőke haj szinonimájává vált, annak ellenére, hogy számos tanulmány bizonyítja, hogy nincs különbség az intelligencia vagy a képességek között semmilyen hajszín (vagy bőr- vagy szemszín) között.”
via GIPHY
Ez az elmélet lehet az oka annak, hogy sok emberben ma is egyértelmű előítéletek vannak, de nem magyarázza meg, hogy egyes nem európai származású emberek is miért mutatnak preferenciát a világos vonások iránt. Ezeknek a kulturális hatásokra kell visszavezethetőnek lenniük, amelyek évezredeken át nyomást gyakoroltak az emberekre, és most a marketing hatásaira, amelyekben csak bizonyos típusú embereket ábrázolnak szépnek.
A gyarmatosítás kétségtelenül befolyásolta a szépségnormákat az egész világon. Az európai ideálokat nagyon sok országra ráerőltették, és a domináns csoportok könnyebben elfogadják a hozzájuk hasonló embereket, mint azokat, akik nem hasonlítanak rájuk. A nők eurocentrikus szépségideáljairól szóló írás a fehérséggel kapcsolatos “tiszta” és a színnel kapcsolatos “tisztátalan” elképzeléseket, valamint a szépségmagazinokban és a reklámokban megjelenő fehérmosást követi nyomon.
Beyonce Loreal-reklámja nyilvánvaló bőr- és hajvilágosítást mutat. (képhitel: http://scalar.usc.edu/works/cliche/eurocentric-beauty-ideals-for-females)
Az ókori Kínában és Japánban a hófehér bőr a nemesség és a szépségideál jele volt, és ezek az elképzelések ma is fennállnak. A sápadt bőrre való törekvés Ázsia nagy részén rögeszmévé vált, a bőrvilágosító termékek mára több milliárd dolláros iparággá váltak. Néhány közel-keleti és afrikai országban is nagy a kereslet ezekre a termékekre: Nigériában a jelentések szerint a nők 77%-a használja őket.
Az ázsiai hírességek általában nagyon sápadtak, és néhányan még fehérebbek lettek, ahogy egyre híresebbek lettek. Különösen Kínában, Koreában és Japánban van nagy befolyásuk, de 2017-ben Thaiföldön és Malajziában is felfigyeltünk a bőrvilágosító termékek sokaságával együtt a prominenciájukra.
Rae Chen ismertette meg velem a kolorizmus kifejezést: az a tendencia, hogy a társadalom a bőrszínük alapján bizonyos kategóriákba sorolja az embereket. Felvázolja azokat a kiváltságokat, amelyeket világos bőrű kínai nőként kap, és különbséget tesz a kolorizmus között, amely arra vonatkozik, hogy úgy nézel ki, mintha egy bizonyos társadalmi-gazdasági csoporthoz tartoznál (amit ő Ázsiában kap), és a kolorizmus között, amely arra vonatkozik, hogy úgy nézel ki, mintha egy bizonyos faji csoporthoz tartoznál (amit ő Kanadában kap).
Sok ázsiai embert a bőrének világossága alapján kategorizálnak.
Kanadában a kolorizmus arra összpontosul, hogy fehérnek vagy ahhoz közel állónak adják ki magukat. Rae írja:
Sötétebb bőrű kínai barátaim és családtagjaim több mikroagressziót és faji megkülönböztetést tapasztalnak, mint én valaha, és ez megnehezíti számukra az iskoláztatást és a munkakeresést. Vannak vegyes bőrű unokatestvéreim, akik felvették kaukázusi szüleik vezetéknevét, hogy fehérnek adhassák ki magukat az interjúkon, és vannak sötét nyári barnaságú POC barátaim, akiket a saját közösségükben megállítottak és ellenőriztek a rendfenntartó erők, mert “nem illettek oda.”
Az előítéletek talán az ősi történelmünkben gyökereznek, de a világ minden táján határozottan megerősítik őket a modern kultúrák. Nézzük meg közelebbről ezeket az előítéleteket napjainkban, és nézzük meg, hogyan kapcsolódnak ahhoz, hogy a tisztességes tulajdonságokkal rendelkező gyerekeket jobban kezeljük, mint másokat.
Implicit előítéletek
A modern emberekről készült tanulmányok minden bizonnyal egyértelmű előítéleteket mutatnak, a résztvevők mégis gyakran azt hiszik, hogy nagyon semlegesek és elfogulatlanok. Amire rámutatnak, azok implicit vagy tudattalan előítéletek, amelyekkel a legtöbben rendelkezünk anélkül, hogy tudnánk, miért vagy hogyan kerültek oda. Gondoljunk csak a philadelphiai Starbucks incidensre és arra a tendenciára, hogy több fegyvertelen afroamerikai gyanúsítottat lőttek le, mint fehér gyanúsítottat. Vagy azt a tendenciát, hogy a szőke nőket butábbnak, mégis vonzóbbnak látjuk.
A hajszín miatti előítéletek számos tanulmányban elég nyilvánvalóak: a szőke (kaukázusi) pincérnők jelentősen több borravalót kapnak, és állítólag más munkahelyeken is többet fizetnek nekik. A szőke nőket is jobban megkörnyékezik társasági helyzetekben, a szőke férfiak azonban nem részesülnek különleges bánásmódban. A szegény vörös hajúak lényegesen kevesebb figyelmet kapnak mind a férfiak, mind a nők esetében.
Az érdekessé válik, amikor a kutatók megvizsgálják, hogy ez miért következik be. A fenti társadalmi tanulmányok arra utalnak, hogy a szőkéket rászorultabbnak tekintik, és így kevésbé valószínű, hogy elutasítják a férfiak közeledését, míg a barnákat magabiztosabbnak, sőt arrogánsabbnak tartják, és így nagyobb valószínűséggel utasítják vissza a férfiak közeledését. A vörös hajúakat a legkevésbé vonzónak és a legveszélyesebbnek tartják.
Ezeket a nézeteket a munkahelyi kutatások is alátámasztják. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a férfiak a szőke női vezetőket kevésbé függetlennek és kompetensnek tartják, annak ellenére, hogy a szőke nők felülreprezentáltak az amerikai vállalati vezetői pozíciókban. A barnákat jobb főnöknek, ugyanakkor keményebbnek, míg a szőkéket melegebbnek és szimpatikusabbnak tartották, ami a kutató azon megjegyzéséhez vezetett, hogy
“Barbie lehet vezérigazgató, amíg fiatal és/vagy szelíd”
A szőke nőket szimpatikus vezetőnek tartják, de nem olyan kompetensnek, mint a barnákat.
A férfiak hajszínéről és annak hatásairól – nem meglepő módon (sóhajt) – lényegesen kevesebb kutatás van sehol. És azt észrevetted, hogy a hajszínekről szóló legtöbb beszélgetésből kimarad a lakosság egy hatalmas része? A fekete hajúakra nincs hivatalos szó, hiszen a “barna” a barna hajúakat írja le, nem pedig a feketét. És az ősz és a fehér hajúaknak sincs kényelmes becenevük.
Nem meglepő, hogy az idősebb generációkat figyelmen kívül hagyják, azt hiszem; a fiatalság megszállott társadalmunk sok mindenben figyelmen kívül hagyja őket. De miért hagyják figyelmen kívül a fekete hajúakat is? Ők a legnagyobb hajszíncsoport a világon! Ritkán látni, hogy a fekete hajúakról szó esik egy hajszínpreferenciákról vagy előítéletekről szóló cikkben, és nem hiszem, hogy ez azért van, mert egyszerűen a barnák közé sorolják őket.
A fekete, ősz és fehér hajszínű emberek hatalmas csoportjához tartoznak, és ha ezeknek az embereknek nincs kategórianevük, és szisztematikusan figyelmen kívül hagyják őket – legalábbis a népszerű nyugati kultúra által -, akkor üzenetet küldenek, és ez az üzenet nem kedves. Ez egy nagyobb probléma tünete, amelyben az időseket és a színes bőrű embereket még mindig nem értékelik és nem kezelik egyenlően a társadalmunkban.
A fekete hajú emberek millióit világszerte rendszeresen figyelmen kívül hagyják.
Hogyan az előítéletek nemi alapúak
A fekete gyakran a rossz színe, míg a fehér a tiszta és jó. Ebbe táplálkozik az a tendencia, hogy az emberek a szőke vonásokat a fiatalsággal társítják: az édes szőke gyerekeket és a szép aranylányokat barna hajú zsarnokokkal és sötét, titokzatos gonosztevőkkel állítják szembe. A nőies és a férfias identitást is a világos, illetve a sötét vonásokhoz rendelik, bár vannak kivételek.
A felnőtt férfiak számára a szőkeség sok esetben nem előnyös, a nők számára viszont igen. A szőke férfiakat nem környékezik meg vagy fogadják el gyakrabban a nők; sokkal inkább “alacsony elkötelezettségűnek és megbízhatatlannak tartják őket”. Ez a felelőtlen szörfös-csávó sztereotípia egy fiatalkori jellemző, és ahogy az várható volt, sokkal kevesebb szőke férfi található vállalati vezetői pozícióban, mint nő.”
A szőke férfiakat nagyobb valószínűséggel tartják felelőtlennek és megbízhatatlannak.”
A szőkeség tehát a nők számára pozitívum, a sötétség viszont a férfiak számára. A sötét vonások kompetenciával, élettapasztalattal, függetlenséggel és megbízhatósággal társulnak, amelyek az ideális férj hagyományos jellemzői. Emellett jobbnak tartják őket a férfiasabb tulajdonságokat igénylő vezetői szerepekben, ezért van az a megítélés, hogy a barna nők kompetensebb főnökök. Sötét vonások = férfias.
A szőkékhez szép, fiatalos és játékos (vidám és pezsgő), de szelíd és naiv tulajdonságokat társítanak. Ezek a trófea feleség és az ideális gyerekek hagyományos tulajdonságai, mégis aránytalanul sok szőke nőt látunk vezetői szerepben. Hogy lehet ez? Mert megúszhatják a határozottabb és agresszívabb viselkedést, ha a személyiségük nőiesebb és gyermekibb. Szőke vonások = nőies.
De a szőke hajjal járó női melegség egyes esetekben eltűnik, helyette a jégkirálynő személyiség veszi át a hatalmat. A világoskék szemek, a sápadt bőr és a fehér vagy nagyon szőke haj színének hiánya gyakran hidegséggel társul. A kék szemű emberek a filmekben és tévéműsorokban rendszeresen a rosszfiúk, a “jeges” gonosz képét keltve. Még Hannibal Lecter Thomas Harris könyveiben szereplő “gesztenyebarna ördögi szemei” is acélkékre változtak a filmadaptációkban.
via GIPHY
A szőke férfiaknak tulajdonított kiszámíthatatlan és megbízhatatlan konnotáció is része lehet ennek a sztereotípiának. Kevesebb férfi marad felnőttkorában is szőke, és őket nem tartják olyan szimpatikusnak, mint a szőke nőket, ráadásul tartja magát az a mítosz, hogy a legtöbb igazi sorozatgyilkos fehér. Még az a kép is megvan a fejemben, hogy a férfi gonosztevők pasztellbőrű, szőke férfiak, nagyon világos kék szemekkel. Ezt a médiában és a populáris kultúrában állandósították, például Silas a Da Vinci-kódban, a zaklató a The Bodyguardban, és nemrég Perry a Big Little Liesben egy kék szemű, világos hajú rosszfiú volt.
A Trónok harcában is van néhány figyelemre méltó példa arra, hogy a szőke vonások pozitívak a nőkre és negatívak a férfiakra nézve: Daenerys Targaryen egy melegszívű, hősies királynő, de a bátyja, Viserys egy kőszívű szörnyeteg volt; és az ifjú király, Joffrey Baratheon egy szőke pszichopata, míg a fiatalabb testvérei édesek és ártatlanok (megint ez a fiatalos szőke tisztaság). Anyjuk, Cercei ugyan szintén szőke és kegyetlen, de van néhány megváltó tulajdonsága, amivel a nézők azonosulni tudnak; Joffrey viszont annyira szörnyeteg volt, hogy a nézők ujjongtak, amikor meggyilkolták.”
Ezek az összefonódó szín- és nemi sztereotípiák folyamatosan erősödnek a munkahelyeken, a társadalmi életünkben és a médiában. A gyerekek nem születnek elfogultnak, de átveszik implicit előítéleteinket és a hallott vagy nem hallott megjegyzéseket. Amikor a fekete színt figyelmen kívül hagyják, a tisztátalansággal hozzák összefüggésbe vagy más negatív konnotációval, vagy amikor a szőke hajat folyamatosan kommentálják és különlegesként kezelik, akkor átveszik az üzeneteket.
Hogyan kapcsolódnak az előítéletek a gyerekekhez
A hajszínhez kapcsolódó sztereotip személyiségek illeszkednek ahhoz, ahogyan a gyerekekre tekintenek és bánnak velük, legalábbis Ausztráliában:
- A szőkék szépek és szórakoztatóak, de naivak és szelídek (gyermekkorban vonzóak, figyelmet kap)
- A vörös hajúak tüzesek és kiszámíthatatlanok (nem vonzóak, de gyermekkorban figyelmet kapnak)
- A vörös hajúak mogorvák és megbízhatóak (gyermekkorban vonzóak, de nem sok figyelmet kapnak)
- A fekete hajúak láthatatlanok vagy nem jól érthetők (nem vonzóak és nem kaphatnak figyelmet, vagy negatív figyelmet kaphatnak)
A megjegyzések, amelyeket én és a barátaim észrevettünk a gyerekeinkkel kapcsolatban, tökéletesen megfelelnek ezeknek a sztereotípiáknak. A vörös hajú gyerekeket észreveszik, de nem áradoznak róluk, mint a szőkékről, a barnákat pedig ritkán kommentálják. Biztos vagyok benne, hogy a fekete hajú emberek sok esetben nem félreértettek vagy láthatatlanok, de ha az európai származású emberek csoportján belül ők a kisebbség, akkor gyakran negatív figyelmet kapnak, vagy figyelmen kívül hagyják őket.
A fekete hajú gyerekek is láthatóak, és őket is meg kell becsülni. A Nappily Ever After című Netflix-film megnézése után néztem utána, mivel itthon ismeretlen kifejezés (pelenkának hívják Ausztráliában a pelenkát). Fogalmam sem volt róla, hogy az afrikai származású embereket ennyire erőltetik, hogy egyenesítsék vagy szabályozzák a hajukat, és örömmel látom, hogy az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban most fordul a kocka, olyan hírességek vezetésével, mint Michelle Obama és Lupita Nyong’o, és Maria Borges az első Victoria’s Secret modell, aki természetes fekete hajat visel.
Hlonipha Mokoena megvitatja a fekete hajjal kapcsolatos mítoszokat, beleértve azt is, hogy miért tartották piszkosnak és kezelhetetlennek. Az évszázadok során félreértették, és természetesen nem tartották szépnek, amikor a sima és világos hajhoz hasonlították. De még ha itt Ausztráliában “kezelik” is, a konzervatív intézmények nem biztos, hogy elfogadhatónak találják. A szülővárosomban, Mildurában 2017-ben egy fiatal diákot kicsaptak a katolikus középiskolából, mert nem volt hajlandó levenni a copfját. Az apja nigériai, és ő szívesebben viselte copfban a haját, így egy olyan állami iskolába került, ahol nem volt ilyen szigorú egyenruha-politika.”
A fekete hajat gyakran félreértik a nyugati országokban.”
Ez nem szokatlan Ausztráliában: sok más gyereknek is át kellett öltöznie vagy ki kellett rúgni. Nem lenne sokkal jobb, ha valódi beszélgetéseket folytatnánk a megjelenésről és a kulturális értékekről, ami több toleranciához és megértéshez vezetne? Nem csoda, hogy a gyerekek nem értik meg a fekete hajat, ha a körülöttük lévő felnőttek mindig megpróbálják megváltoztatni vagy megszabadulni az ilyen emberektől.
Nekünk kellene tőkét kovácsolnunk abból, hogy szépek és szépek vagyunk?
Az én mindkét gyerekem gyönyörű. Természetesen elfogult vagyok, de úgy tűnik, sokan mások is így gondolják: egyszer egy nő, aki mellett elmentünk az utcán, még azt is elárulta Antnak és nekem, hogy “nekünk vannak a legszebb gyerekeink, akiket valaha látott”. Kicsit szürreális volt, de néhány emberre ilyen hatással vannak.
Támogatom őket, hogy azt csináljanak az életben, amit csak akarnak, de nem fogom őket kihasználni a blogon, és nem fogom őket arra bátorítani, hogy gyerekmodellek legyenek. Mielőtt bármilyen fotót feltöltök róluk az internetre, kérem a beleegyezésüket, és a legkülönlegesebb fotókat csak a mi emlékeinknek tartom fenn.
Dante & Allegra. (Olyan közös fotót készíteni róluk, ami mindkettőjüknek tetszik, nagyon nehéz!)
Soha nem lesznek magasak (bocs gyerekek, vesztettetek azokon a géneken), de attól még benevezhetnénk őket egy gyermek modellügynökséghez. Mi olyan rossz ebben? Könnyen kereshetnek egy csomó pénzt, és az egész ártalmatlan, nem?
Valójában tévedés. Nekem úgy tűnik, mintha a gyerekeinket eladnánk egy olyan iparágnak, amely a felszínes szépségüket dicséri, miközben figyelmen kívül hagyja a többi gyerek millióit, akik rabszolgamunkát végeznek. Sok eladott termék etikátlanul készül, és kihasználja a világ más gyermekeit – tudod, azokat, akik nem úgy néznek ki, mint ők. Az iparág egészének igazságtalansága óriási. Ha jól nézel ki, eladhatsz dolgokat azoknak, akiknek nem, és hasznot húzhatsz abból, hogy szép vagy, míg a többiek rosszul érzik magukat, vagy dolgoznak az általad eladott termék előállításán.
Az is, hogy a gyerekeim modellként állandósítanák azt a mítoszt, hogy az ő szépségük az a fajta, ami számít. Ez egy nagyszerű poszt, ami azt taglalja, hogy a szépségipar milyen sokféleképpen mondja nekünk, hogy szépnek lenni azt jelenti, hogy európaiak vagyunk, és én sem szeretném, ha a családom ennek a része lenne. Ausztráliában a multikulturalizmusunk ellenére könnyű etnocentrikusnak lenni, és a modellkedés csak súlyosbítaná ezt az életünkben.
Cameron Russell a népszerű TED Talkjában arról is beszél, hogy a színes bőrűek rendkívül alulreprezentáltak a modellszakmában, és könnyű belátni, hogy miért, ha az eurocentrikus szépségideál a norma. Még a saját, nagyon multikulturális városomban is könnyebben elfogadják az európai országokból származó embereket, mint az afrikai, ázsiai vagy közel-keleti országokból, vagy akár a saját őslakosainktól származókat.
A nem európai hátterű emberek itt nehezebben találják meg az elfogadást.
Más okok is eszembe jutnak, amiért nem használják ki a külsejüket. Mi lenne, ha Allegrát választanák modellnek, Dantét meg nem? Akkor mit tanulnának: hogy szebbnek lenni vonzóbb? Hogy az ő kinézete a megfelelő és pénzt kellene keresnie vele? Csak elképzelni tudom, milyen hatással lenne az életére az állandó megerősítés, hogy a felszíni rétege értékes, de az agya és a szíve nem igazán.
És aztán mi lenne, ha nem vennék fel munkákra, vagy a fiatalkori szőke haja a szokásos régi barnára sötétedne: hogyan menne el az önbecsülése? Hétévesen szőkítené a haját, vagy ami még rosszabb, evészavar alakulna ki nála? Nem, köszönöm.”
Megteszek minden tőlem telhetőt, hogy átadjam a gyerekeimnek a nagyszerű testképet és önbecsülést, azzal, hogy elfogadom magam, és megpróbálom megmutatni nekik, hogy az egészség és a boldogság az, ami igazán számít. Nem vagyok a saját külsőm megszállottja, gyakoroljuk a pozitív megerősítéseket, és mindenféle emberről nézünk sorozatokat és olvasunk történeteket.
Nekik sokféle helyről vannak barátaik, és az egyik reményem a velük való utazásainkkal kapcsolatban az, hogy a világ minden tájáról szereznek barátokat; saját maguk látják, hogy az emberek másképp nézhetnek ki és élhetnek, de senki sem jobb, mint a másik. Könnyedén játszottak a délkelet-ázsiai gyerekekkel (például az alábbi képen látható kávézóban, amikor önkéntesként a tengeri teknősöknek segítettünk a Tioman-szigeten), még akkor is, amikor nem tudtak egymással beszélni, úgyhogy azt hiszem, ez a terv működik.
A gyerekeim egy új barátommal játszanak egy kávézóban a malajziai Tioman-szigeten
Mihelyt idősebbek lesznek, és lesz egy nagyszerű alapozásuk, amelyben tudják, hogy kik ők, és mik a nem felszínes tulajdonságaik és erősségeik, akkor bármit is akarnak majd csinálni, az az ő választásuk lesz. De gyermekmodellnek lenni nem fog megtörténni, bármennyi pénzt is kereshetnének.
A sztereotípiák megkérdőjelezése a gyerekeink számára
Sok kultúrába bele van szőve, hogy tisztességesnek lenni jobb, de ezt megkérdőjelezhetjük a másokkal való mindennapi érintkezésünkben.
Kérlek, légy tudatában azoknak a megjegyzéseknek, amelyek a tisztességes tulajdonságú gyerekek státuszát emelik, pozitív előítéleteket mutatva velük szemben vagy negatív előítéleteket másokkal szemben. MINDEN gyerek csodálatos, és egyiknek sincs beleszólása abba, hogy hogyan néz ki. Amúgy is mindannyian profitálnak abból, ha felismerjük és beszélünk a belső tulajdonságaikról, nem pedig a külsejükről.
A lányomat nem a szeme, a bőr- vagy a hajszíne teszi hihetetlenné: hanem az, hogy ő tiszta szeretet, ő egy tűzijátékos gyerek, ő bátor és vidám és okos és figyelmes és csodálatos. Emellett hangos, pimasz és durva, és kétéves kora óta tökéletesen ejti az f-bombát! Ő egy teljes csomag félelmetes, ahogy a fiam is az a maga egyedi módján. És a világ összes többi gyereke is az.
Én a pimasz, vicces, csodálatos és okos lányommal.
A nap végén Allegra egy fiatal női személy, akinek történetesen most éppen világos vonásai vannak, és ez igazából csak annyit jelent, hogy a haja sárgás, a szeme pedig kékes. Minden más, ami ezekhez a színekhez kapcsolódik, kitaláció; egyáltalán nincs jelentősége, hacsak nem mondjuk, hogy van.