Akvárium biztonságos festék
Hello, Évek óta nem írtam, de kerestem valamit, és rábukkantam erre a szálra (hello Woeisme – szoktunk beszélgetni)
(lásd a hozzászólás utolsó részét a “megoldásokhoz”)
A könyveim régóta csomagolva vannak, de ezt fogom feladni (elnézést a gépelési hibákért)…. Az erről szóló anyag messze meghaladja ennek a fórumnak a kereteit. Háttér pre állatorvos / állatkerti tudományok, és több évtizedes munka, mint szobrász az anyagok és a legkiemelkedőbb végül a kémiai sérülés miatt expozíció miatt a kémiai sérülés ezeket az osztályok az anyagok – néhány több néhány kevésbé mérgező.
Megbénultam, belső vérzés, több szervi összeomlás stb. stb. és kutatást végeztem az úton “lefelé” és sok évig vegetáltam. Csak a saját alternatív gyógymódok kutatása révén tudok most ide hozzászólni (azaz működőképes vagyok).
Művészként nagyon sok anyagnak tettem ki magam és tettek ki (iskolák, főiskolák) (most a legtöbben nem tudják ezt, de ezeknek a termékeknek a legtöbb osztályára márkanevek vannak – olvassa el az OSHA füzeteket a kémiai tulajdonságokról, a toxicitásról és a márkanevekről. Alapvetően meg kell érteni az emberi anatómiát és fiziológiát, a neurotoxikológiát és más kapcsolódó területeket ahhoz, hogy megértsük, mit tesznek ezek a vegyi anyagok a rendszerünkkel (épp most vettek fel a NYU-ra az allied Health Field mesterképzésre).
A törvény szerint egy orvosi levéllel az embernek képesnek kellene lennie arra, hogy MSDS-t kapjon – sok cég soha nem tett eleget ennek (anyagbiztonsági adatlap). (sok cég egyenesen hazudik a termékeik biztonságosságáról btw, az EPA nem a legjobb barométer). A legtöbbjük nem csak akkor mérgező, ha nem keményedik ki, hanem még akkor is, ha már kikeményedett (bár minél keményebb az anyag, annál kevésbé gázosodik ki idővel – minden műanyag idővel továbbra is gázosodik ki) Évekig tanultam műanyagokat és gyantákat (de a könyveket már régen becsomagoltam). A gyanták nagyon sokfélék, de az akril egyáltalán nem azonos a gyantákkal. (bár vannak akrilgyanták) Több száz különböző termék van, és be kell szerezni az MSDS-t, hogy pontosan tudjuk, miről van szó.
A gyanták a nyomás/hőre keményedő (a legkeményebb, legerősebb és főleg ipari felhasználásra) és a pulton kívüli kétkomponensű (vagy akár egykomponensű) gyantákig terjednek. A kétrészes keményebb és általában erősebb, mint az egyrészes (az exoterm tulajdonsága, azaz a hő teszi ilyenné a tulajdonságai miatt). Az akril egy teljesen más osztályból való.
Az embernek meg kell szereznie ezeknek a termékeknek a kémiáját, aztán utána kell nézni az egyes vegyszereknek és megnézni, hogy mit csinálnak a különböző rendszerekkel. Egyik sem, ismétlem egyik sem teljesen biztonságos.
A kisebb élőlények sérülékenyebbek, mint a nagyobbak (gondoljunk a kanárira a barlangban.) Ez azt jelenti, hogy sok mérgező hatás (az idő és az expozíció időtartama alatt felépül) nem mutatkozik olyan drasztikusan a rövid életű élőlényeknél, mint a hosszabb életűeknél.
Soha nem engedném, hogy egy élőlény megemésszen bármilyen “inert” műanyagot vagy akrilt, egyszerűen azért, mert az képes (nem fog megemésztődni) eltömíteni a rendszerét btw. És ez a probléma a lágyabb akrillal – idővel lebomlik a vízben (ha nedves a víz az oldószere, ha száraz az akohol, de ettől függetlenül minden dolog, még a kőzet is idővel lebomlik a víz által, és elég lágy a tulajdonsága ahhoz, hogy ez az akváriumon belül is megtörténjen – idővel).
Azt se felejtsd el – csak azért, mert egy terméknek nincs rossz szaga, még nem jelenti azt, hogy nem káros.
A habok is mérgezőek és idővel lebomlanak (igazából elég gyorsan) Több diy akváriumi projektről olvastam, hogy később rendetlenséggé váltak. Minél puhább a termék annál jobban lebomlik és mérgező. Két részből álló epoxi egészen biztosan tartósabb, de megint csak a terméktől függ, azaz ipari akrilgyanta verses kézműves epoxi (több száz különböző termék, mint Woesime állítja, olvassa el a címkét – majd nézzen utána a tulajdonságoknak. Is észre, amit az EPA és a mi gov lehetővé teszi, lehetővé teszi egy bizonyos számú halálesetet típusonként az expozíciók (ez egyre rosszabb, de ne higgy mindent, amit olvas)
Ha valaki használ akril – esp egy kis rész csak MHO és javaslat, miután megszáradt, alkalmazni egy vékony réteg vagy a szilikon.
Ez könnyen megoldja ezt a helyzetet.
A keményebb kétkomponensű epoxigyantával ugyanez a helyzet. Egy vékony kenet (láthatatlan) lezárja a “gyógyulást vagy a bőrbevonatot”, és megakadályozza a termék vízzel való érintkezését.
Amikor a kétrészes gyurmát használtam, akkor szilikont vittem fel, majd egy réteg homokot a további álcázás érdekében, de nekem ez megfelelt a projektnek.
Megjegyzem a cikknek azt a részét, amely az “érzékenyítőket” említi… a legtöbb ilyen vegyi anyag a szintetizátorok (elaltat, mint én voltam) és vagy érzékenyítők (egyszer egy bizonyos mennyiségű expozíció, később, miután sok sejtkárosodás történt, (lehet egy nagy expozíció vagy sok kicsi idővel), akkor érzékennyé válsz – ami életveszélyes reakciókat jelent a kisebb és kisebb expozíciókra (olyan kicsi, hogy a legtöbb nem veszi észre).
Bocsánat, hogy ilyen hosszúra nyúltam. Mint a legtöbben, én sem foglalkoztam sokat ezekkel a termékekkel – amíg nem kellett! lol (nos, valahogy úgy)
……………………………………..
Van egy remek könyv:
Artist Beware, Updated and Revised: The Hazards in Working with All Art and Craft Materials and the Precautions Every Artist and Craftsperson Should Take (Paperback)
by Michael McCann PhD CIH (Author) “Vinyl chloride, asbestos, benzene, lead, cigaretta, and now now art and craft materials?…”. (tovább)
Példa:
Kérdés: Van különbség a poliészter, akril és epoxigyanták között?
A: Az akrilgyanta (de nem az akril emulzió, amely az akrilfesték alapja) hőre lágyuló műanyag, ami azt jelenti, hogy a műanyagok azon csoportjába tartozik, amelyeket melegíteni és ismételten manipulálni lehet, míg a poliésztergyanta és az epoxi hőre keményedő műanyagok, amelyek hő vagy katalizátor segítségével szilárdulnak szilárd masszává, amely nem olvad el.
Az akrilgyantát akrilpolimerből, száraz porból, metil-metakrilát monomerből, híg folyadékból és általában valamilyen szerves peroxid keményítőből keverik. Ha bármilyen méretű darabokat tervezünk, autokláv vagy hidraulikus prés szükséges a légbuborékok csökkentésére és az erősen exoterm reakció által létrehozott belső feszültségek ellensúlyozására. A por mérgező, akárcsak a monomer és gőzei. A szerves peroxidok pedig különösen mérgezőek, némelyikük robbanásveszélyes, mások pedig azonnali vakságot okoznak, ha a szembe jutnak.
A poliésztergyantát, egy szirupos, tiszta folyadékot, egy kis, de változó mennyiségű erős katalizátorral keverik össze, amitől a keményedő massza felmelegszik (és megrepedezik, ha túl sokat adtál hozzá.) Sokoldalú anyag, hasznos bevonáshoz, öntéshez és kompozitok felépítéséhez, általában üvegszálas szövetekkel együtt.
Nem olyan kemény és nem olyan tiszta, mint az akril, kissé sárgás árnyalatú. És ez- és főleg a katalizátor- is erősen mérgező, és tartósan rossz szagú is.
Az epoxigyanta hasonlóan működik, nem olyan büdös, de ez -és a keményítő, amivel megszilárdul- érzékenyítő, ami azt jelenti, hogy ismételt expozíció után csúnya allergiás reakciót kaphatsz. Egyes keményítők ebből a szempontból nem olyan rosszak, mint mások. Az epoxi nem válik víztisztává, mint az akril, és nem ellenáll olyan jól a napfény (UV) lebomlásának, de jobban működik a high-tech anyagokkal, például a kevlárral és a grafittal.
Majdnem bármilyen száraz pigment (néhány kivételtől eltekintve – először kis méretben teszteljük) használható ezeknek a gyantáknak a színezésére, valamint különböző inert töltőanyagok, amelyek szintén színt adnak; speciális poliészterfestékek is kaphatók. Lehet átlátszatlanná vagy átlátszóvá tenni – az akrilt többek között “plexiüveg” lapok öntésére használják.
Legyen nagyon óvatos, ha ilyen anyagokat használ: ezek általában inkább ipari, mint művészeti kelléknek számítanak, és elvárható, hogy tudja, hogyan védje meg magát káros hatásaiktól. Ha nem rendelkezel megfelelő eszközökkel a kezelésükhöz, fontold meg a biztonságosabb alternatív rendszerek használatát.
Mindezzel együtt – találtam néhány “biztonságosabb” megoldást, de ahogy az eredeti hozzászóló megjegyezte, sok közülük nagyobb, drágább mennyiség (tófesték stb.).
Még mindig művészfestéket használok tubusban (legolcsóbb) és száradás után (adj még pár napot) vékonyan bekenem akváriumi szilikonnal.
Minden expoxi esetében ugyanez.
Autómodell (hobby) zománc – kis mennyiségben kapható és nem drága… megint vékonyan kenj rá szilikont. Zománcok, epoxik mérgezőbbek de tartósabbak mint az akril.
(Sok akváriumom hátulját festettem finom akril művészfestékkel – mindenem volt, és meglepődtem, amikor a kádban áztattam az akváriumot, hogy később az akril vizesedett és hámlott le. Ismétlem a víz nem száradt akril oldószer, de tud és fog hámlani, hámlani stb. Nem lehet nem akar. Hagytam megszáradni és visszatapogattam :)!
Kétkomponensű epoxit használtam (vízvezeték-szerelők “gittje”, ami elég biztos vagyok benne, hogy ez az, amit online árulnak tengeri korall projektekhez) Ezt használtam a sziklák kemény műanyagra való beállításához (elképesztő szilárdság és gyorsan szárad). A biztonság kedvéért egy vékony réteg szilikont használtam fölötte, hogy lezárjam, miután megszilárdult és egy hétig gyógyult.
Épp most használtam “bondo”, hogy lezárja egy drága törés egy gigantikus akril gömb (én soha nem dolgozom ilyenekkel, de ebben az esetben miatt gömb kerül több mint 250 eredetileg és ellentétben a kitettségek a munkahelyen nem biztonsági óvintézkedések, vettem őket, 3rd tier maszk, elárasztott kimenő ventilátorral stb.) (rendkívül mérgező termék, és ugyanabba a körbe tartozik, mint a padlóeltávolítók stb.) (btw, sok parfüm és kölni, textilszappanok és lágyítószerek ugyanabba a kőolaj alapú osztályba tartoznak, és ezért a kémiailag sérültek “allergiásak” rájuk.)
Kisebb mennyiségű “biztonságos” (viszonylagosan szólva) festéket keresek/kerestem ennek a csúnya rózsaszínnek a bevonására.
Kipróbáltam a fehér műanyag hálót (hogy a fény bejusson) és nem voltam benne biztos, és arra gondoltam, hogy egy semleges szürke talán oké lenne?
Mohahálós falat tervezek, és van több nagy mohafa darab, ami elé kerül, szóval ha nem találok kisebb mennyiségű “tó” festéket (lehet, hogy felhívom és mintát kérek, lol), akkor vagy hagyom, hogy a moha elrejtse a ronda nagy részét… vagy szilikont és a hálót használom, vagy mindkettőt.
Itt van azonban néhány gondolat.
Mindig lehet festéket használni, majd ha megszáradt és több (ahogy valaki említette tovább tart a gyógyulás) akkor egy vékony réteg szilikont felvinni. Ez lezárja, és úgy működik, hogy védi a “bőrét” a kikeményedés, és megállítja a további gázosodást, függetlenül attól, hogy milyen apró.
Itt van egy termék, amit régen használtam, amikor a hatalmas belső szökőkút (hipertufa) tavacskámat készítettem. Ez fantasztikus!
Nekik van egy mintacsomagjuk. (lásd a második linket), és ez az, amit lehet, hogy megrendelek, hogy elfedje a csúnya ragasztót és lezárja az esetleges mérgezéseket. Ez gumialapú.
http://www.sanitred.com/WaterFountain.htm#
http://www.sanitred.com/pricelist.htm
Mini mintacsomag
$26.95
Elég PermaFlexet tartalmaz 7.5 sq (2 réteg)
Elég LRB/TAV keveréket tartalmaz egy 1″ dia. 2Â hosszú gyöngyhöz
1/2 Pint PermaFlex
1/2 Pint LRB (folyékony gumialap)
1/4 Pint TAV (sűrítő aktivátor)
Használati útmutató