Anteater vs. Aardvark: A Duel of the Ages

Láttál már mandarint és elgondolkodtál azon: miben különbözik ez a nektarintól? Van különbség? Vajon az élelmiszerboltok olyan hallucinogén, érzékszerveket megváltoztató sugarat bocsátanak ki, amelynek hatására a vásárlók finom ízbeli és vizuális különbségeket észlelnek a citrusféléknél, miközben valójában mind narancs? Sokan így vélekednek a hangyászsünökről és a földikutyákról, hasonló testalkatukkal, hosszú ormányukkal és szabadon lógó farkukkal. Ezek az emlősök olyannyira hasonlítanak egymásra, hogy gyakran tévesen egymáshoz sorolják őket. Azért vagyok itt, hogy megválaszoljam azt a kérdést, ami mindenkit foglalkoztat: egy az egy elleni leszámolásból ki kerül ki győztesen?

A hangyászsün előnyei

1. Szabadszellemű megjelenés

Az esztétikát tekintve kevés olyan állat van, amely olyan vad függetlenséget sugároz, mint a hangyászsünök. Szinte lehetetlen még csak leírni is őket egy másik állathoz képest, mint a földikutya, úgyhogy íme egy kép.

Lendületes, imádnivaló állatok, akik élvezettel tagadják meg a járókelőktől a más állatokkal való összehasonlítás kényelmét. A legjobb leegyszerűsítés, amit a pontatlanság küszöbének átlépése nélkül el lehet érni, ha hatalmas torzóval rendelkező vadászgörényeknek nevezzük őket.

2.Nagyszerűen eszik a hangyákat

A névben rejlik minden. Ha ez egy hangyakolónia és egy hangyászevő közötti csata lenne, a győztes egyértelmű lenne. Sajnos nem ez a helyzet. Ennek ellenére igazságtalanság lenne nem megemlíteni, hogy a hangyászok kifogástalanok a hangyák és termeszek felkutatásában, megszerzésében és elfogyasztásában. Hangyabarát földikutya vigyázzon.

3. Hatalmas nyelv

A nyelv hosszát tekintve a földikutya még a hangyászsünhöz sem tud odalépni. A hangyászölyv legfeljebb két láb hosszúságú nyelve alapvetően meghatározza az istenadta képességét a hangyák megevésére.

De ki mondja, hogy ez a képesség nem alkalmazható más harci helyzetekben is? Ha a hangyászevő olyan helyzetbe kerülne, ahol a távolsági támadások kulcsfontosságúak, akkor a nyelvvel való körbecsapkodás képessége óriási segítséget jelentene.

4. Éles karmok

Amikor a hosszú nyelv nem elég ahhoz, hogy a hangyászölyveket megszúrja, a karmok jól jönnek. A hangyászsünök kegyetlen, éles karmaikról ismertek, amelyek – ha sarokba szorítják őket vagy fenyegetve érzik magukat – önvédelemből aktiválódnak.

A hangyászsünök hátrányai

1.Szeretők, nem harcosok

A hangyászsünök általában szelíd személyiségükről ismertek. Sőt, sokan imádnivaló, játékos lényeknek tartják őket. Számos olyan vírusvideó létezik, amely a hagyományos emlős háziállatok, például a macskák és kutyák imádnivaló alternatívájaként festi le őket, hasonlóan az áhított teakupás malachoz.

Ez nem jelenti azt, hogy a ringben is sikeresek lennének.

2.Nincsenek fogai

Túlélési kontextusban talán remekül megeszik a hangyákat, de konfrontációs helyzetben a hangyászevők szája eléggé tönkremegy. Fogak nélkül az ormány inkább egy szövevényes törzs, mint fegyver. Ez elég jelentős hátrány egy egyébként félelmetes állatnak.

3.Szemüvegre van szüksége a látáshoz

A rossz látás és a harc nem fér össze. Még állandó mozgás nélkül is valószínűtlennek tűnik, hogy egy hangyászpók képes lenne szemüveget tartani az arcán. Míg az emberi arcok a kerekektől a szögletesekig terjednek, a hangyászsünök arca nagyjából egyforma – hosszú. Hacsak nem viselnek apuci-stílusú nyakpántos szemüveget, a hangyászölyvek elég nagy hátrányban vannak a harc során.

4. Hallássérültek

Az érzékszervi problémák nem érnek véget a látással. Bár a kezdeti udvariaskodás rövid lesz, a csatakiáltások kiadása (és megválaszolása) kulcsfontosságú. Az ehhez szükséges eszközök nélkül a hangyászölyv az élmény nagy részét veszíti el.

A földikutya előnyei

1.Kanál alakú karmok

Nem, ennek nem az az értéke, hogy a földikutya mindig képes lenne fagylaltot enni anélkül, hogy állandóan koszos és ápolatlan lenne a megjelenése. Az azért elég édes lenne. A használati eszköz alakú karmok szó szerint házrombolók; minden egyes erőteljes dühroham olyan katasztrofális, mintha a Nagy Rossz Farkas fújtatna, fújtatna, és lerombolná a kismalacok házát. Ezek a karmok biztosan komoly előnyt jelentenek majd az eljövendő nagy háborúban.

2.Lerombolják a termeszeket

De ha olvasod és megérted a cikkben bemutatott érvelési logikát, akkor nem valószínű, hogy ez bármilyen veszélyt jelent számodra. Mindazonáltal a földikutyák arról ismertek, hogy képesek és hajlamosak arra, hogy egy adott éjszaka 50 000 termeszt fogyasztanak el. A hangyabolyok elpusztítása után a földikutya gyorsan és halálosan használja hosszú, ragadós nyelvét, hogy minél több termesz (vagy más rovar) csapdába ejtsen.

3. Aardvark pro: Majdnem kétszeres tömeg

Az anyatermészet nem ugyanazokkal a súlycsoportokkal szabályozza a csatáit, mint a birkózóversenyeket. A nagyobb tömeggel a földikutyák erősebb lendületet tudnak kiépíteni, mint a hangyászsünök. Ha eltekintünk az egyéni kitartástól és ellenállóképességtől, a könnyebb állatok is nagyobb valószínűséggel szenvednek vereséget a csata korábbi szakaszában.

4. Cementfogak

Tudod, mit mondanak: soha ne vigyél kést a tűzharcba. De ha te egy földikutya vagy, akkor feltétlenül vigyél fogakat egy nyelvharcba. Míg a hangyászsünöknél teljesen hiányoznak a fogak, addig a földikutyák dupláznak azzal, hogy a szokásos zománcanyagot egy erősebb és pusztítóbb cementszerkezetre cserélik. Vigyázzatok, hangyászölyvek.

A földikutya hátrányai

1.A klímaváltozás áldozatai

Ha szereted a hangyászölyveket, akkor itt az ideje, hogy írj a helyi képviselődnek. A szárazság Afrikában, a földikutya elsődleges élőhelyén, érezhetően súlyosbodott. Ez a lakható területek elvesztését eredményezte. Hamarosan a földikutya tartalékok is kimerülhetnek.

2.Mindenevők

Az oroszlánok, a tigrisek és a medvék, ó, te jó ég!

Mindenki tudja, hogy minden vadállat ragadozó. Élesebb fogaik, rövidebb vérmérsékletük és olyan vérszomjuk van, amivel a salátaevő teknősök sem vetekedhetnek. Ha az aardvarkok fenyegetést akarnak jelenteni, akkor pronto el kell kezdeniük a teljes keto diétát erőltetni.

3. “Földi disznó”

Aardvark szó szerint “földi disznó”-nak fordítható Dél-Afrikában, és ez elég béna. Megvolt benne a potenciál, hogy valami igazán beteges legyen, mint például “termeszdémon” vagy “ormányos barbár”, és valahogy csak laposra sikeredett. Még a szlogenre sincs lehetőség.

4.Vulnerable to Gunfire

Nem láttam és nem is hallottam még hangyászsünről, akinek fegyvere van. De mivel a feketepiaci fegyverkereskedők látszólag minden sarkon ott vannak, ez potenciális katasztrófa. Csak egy vagy két jól elhelyezett lövéssel a feltételezhetően felfegyverzett hangyászsün megtizedelhet egy páncélozatlan földikutyát.

Végeredmény:

Őszinte leszek, minden szándékom az volt, hogy pusztán személyes elfogultságból a hangyászsünnek ítéljem a győzelmet. Sokkal menőbben néznek ki, jól játszanak az emberekkel, és kellemesen hiányoznak a közhelyes oktatóprogramokból.

De a bizonyítékok áttekintése után a földikutya kétségtelenül megsemmisítené a hangyászölyvet. A puszta méretet félretéve, a földikutyáknak valóban vannak fogaik. Ha ehhez hozzávesszük a jobb vágási képességeket, akkor egyértelműen ők a győztesek ebben az emlősök elleni küzdelemben. Nehéz lenne olyan hangyászölyvet találni, amely képes lenne legyőzni egy földikutyát.

De egyikük sem ellenfél az én fizikailag jó képességű és harcra kész barátomnak, Alexander Gibbonsnak. A becslések szerint 180 font tiszta, hamisítatlan tömegével Gibbons teljesen el tudná pusztítani bármelyik (vagy mindkettő) versenyzőt. Fegyverrel vagy anélkül, de egyértelmű győzelemmel fog távozni.

Egyetlen földikutya vagy hangyászsün sem sérült meg a cikk megírása során.