Apple MacBook Pro Retina kijelzővel felülvizsgálat: Apple MacBook Pro Retina kijelzővel: Apple MacBook Pro Retina kijelzővel
A képernyő még a mindennapi használat során is lenyűgözően néz ki. A színek kiugranak és a képek nagy mélységűek, de a legnagyobb különbség számomra – ugyanúgy, mint a legújabb iPad esetében – a szövegben van. Ha szövegblokkokat hasonlítasz össze egymás mellett (a Safari “olvasó” gombjának használatával remekül megteheted ezt) egy Retina és egy hagyományos MacBook Pro képernyőjén, a különbség félreérthetetlen, ahogy fentebb látható. Az összehasonlításhoz használt nem Retina 15 hüvelykes Pro 1440×900 pixeles natív felbontású.
Érdekes módon a többi 13 és 15 hüvelykes MacBookhoz hasonlóan az új Retina Pro is ragaszkodik a 16:10-es képarányhoz, a sokkal gyakoribb 16:9-es képarányt csak a 11 hüvelykes MacBook Airben használja. Nehéz elképzelni olyan helyzetet, amelyben ez óriási különbséget jelentene, de néhány embernek erős preferenciái vannak, és van értelme a HD-televíziós tartalmak képarányának való megfelelésnek, vagy legalábbis egy univerzális szabványnak, amely alapján tervezni lehet.
| Apple MacBook Pro Retina kijelzővel | A kategória átlaga | |
|---|---|---|
| Video | HDMI, DisplayPort (Thunderbolton keresztül) | VGA plusz HDMI vagy DisplayPort |
| Audio | Stereó hangszórók, fejhallgató/mikrofon csatlakozók | Stereó hangszórók, fejhallgató/mikrofon csatlakozók |
| Adatok | 2 USB 3.0, 2 Thunderbolt, SD kártyaolvasó | 4 USB 2.0, SD kártyaolvasó, eSATA |
| Hálózat | Ethernet, 802.11n Wi-Fi, Bluetooth | Ethernet, 802.11n Wi-Fi, Bluetooth, opcionális mobil szélessáv |
| Optikai meghajtó | Nincs | DVD-író |
Az Apple egyszerre tud adni és elvenni, ha portokról és csatlakozásokról van szó. Az Ethernet, az optikai meghajtó és a FireWire a vágóhídon van, de — amit csak nagyon kellemes meglepetésnek tudok nevezni — a HDMI bekerült.
A két Thunderbolt port szó szerint megduplázza ezt a még mindig kihasználatlan kapcsolatot, és a két USB 2.0 portból USB 3.0 lett. Mindkettő potenciálisan hasznos lehet külső tároló hozzáadásához a flashmemória bővítéséhez, de szükség lehet ezekre az extra csatlakozókra az Ethernet és FireWire dongle-k csatlakoztatásához is.
A 256 GB-os alapértelmezett szilárdtest-tároló számomra elég közel van a mainstream mérethez, de a digitális csomagoló patkányok az 512 GB-os opciót akarják majd, amely a 2799 dolláros induló alapmodell része. Van még egy 768 GB-os frissítés is, de ez további 500 dollár. Mégis, ez az egyik első “professzionális” laptop, amely megúszhatja, hogy nincsenek forgólemezes meghajtók.
De a HDMI az, ami igazán észbontó. Évek óta ezt kértük, már csak azért is, mert ez volt a legegyszerűbb módja annak, hogy nagy tévékre, projektorokra, külső monitorokra stb. juttassuk el a tartalmakat. Az Apple nem mindig ad hozzá funkciókat csak azért, mert azok “praktikusak” (lásd: SD-kártyahely, 11 hüvelykes MacBook Air), így tegyük fel, hogy a HDMI többszöri szerepeltetése a MacBook “kívánságlistás” cikkekben az évek során végre volt némi hatása (bármennyire is valószínűtlennek tűnik).
A csúcskategóriás 2,3 GHz-es négymagos Core i7 CPU és az Nvidia GeForce 650M GPU emlékeztetnek az általunk áttekintett Ivy Bridge gaming laptopok közelmúltbeli áradatára. Nekik is voltak négymagos Core i7 Ivy Bridge CPU-k új Nvidia GPU-kkal. Ezek azonban óriási, 17 hüvelykes, asztali számítógépeket helyettesítő gépek voltak, hatalmas tokkal és szörnyű akkumulátor-üzemidővel. Nemrég láttam egy 15 hüvelykes változatot a Maingear-től, és a Retina Pro olyan, mintha ez a fajta komoly teljesítmény sokkal vékonyabb méretre zsugorodott volna.
A CNET Labs benchmark-tesztjeiben a rendszer még gyorsabban futott, mint a négymagos Intel Core i7 Ivy Bridge rendszerek első hulláma. A fenntartás az, hogy a benchmarkjaink, beleértve a Photoshopot és a QuickTime-ot is tartalmazó multimédiás multitasking tesztet, általában az OS X teljesítményére vannak súlyozva. A gyakorlati használat során úgy éreztük, hogy egyenrangú egy olyan rendszerrel, mint az Origin Eon 17-S. Ez több mint elegendő teljesítmény szinte bármilyen feladathoz, és még lenyűgözőbb, ha figyelembe vesszük, hogy ezek a többi rendszer többnyire teljes méretű asztali számítógépek helyettesítésére szolgál.
A váltás az AMD grafikáról az Nvidia GeForce 650M-re szintén nagy lépés. A Macek sosem voltak komoly játékgépek, de az alkalmi kiemelkedő játékok, mint például a Diablo III, elérhetőek cross-platformon, és kiváló anekdotikus tesztet jelentenek. Ez a játék egy jövőbeli frissítéssel további támogatást ad a natív 2,880×1,800-as felbontáshoz, de egyelőre az opciók menüben még mindig ilyen magasra állíthatod a játékbeli felbontást. Ez kissé lassú élményt nyújtott, a képernyőn megjelenő képkockaszámláló szerint körülbelül 23 képkocka/másodperc sebességgel futott. Visszahúzva az 1440×900 pixeles felbontásra, a játék repült, körülbelül 65 képkocka/másodperc sebességgel.
A teljesítménynek a régebbi MacBookokkal való összehasonlítása érdekében lefuttattuk a régebbi Call of Duty: Modern Warfare tesztünket. A játék összeomlott, amikor megpróbáltuk a játékbeli felbontást 2880×1 800 pixelre emelni, de 1440×900 pixeles felbontásban 75,4 képkocka/másodperc sebességgel futott, 1680×1 050 pixeles felbontásban pedig 70,8 képkocka/másodperc sebességgel. Az általunk tesztelt két korábbi 15 hüvelykes MacBook Pro, amelyek különböző AMD GPU-kon futottak, ugyanezt a tesztet másodpercenként 41 és 51 képkocka között végezte 14×9 képkocka mellett.
(A rövidebb sávok jobb teljesítményt jeleznek)
(A rövidebb sávok jobb teljesítményt jeleznek)
(A rövidebb sávok jobb teljesítményt jeleznek)
(A hosszabb sávok jobb teljesítményt jeleznek)
Az akkumulátor élettartama mindig is a MacBook erőssége volt, különösen az Intel nagyon hatékony processzorai és a szilárdtest-tárolók alacsonyabb energiaigénye mellett. Annak ellenére, hogy ez a rendszer diszkrét GPU-val rendelkezik, képes szükség szerint ki- és bekapcsolni ezt a komponenst, így nem meríti feleslegesen az akkumulátort. Néhány évvel ezelőtt a MacBookoknál ki kellett jelentkezni, majd vissza kellett lépni a grafikus processzorok cseréjéhez, de az utóbbi néhány generációnál ez automatikusan és zökkenőmentesen történik. Videólejátszási tesztünkben az új MacBook Pro 6 órán és 59 percen át működött. Ez nagyszerű egy 15 hüvelykes laptophoz képest, és a munkaterheléstől függően akár tovább is futhat. Az előző 15 hüvelykes MacBook Proran nagyjából ugyanennyi ideig, 6 óra 54 percig tartott. Igen, ez is, mint minden jelenlegi MacBook, zárt akkumulátorral rendelkezik. Egyesek ezt kifejezetten utálják, engem sosem zavart.
Az Apple egy év alkatrész- és munkagaranciát ad, de csak 90 nap telefonos támogatást, ami mindig is furcsa volt számunkra. Az AppleCare keretében a teljes hároméves csomagra való frissítés 349 dollár pluszköltséget jelent, és az Apple-termékek szabadalmaztatott jellegét és zárt testüket figyelembe véve eléggé kötelező vásárlás. A támogatás egy jól felszerelt online tudásbázison, videós oktatóanyagokon és az ügyfélszolgálattal folytatott e-mailezésen keresztül is elérhető, vagy az Apple kiskereskedelmi üzleteiben található Genius Bars személyes látogatásával, ami tapasztalatom szerint mindig is meglehetősen frusztrációmentes találkozás volt.
A 15 hüvelykes MacBook Prót korábban az egyik legáltalánosabban használható, mindenre kiterjedő laptopnak neveztem, amit csak lehet vásárolni. Ez az új verzió ezt HDMI-vel, gyorsabb portokkal és nagyobb hordozhatósággal egészíti ki. De le is von le ebből az optikai meghajtó és az Ethernet port kizárásával, valamint a nagyon magas induló árával. A Pro és a Retina Pro egyértelműen két különböző felhasználónak szánt laptop, és az egész napos ingázók kivételével, akiknek egy MacBook Airhez vagy ultrabookhoz közelebb álló eszközre van szükségük, a MacBook Pro családfa két ága közül az egyik még mindig valószínűleg a legáltalánosabban használható laptop, amelyet megvásárolhat.
Julie Rivera és Joseph Kaminski összehasonlító tesztelése.