Azt mondja, hogy van egy “érzelmi támogató” állata? Ez a törvényjavaslat azt mondja: “Ne olyan gyorsan”.
“Érzelmi támogató” állatok marcangoltak már meg embereket repülőgépeken, szültek a repülőtereken, és lehúzták őket a terminálok WC-jén, ami arra kényszerítette a légitársaságokat, hogy lecsapjanak a háziállatokra.
A floridai törvényhozók most a hamis szolgáltató állatok elleni háború legújabb frontján, a lakások és társasházak ellen lépnek fel.
Manny Diaz szenátor, Hialeah republikánus képviselője le akar számolni azokkal az emberekkel, akik azt állítják, hogy háziállatuk érzelmi támogató állat, hogy megússzák az állattartási kaució megfizetését – vagy olyan épületekbe kerüljenek, amelyekben nem engedélyezett a háziállatok tartása.
“Volt egy probléma, amikor az emberek egyszerűen elkezdték állítani ezeket a dolgokat” – mondta Diaz hétfőn. “A legkirívóbb, amit láttam, és azt hiszem, mindannyian láttuk Dél-Floridában a tévében, egy úriember azt állította, hogy az aligátora érzelmi támogató állat.”
(Az aligátor, Wally, egy pennsylvaniai, nem floridai támogatott életmódot nyújtó intézményben volt.)
Click here to read this story in Spanish
Az érzelmi támogató háziállatok nem tévesztendők össze a szolgáltató állatokkal, amelyeket speciális feladatok elvégzésére képeznek ki, és a fogyatékkal élő amerikaiakról szóló törvény védi őket.
Az érzelmi támogató állatoknak azonban vannak jogaik a Fair Housing Act és a Air Carrier Access Act értelmében, és az emberek visszaéltek ezekkel a törvényekkel, hogy megússzák a kisállat letéti díjak és a légitársaságok kisállat díjainak megfizetését.
A tulajdonosok gyakran egy online orvostól származó kétes igazolással rendelkeznek, amely azt állítja, hogy az állatra az érzelmi támogatásuk miatt van szükségük. Számos weboldal kínálja az igazolásokat mindössze 22 dollárért.
“Az emberek felmennek az internetre, találnak egy pszichológust vagy terapeutát vagy bármit, soha nem találkoztak az illetővel, és 99 dollárért mentális betegségre hivatkoznak, és a következő pillanatban máris van egy mentális támogató állatuk” – mondta elkeseredetten Kevin Rader szenátor, D-Delray Beach hétfőn. “Még csak nem is a saját nevedben teszed. Megteheted valaki más nevében. Soha nem találkozol a személlyel.”
A 1128. számú szenátusi törvényjavaslat célba veszi ezeket a kétes igazolásokat azzal, hogy a floridaiaknak ehelyett egy valódi orvostól kell igazolást kérniük, akihez más fizikai vagy érzelmi betegségek miatt járnak.
“Ha én egy érzelmi támogató állatot szeretnék, ami egy iguána, és az interneten keresném, nem kaphatnék ilyen igazolást” – mondta Diaz – “mert olyan egészségügyi szakembernek kell lennie, akihez már más dolgok miatt is jársz.”
A hamis igazolások “óriási problémává” váltak a lakás- és társasházkezelők számára, akik igazolni akarják, hogy egy potenciális bérlőnek nem kell fizetnie az állattartási díjat, mondta Amanda Gill, a Florida Apartment Association kormányzati ügyekért felelős igazgatója.
“Gyakran bemutatnak egy levelet, amelyet szó szerint úgy kaptak, hogy 90 dollárt fizettek az interneten” – mondta Gill. “Sajnos a helyszíni embereink nem tudják ellenőrizni a levél hitelességét. Gyakran előfordul, hogy amikor felhívjuk a megadott személyt, nem veszi fel a telefont.”
Rader elmondta, hogy gyakran hall erről a társasházi közösségekben élő választóitól.
“Ez az egyik első dolog, amiről beszélnek, hogy hogyan vannak ezek az állatok az épületükben, és hogyan kerülhetik meg a (fogyatékkal élő amerikaiakról szóló) törvényt” – mondta Rader. “Ez teljesen kamu, és ki kell gyomlálni belőle a csalást.”
A törvényjavaslat lehetővé tenné a lakáskezelők számára, hogy megkérdezzék az orvost, ha írtak egy levelet, nem pedig azt, hogy miért van szüksége a bérlőnek az állatra. Az igazolások meghamisítása másodfokú vétség lenne, 60 napos börtönbüntetéssel és 500 dolláros bírsággal sújtható.
Hétfőn a törvényjavaslat kétpárti támogatással és a Humane Society támogatásával átment első bizottsági állomásán. Még kettő van hátra, mielőtt a szenátus elé kerülne. Egy hasonló törvényjavaslatot a képviselőházban, a 721-es képviselőházi törvényjavaslatot még nem hallgatták meg.
Diaz utólag figyelmeztetett, hogy a törvényjavaslat valószínűleg nem lesz hatással arra, hogy milyen gyakran látni háziállatokat a repülőgépeken, és a betartatása továbbra is nehéz lesz.
Maga is kutyatulajdonos, azt mondta, hogy a törvényjavaslatnak segítenie kell a valódi fogyatékossággal élő embereken, akiket a rossz színészek igazságtalanul besároznak.
“Nem akarunk valami olyasmit viccnek beállítani, ami annyira fontos az emberek számára” – mondta.
Feliratkozás az értesítésekrőlAz értesítésekről való leiratkozás.