Crocs: Crocs: Egészséges cipő vagy csak kényelmes?
Szakmai szkepticizmus
A Crocs az APMA hivatalos jóváhagyási pecsétjével rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a cipőkről megállapították, hogy elősegítik a jó láb- és bokaápolást. De nem minden orvos írta alá a cipők orvosi értékét.
“Nagyon könnyűek, és jót tesznek azoknak, akiknek gondot okoz a járás” – mondja Dr. Bob Baravarian, a Santa Monica UCLA Medical Center láb- és bokaműtéteinek vezetője. “Nagyon stabilak, nem nagyon hajlanak és csavarodnak egyik oldalról a másikra, és más cipőkhöz képest jó a sarokcsésze és a boltozat kontúrja.”
Baravarian szerint a Crocsnak több pozitív tulajdonsága van, mint negatív, de nem helyettesítheti az igazi cipőt.
“Mivel a cipő orvosi cipőnek számít, túlzásba viszik az emberek, akiknek nagyobb támogatásra van szükségük, mint amit a cipőből kaphatnak” – mondja Baravarian a WebMD-nek. “Nem olyan jó, mint egy ortézis vagy egy orvosi típusú cipő; jobbnak állítják be, mint amilyen valójában.”
És nem is maratoni viseletre készült, teszi hozzá Baravarian.
“Ez egy jó cipő a strandra, a ház körül való rugdosásra, a sarki piacra, de nem arra készült, hogy egész nap Disneylandben viseljük” – mondja Baravarian.
Néhány orvos még nem keresztezte az útját a Croc-rajongókkal.
“Fiam, még soha nem hallottam a cipőről, és nem volt olyan betegem, aki kipróbálta volna – tudomásom szerint” – mondja Dr. Richard Deyo, a seattle-i Washington Egyetem orvos- és egészségtudományi professzora. “Azt hiszem, nem vagyok kapcsolatban a populáris kultúrával!”
És amíg egy orvosi folyóiratban megjelent klinikai vizsgálat nem mondja ezt, addig valószínűleg nem fogja ajánlani a betegeknek.
“Szakmai szkeptikus vagyok, és ez itt is érvényes” – mondja Deyo. “Hacsak nem rendelkeznek néhány meggyőző randomizált vizsgálattal, a terápiás állításokat elméletinek tartanám.”