Intelligens mások: A nagyobb mindig jobb? | Varsity
by Shivani Sekar
2020. július 24., péntek 13:56
Nehéz elhinni, hogy az ember az egyetlen intelligens életforma az univerzumban. Ennek a látszólag öntudatos gondolatnak ellenére az intelligens élet keresése más bolygók felé fordult, eredendően az embert koronázva meg, mint a Föld intellektuálisan legmagasabb rendű élőlényét. Csak viszonylag nemrég fordítottuk figyelmünket a bolygó legnagyobb agyú, tenger alatti élőlényeire.
A bolygó legnagyobb agya
A csukabálnák (Physeter macrocephalus) és a gyilkos bálnák (Orcinus orca) rendelkeznek a legnagyobb ismert agytömeggel az élő állatok közül. Egy ivarérett hím ámbráscet agya akár 9 kg-ot is nyomhat, a gyilkos bálnák agya pedig elérheti a 6 kg-ot. Ezzel szemben az átlagos emberi agy mindössze 1,4 kg. Az agy összetett felépítése azonban azt jelenti, hogy az abszolút tömeg összehasonlítása nem hasznos a kognitív képességek értékelésénél. Az enkefalizációs hányados vagy “EQ” a tényleges agytömeg és az adott méretű állat esetében előre jelzett agytömeg közötti arány (és pontosabb, mint az egyszerű agy-testtömeg arány). Az embernek van a legmagasabb ismert EQ-ja, 7,5, a második helyen a cetfélék, például a palackorrú delfinek állnak 4,1-4,5 értékkel, míg az ámbráscetek 0,58 értékkel maradnak le. Rengeteg kritika éri a képességek EQ-alapú értékelését, és bár az ámbráscet agyának mérete talán nem olyan lenyűgöző, mint eredetileg gondoltuk, még mindig erős bizonyíték van arra, hogy nem szabad alábecsülnünk őket.
A spindle, vagy “von Economo” neuronok olyan nagy neuronok, amelyeket szinte kizárólag bizonyos intelligens, K-szelektált (lényegében a K-szelekció a “minőség a mennyiség felett”, szemben az r-szelekcióval) fajokban, például a majmokban, az elefántokban és a cetekben azonosítottak. Ezeket az idegsejteket magasabb szintű képességekkel hozták összefüggésbe, beleértve a problémamegoldást és a gondolkodást, és feltételezhetően háromszor olyan nagy számban fordulnak elő a cetfélék agyában, mint az emberében. Az is felmerült, hogy ezek az idegsejtek a konvergens evolúció példái, mivel a távolabbi rokon csoportok, például az emberek és a cetfélék egymástól függetlenül fejlesztették ki őket. Ennek ellenére a cetfélék agyában a neuronok sűrűsége alacsonyabb, mint az emberében, és a gliasejtek és a neuronok aránya magasabb. Bár ez egy újabb nyilvánvaló oknak tűnhet az agyméret figyelmen kívül hagyására, egyes tanulmányok kimutatták, hogy valószínűleg nagyobb neuronális összekapcsoltsággal rendelkeznek, ami még mindig támogatja a magasabb szintű feldolgozást.
Mélyen gondolkodni, mélyen érezni
Az emberi agyról és az intelligenciához hozzájáruló tényezőkről alkotott korlátozott ismereteink annyira ködösek, hogy aligha tudunk indokolt következtetéseket levonni. Amit a cetféléknél elég világosan megfigyelhetünk, az az emberi társadalmakra hasonlító, más fajokhoz nem hasonlítható módon összetett, hasadással összeolvadó társadalmi csoportok kialakításának képessége. Ezek a dinamikus társadalmi csoportok magukban foglalják a szövetségesek kialakítását a “hadviseléshez”, sőt a párzási hierarchiákat is. Megfigyelhető az alloparentális gondoskodás is, mivel a nőstény ámbráscetek a vízfelszínen vigyáznak a borjakra, míg a mélybe merülő anyák táplálékot keresnek. Valójában számos vadászstratégiájuk megköveteli a csoport együttműködését és leleményességüket. Az orkák együtt dolgoznak, hogy légbuborékokat hozzanak létre, és megvillantják fehér aljukat, hogy a heringrajokat sűrű labdákba tereljék a “körhintaevés” során. Ezután erőteljes uszonyaikkal megpaskolják a gömböt, elkábítva a halakat, mielőtt lakmároznak belőlük. Az orkák a félelmetes cápákat is képesek prédává változtatni a fejük “karatézásával”, így ők a tengerek igazi csúcsragadozói.
A “Moby Dick”-től a “Fekete hal”-ig a cetfélékről bebizonyosodott, hogy nagy empátiára, sőt mentális betegségekre is képesek. A vadonban egy sérült ámbrásbálnát a csordája ádázul védi, védekező “margitszigeti alakzatban”, uszonyaikkal kifelé fordulva körbeveszik a tagot. A cetfélék fajközi altruizmust mutatnak, azon kevés állatok közé tartoznak, amelyekről következetesen kimutatták, hogy segítik az embert (bár ez is vitatott). A gyilkos bálnáknak szoros anyahajcsaládjuk van, a gólyáknak sajátos hívásaik és nevük van egymás számára. Különböző megjelölt orkálcápák hosszan tartó gyászidőszakot mutattak ki elhunyt kicsinyeik miatt, akár egy hétig is hordozták a halott borjakat. Ez az érzelmi intelligencia fontos kérdéseket vet fel ezen állatok fogságban tartásának etikájával kapcsolatban is.
Kognitív képességek
Az emberi csecsemőknél 12 hónaposan, a csimpánzoknál pedig legkorábban 2 éves korukban alakul ki az a képesség, hogy tükörben felismerjék magukat (tükör önfelismerés). A korai önismeret ritka, és csak néhány főemlősnél figyelhető meg. Ezzel szemben a delfinekről kimutatták, hogy 6-7 hónapos koruktól felismerik saját testüket a tükörvizsgálatban, és amikor egy jelet festenek a fejükre, az alanyok további figyelmet fordítanak az új jelre is. Ez arra utal, hogy a cetfélék képesek az “én” érzékelésére – ami magasabb szintű gondolkodásra utal. Ezek a delfinek képesek kommunikálni az emberrel is, mégpedig úgy, hogy megértik a gesztusokat, és válaszolnak rájuk. Ami még lenyűgözőbb, hogy tudatában vannak annak, hogy az embernek, akivel kommunikálni próbálnak, jelen kell lennie és figyelnie kell őket, mielőtt végrehajtják a gesztust, ami arra utal, hogy képesek elképzelni egy “nem én” ember nézőpontját.
A bálnák sikeres vadászati taktikákat is tanítanak a kicsinyeiknek. Egyes gyilkos bálnákról úgy tartják, hogy szándékosan partra vetik magukat, hogy a parton fókákra vadásszanak, mielőtt visszatérnének a mélyebb vizekbe. A fiatalokat a csoport idősebb tagjai a part felé lökdösik, hogy megtanítsák nekik ezt a képességet. Mások olyan eszközökkel vadásznak halakra, mint a tengeri szivacsok, amelyekkel az orrukat védik a tengerfenéktől, és erre másokat is megtanítanak. A főemlősök azonban még mindig lényegesen ügyesebbek az eszközök használatában.
Annak ellenére, hogy rengeteg információ utal arra, hogy a cetfélék képesek komplex érzelmekre és absztrakt gondolkodásra, nem szívesen foglalkozunk ezzel mélyebben. Ez annak ellenére van így, hogy megértettük azt a paradoxont, hogy nem tudjuk pontosan tesztelni az intelligenciájukat anélkül, hogy ismernénk a gondolkodásukat vagy a motivációikat. Egy tanulmány kimutatta, hogy amikor az emberek egy mintacsoportjának tudatosították saját halandóságukat, majd olyan információt adtak, amely azt sugallta, hogy a cetfélék okosabbak, a mintacsoport negatívan reagált, nem szerették az információt és az állatot. A Terror Management Theory (TMT) ezt arra használja fel, hogy a természetünkben rejlik a félelem attól, hogy nem mi vagyunk a legintelligensebb lények a bolygón, mivel ez tudatosítja bennünk saját sebezhetőségünket, és azt, hogy mennyire jelentéktelenek lehetünk. Talán ez akadályozta meg, hogy objektíven tudjunk gondolkodni a cetfélék intelligenciájáról.
Támogassa a Varsity-t
A Varsity a Cambridge-i Egyetem független újságja, amelyet jelenlegi formájában 1947-ben alapítottak. Szerkesztői függetlenségünk megőrzése érdekében nyomtatott újságunk és hírportálunk nem kap finanszírozást a Cambridge-i Egyetemtől vagy az azt alkotó kollégiumoktól.
A finanszírozásunk ezért szinte teljes mértékben a hirdetésekre támaszkodik, és ebben a példátlan globális válságban nehéz hónapokra és évekre számítunk.
A helyzet ellenére meg fogjuk vizsgálni, milyen ötletes módon tudjuk kiszolgálni olvasóinkat digitális tartalommal és természetesen nyomtatott formában is.
Ezért arra kérjük olvasóinkat, hogy ha akarnak, adományozzanak akár 1 fontot is, hogy segítsenek a működési költségeinkben, legalább addig, amíg ez a globális válság véget nem ér, és a dolgok nem kezdenek visszatérni a normális kerékvágásba.
Nagyon köszönjük, mi itt a Varsitynél mindannyian szeretnénk biztonságos és egészséges néhány hónapot kívánni Önöknek, barátaiknak, családjuknak és minden szeretteiknek.