It’s Gotta Be The Shoes – A Bruno Magli cipők

It’s Gotta Be The Shoes – A Bruno Magli cipők

Az O.J. Simpson-per előtt az olasz cipőgyártó Bruno Magli elsősorban az egy százalékosok által ismert márka volt, de az évszázad pere segített abban, hogy a Bruno Magli közismertté váljon. Egy 1997. januári CNN.com cikk megjegyezte, hogy 1996-ban a Bruno Magli “eladási számai 30 százalékkal nőttek, ami nem rossz egy olyan cipőtől, amely 250 dollártól indul és közel 1000 dollárig terjed”.

“It’s Gotta Be The Shoes” az O.J. Simpson sorozat őszi évadzáró epizódja: Fact or Fiction? című minidokumentumfilm-sorozat epizódja, amely epizódonként az O.J. Simpson-saga egy-egy elemére összpontosít. A Bruno Magli cipők voltak a legkeresettebb téma, amit az O.J. Simpson egyik epizódjához kértek: Fact or Fiction? A sorozat tizedik epizódja egy 51 perces blockbuster epizód, amely tele van meglepetésekkel és eddig soha nem ismertetett tényekkel.

A véres cipőnyomok

1994. június 13-án a korai órákban, a holttestek és bizonyítékok eltávolítása előtt a Los Angeles-i rendőrség (LAPD) fotósát, Rolf Rokahr-t bízták meg a Bundy-ügy helyszínének fényképezésével. Mivel Rokahr úr tapasztalt helyszínfotós volt, tudta, hogy milyen képeket kell megörökíteni a nyomozás során. Rokahr úr 30 képet készített a helyszínen talált részleges véres cipőnyomokról. Ez a 30 kép fontos szerepet játszott Mr. Simpson büntető- és polgári perében egyaránt.

Mivel a Mr. Simpson elleni ügy teljesen közvetett volt – ami azt jelenti, hogy nem voltak szemtanúk -, a rendőrség és a Los Angeles megyei ügyészség számára kritikusan fontos volt, hogy megpróbálják Mr. Simpsont a lehető legtöbb helyszínhez kötni.

Simpson úr otthonának és járműveinek többszöri átvizsgálása során nem sikerült olyan gyilkos fegyvert, ruhát vagy cipőt találni, amely a gyilkosságok helyszínére utalná. A Mr. Simpson otthonában talált 40 pár cipő közül egyik sem hasonlított a tetthelyi cipőnyomokhoz.

Miután nem sikerült azonosítani a Mr. Simpson tulajdonában lévő, a véres cipőnyomokhoz hasonló lábbeliket, a Los Angeles-i rendőrség nyomozói a Szövetségi Nyomozó Irodához (FBI) fordultak segítségért a véres cipőnyomokat készítő lábbelik gyártójának azonosításában.

FBI különleges ügynök William Bodziak

1994 nyarán William Bodziak FBI különleges ügynök 30 fényképet kapott a Bundy-ügy helyszínén talált cipőnyomok részleteiről.

A háttérhez: 1994-ben William J. Bodziak az FBI különleges ügynöke volt, aki a dokumentumok, lábbelik és gumiabroncsok nyomaira specializálódott. Bodziak úr 1970 januárjában csatlakozott az Irodához. 1973-ban áthelyezték az FBI laboratóriumába, ahol megkezdte a lábbeli- és keréknyomokkal kapcsolatos képzését. 1976-ban a George Washington Egyetemen szerzett mesterdiplomát törvényszéki tudományokból.

Bodziak különleges ügynök szó szerint megírta a lábbeli- és keréknyomokról szóló könyvet. 1990-ben a CRC Press kiadta Bodziak úr Lábbeli lenyomat bizonyítékok című könyvét: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) című könyvét.

A Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2. kiadása részletesen ismerteti azokat a lépéseket, amelyeket a helyszínről készült fényképeken ábrázolt részleges véres cipőnyomok gyártójának, modelljének és méretének azonosítása érdekében tett.

A 30 fénykép első áttekintése után Bodziak úr azt írja, hogy gyorsan rájött, hogy a fényképek “alkalmi, de drága cipőket” ábrázolnak.

Magyarázza, hogy a fényképeken látható cipők jellemzői alapján képes volt azonosítani “a cipőnyomokon látható, a drága olasz cipőkön általában megtalálható jellemzőket”.

Bodziak ezt az információt használta fel az FBI lábbeli-adatbázisában való keresés kritériumainak/paramétereinek megállapításához.

A tetthelyi fényképeken ábrázolt cipőnyomokat nem találták meg az FBI lábbeli adatbázisában. Bodziak ezután kézi keresést végzett más aktákban és magazinokban, hogy megpróbálja meghatározni a cipőlenyomatok forrását. Ez a keresés szintén sikertelen volt.

A következőkben Bodziak azt vallotta, hogy “körülbelül 75-80 gyártót és importőrt azonosított a csúcskategóriás olasz cipők és néhány dél-amerikai vagy brazil cipő esetében”. Mind a 80 vállalatnak készített és küldött egy-egy faxot – mindegyik fax tartalmazott egy levelet, két fényképet részleges cipőmintákról és egy összetett vázlatot a cipőtalpról, amelyet megpróbált azonosítani.

Kiegészítésképpen Bodziak különleges ügynök “megkeresést küldött nyolc nemzetközi laboratóriumnak, amelyekről tudtam, hogy rendelkeznek számítógépes referenciagyűjteményekkel, mint például az FBI, és elküldtem nekik a cipőtalp képeit, valamint a helyszínről készült képeket, néhány képet a Bundy-ügy helyszínéről, és ugyanazt a kérdést tettem fel nekik, hogy azonosítani tudják-e a cipő márkanevét vagy gyártóját.”

“Heten válaszoltak, és azt mondták, hogy nincs ilyen cipő a gyűjteményükben. A nyolcadik, a japán Tokióban működő nemzeti rendőrségi ügynökség válaszolt, és közölte, hogy van egy cipőjük, amelyet egy kereskedőtől szereztek be ilyen kivitelben, amelyet Európában forgalmaznak, és amelyet Olaszországban gyártottak”. LORD volt “a cipő neve, amelyet a japán nemzeti rendőrségi ügynökség az európai referenciagyűjteményük részeként azonosított.”

A 75-80 gyártó közül, akikkel kapcsolatba lépett, csak egy cég jelentkezett. Bodziak úr ezt vallotta: “Augusztus 17-én választ kaptam egy bizonyos Peter Grueterich úrtól a New Jersey-i Bruno Magli Uma Shoe Store-tól”. “Elküldött nekem két cipőt, amelyek egy 1991-es és 1992-es Bruno Magli forgalmazásából maradtak meg. Mindkettő helyes cipő volt. Az egyik egy 9 és fél, a másik pedig egy 12-es méret volt.”

A cipők, amelyeket Mr. Grueterich küldött Bodziak különleges ügynöknek, egy Bruno Magli Lorenzo cipő és egy Bruno Magli Lyon cipő voltak. A Lorenzo modell magas szárú, a Lyon pedig alacsony szárú. Mindkét modell kiskereskedelmi ára 160 dollár, és 6 színben volt kapható: Fehér, fekete, barna, kék, brandy és olajzöld. Ezeket a modelleket 1991-ben és 1992 elején gyártották és értékesítették.

Bodziak különleges ügynök képes volt “összepárosítani” a Bruno Magli Lorenzo modell cipőit a Bundy-ügy helyszínén készült fényképekkel.

Itt olvashatja William Bodziak FBI különleges ügynök 1995. június 19-i vallomásának leiratát.

A feltételezések feleslegesen zárták ki a Bundy-cipőlenyomatok lehetséges adományozóit?

Ezek ismeretében felmerül a kérdés, hogy Bodziak különleges ügynök feltételezései, miszerint a fényképek drága olasz cipőket ábrázolnak, nem okozták-e azt, hogy szükségtelenül leszűkítette a keresési paramétereit, és ezzel számtalan lehetőséget zárt ki.

Ha például csak az olasz és brazil cipőgyártókra koncentrálnánk, akkor minden olyan amerikai cipőgyártót, amely a drága olasz cipők utánzatát vagy másolatát olcsóbban árulja, szükségtelenül kizárnánk az azonosítási folyamatból.

Az egyetlen, teljes cipőlenyomatos bűnügyi helyszíni fénykép hiánya és az a tény, hogy a gofri mintázat nem ritka a talpakon, kérdéseket vet fel az azonosítással kapcsolatban.

Téves információk megcáfolása

Bodziak könyve második kiadásának 1999-es megjelenése óta van egy passzus, amelyet az emberek ügyesen kiragadtak, és “kihagyással történő elferdítésben” vettek részt, hogy meggyőzzék a nyilvánosságot arról, hogy az U2287 SILGA talp nagyon gyakori volt, és több mint 20 cég által gyártott cipőkben használták.

Nagyon fontos megérteni a tényleges tényeket és a kontextust, amelyet a félretájékoztatásukat terjesztők kihagynak:

A 445-446. oldalon Bodziak valóban azt írja, hogy “körülbelül 20 olyan cipőgyár volt, amely cipőket készített ezekkel a talpakkal” és “Egy kivétellel az összes LORD talpat más olasz cipőgyártóknak adták el, akik a talpakat kizárólag Olaszországban használták cipők készítéséhez és értékesítéséhez. A kivétel egy írországi vállalat volt; ők azonban azt is közölték, hogy nem exportáltak az USA-ba cipőt ezzel a Silga talppal”.

Bruno Magli a Lorenzo és Lyon modelleket U2887 SILGA talppal gyártotta 12-es és 13-as méretben szinte kizárólag az Egyesült Államokban történő értékesítés céljából (mivel a 12-es és 13-as méret (USA) nagyon ritka volt Európában az 1990-es években).

Mennyire volt ritka Európában az 1990-es években? Azokra a lécekre, amelyeket a Bruno Magli a 46-os méret gyártásához használt, egy “12” volt nyomtatva (a nyomtatott amerikai 12-es méret mellett, kézírással, piros jelölőtollal írva, az európai méretnek megfelelő “46” volt), míg a 45-ös és az annál kisebb méretű lécekre az európai méreteket nyomtatták rá.

Ne feledjük, hogy ezeket a cipőket 1991-ben és 1992 elején árulták, ami évekkel azelőtt volt, hogy az internet lehetővé tette volna a jelenlegi globális digitális piacot.

Most, bármelyikünk használhatja a telefonját, hogy cipőt rendeljen egy homályos gyártótól bárhol a világon, amennyiben a gyártónak van weboldala, vagy olyan oldalakon árulja a cipőit, mint az Amazon.

A globális, digitális piactér és az igény szerinti gyártás létrejötte számos vállalatot arra késztetett, hogy kínálatát a globális vásárlóhoz igazítsa, és ne teljesen a helyi vagy regionális vásárlói bázisra összpontosítsa kínálatát.

A kb. 20 cipőgyártó cég közül, amelyek az U2887 SILGA talpakat használták cipőikben, ezek a cégek egy kivétellel kizárólag Olaszországban értékesítették cipőiket. A kivétel egy ír cipőgyártó, amely az U2887 SILGA talpakat használta, és kizárólag Írországban értékesítette cipőit.

Nemrégiben megkérdeztem Bodziak különleges ügynököt, hogy az U2887 SILGA talpakat használó 20 vállalat közül bármelyik kínálta-e ezeket a cipőket 12-es vagy 13-as (USA)/46-os vagy 47-es (Európa) méretben. Bodziak úr volt olyan kedves, hogy átnézte a nyilvántartását, és tájékoztatott, hogy csak a Bruno Magli rendelte az U2887-es SILGA talpakat 12-es vagy 13-as (USA)/46-os vagy 47-es (Európa) méretben; a talpat használó 20 másik vállalat közül egyik sem rendelt ilyen méretben.

A SILGA amerikai képviselője megerősítette, hogy más cipőt soha nem értékesítettek az USA-ban. U2887-es talppal, kivéve a Bruno Magli Lyon és Lorenzo modelleket.

Amint látható, bár tény, hogy a Bruno Magli mellett 20 vállalat gyártott cipőt az U2887-es SILGA talp felhasználásával, azonban amikor ezt azok a személyek közvetítik, akik felháborító összeesküvés-elméleteket terjesztenek, a tényleges tényeket és összefüggéseket, amelyeket ebben a cikkben megosztottunk, kihagyják. Bárki, aki a “kihagyással történő elferdítés” cselekedeteiben vett vagy vesz részt kétségbeesett kísérletében, hogy meggyőzze a nyilvánosságot (a lehető legmegtévesztőbb módon) arról, hogy az U2287 SILGA talp nagyon gyakori volt, és több mint 20 vállalat által gyártott cipőkben használták, egyszerűen nem hiteles.

Vásárolt O.J. vagy Nicole Simpson Bruno Magli Lorenzo cipőket?

Bodziak különleges ügynök azt vallotta, hogy 1991-ben és 1992 elején 40 olyan üzlet volt az Egyesült Államokban, amely Bruno Magli Lorenzo cipőket árult.

Az FBI mind a 40 üzletben alapos vizsgálatot folytatott abban a reményben, hogy kapcsolatba hozza Mr. vagy Mrs. Simpsont a 12-es méretű Bruno Magli Lorenzo cipők vásárlásával. Az FBI nyomozása nem hozta kapcsolatba Mr. vagy Mrs. Simpsont a cipőkkel.

Mr. Simpson rendszeresen vásárolt cipőket az egyik olyan üzletben, amely a Bruno Magli Lorenzo cipőket forgalmazta: A New York-i Bloomingdale’s-ben, az 59. utcában. Sam Poser a Bloomingdale’s férfi cipők segédvásárlója volt, és gyakran segített Mr. Simpsonnak a cipőigényeivel kapcsolatban.

A vádnak 1995. június 20-án tett vallomásában Poser úr elmondta, hogy 1991 telén Mr. Simpson “bejött, épp egy buffalói Bills-meccs közvetítésére készült, és szüksége volt egy cipőre, amit a Bills-meccsen viselhetett, és emlékszem, hogy azt eladtam – segítettem az eladásban, eladtam neki”.

Simpson úr ügyvédje, F. Lee Bailey keresztkérdésére Poser úr azt állította, hogy azt mondta az LAPD nyomozójának, hogy “nem emlékszem, hogy eladtam volna a Lorenzo csizmát Simpson úrnak. Azt is mondtam, hogy a buffalói használatra valószínűleg nem adtam volna el Mr. Simpsonnak a Lorenzo csizmát az ottani éghajlati viszonyok miatt.”

A Bruno Magli Lorenzo modell cipőjéről szólva Mr. Bailey megkérdezte: “Nem lenne jó a latyakban, hóban és sárban, ugye?”. Poser úr így válaszolt: “Így van.”