Köszönöm! Kérjük, ellenőrizze az e-mail címét, hogy aktiválja fiókját.
Ez a rész Érzékelés – Intuíció preferenciák mélyebben elmélyül abban, hogy a két típus mennyire különbözően érzékeli az információt.
Az Érzékelés és az Intuíció funkciók arról szólnak, hogyan érzékeljük az információt; vagyis hogyan gyűjtjük az információt és milyen típusú információt fogadunk el szívesebben.
Bár ezt a preferenciát kevésbé tanulmányozták, mint az Extrovertált-Introvertált preferenciákat, ennek ellenére ugyanolyan fontos annak megértésében, hogy valójában mennyire különbözőek vagyunk.
Ezeknek a különbségeknek van a legnagyobb jelentőségük, amikor a kommunikációs különbségekről és kihívásokról van szó. Ebben a fejezetben megértheted az Érzékelők és az Intuitívok közötti legfontosabb különbségeket.
Az érzékelés és az Érzékelés-Intuíció preferenciák
Az Intuitívok fogalmi információkat érzékelnek. Otthonosan mozognak a szimbólumokban, fogalmakban, absztrakt elméletekben, és nagyon is tudattalanul teremtenek kapcsolatokat az ismeretkörök között.
Az érzékelők módszeresen, szekvenciális módon érzékelik az információkat. A gyakorlatias és konkrét tényeket részesítik előnyben, lehetőleg olyasmit, amit fizikai érzékszerveikkel érzékelhetnek.
Ezekre a különbségekre jó példa lehet az osztályteremben, ahol a tanárok a saját preferenciájuknak (Érzékelés vagy Intuíció) megfelelően tanítanak, a diákok pedig a sajátjuknak megfelelően tanulnak.
Ha a tanár és a diák különbözik, a diák általában szenved. Vagy túl homályosnak és túl gyorsnak találja a tanárt, vagy unalmasnak találja az órát, mert a tanár túl szó szerinti és túl lassú.
Viselkedésbeli tulajdonságok
Az Intuitívok az ötleteket, míg az Érzékelők a tényeket szeretik.
Az Intuitívok szeretnek az ötletek világában élni. Mivel jövőorientáltak, szeretnek arról beszélni, hogy mit remélnek elérni, milyen vállalkozást szeretnének indítani, vagy mik az álmaik és törekvéseik.
Ha egy Intuitívot fel akarsz izgatni, csak kérd meg, hogy beszéljen a jövőről. Látni fogod, hogy közben energia árad belőlük! Azonban hajlamosak kevésbé törődni azzal, hogy mi történik a jelenlegi életükben.
Akár, hogy jelenleg nincsenek ideális környezetben, de úgy tűnik, hogy elképesztő reménykedési képességgel rendelkeznek… “Nem számít. Tudom, hogy a jövőm jobb lesz, mint a mai.”
Az érzékelők nagyon is tisztában vannak a fizikai valóságukkal. Ezért nagyobb valószínűséggel vesznek részt olyan beszélgetésekben, amelyek a létező emberekről, eseményekről vagy körülményekről szólnak. Ezek közé tartozhatnak olyan események, mint például egy kollégával szerzett rossz tapasztalataik, vagy az étteremben kapott kivételes kiszolgálás.”
Az ötletek világa kevésbé érdekli őket; ezeket az ötleteket akár az Intuitívok vágyálmainak is tekinthetik.”
“Ha lenne egymilliód, mit kezdenél vele?”. – Az ilyen kérdés egy jövőorientált kérdés, amely egy hipotetikus forgatókönyvvel kapcsolatos. Erre a kérdésre egy Intuitív szívesen válaszolna.
A Szenzor válaszolhat: “De nekem nincs egymillióm, ezért nem tudom megmondani”. Az Érzékelő sokkal nyilvánvalóbban látja a valóságot, és rámutat erre, de nem veszi észre, hogy az Intuitív mit akar mondani.
A hagyományos nevelés szerint az Intuitívokat intelligensebbnek tartják, mint az Érzékelőket.
Az intelligencia hagyományos felfogása szerint az Intuitívokat mindig is előnyben részesítették, és ezért az intelligensebbeknek tekintették. Az IQ-tesztek és az iskolai vizsgák időzítettek, és a megértés gyorsaságát jutalmazzák, de nem feltétlenül a megértés alaposságát.
Az iskolában az Intuitívok nagyon gyorsan képesek voltak fogalmilag helyesen megoldani a matematikai kérdéseket anélkül, hogy folyamatos gyakorlásra lett volna szükségük.
A Szenzoroknak módszeresen és egymás után kell megérteniük a munkájukat. Amikor egy olyan tantárgyat tanítanak nekik, mint a matematika, jobban szeretik, ha a módszereket és a megoldásokat lépésről lépésre mutatják be nekik, hogy megértsék.
Ha azonban a kérdéseket kiforgatják, az az Intuitívok előnyére válik, akik fogalmilag értik a matematikát. Az Érzékelők nehezen fogják tudni használni a nekik tanított módszereket az ilyen kérdések megválaszolásához.
Ezek a tesztek tehát általában az Intuitívokat ítélik “okosabbnak”. Igazságos ez? – Nos, ez egy másik kérdés egy másik fejezetbe.
A személyiség megértésével és az intelligenciaelmélet fejlődésével azonban az emberek kezdik más megvilágításban látni az intelligenciát.
Howard Gardner többszörös intelligenciaelmélete az egyik ilyen példa. Ma már több ember képes elfogadni, hogy az intelligenciát nem csak a megértés gyorsaságával vagy a fogalmak felfogásával mérik, hanem a fizikai intelligenciával is, mint például a testünk ügyes használata.
A szenzorok nagyszerű memóriamunkával rendelkeznek, és gyakran olyan részletességgel emlékeznek dolgokra, hogy az intuitívek számára észbontónak tűnik. Emellett erős kinesztetikus tanulók is. Amikor a kezüket és a lábukat használják a tanuláshoz, sokkal inkább képesek arra, hogy a tudás a testükben maradjon meg.
A szenzorok sokkal jobban bánnak a részletekkel, mint az Intuitívok.
A fogalmak és ötletek gyors felfogására való természetességgel együtt jár a részletek kihagyásának természetes gyengesége is.
A matematikában nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy Intuitív gondatlan hibákat követ el a számítások és számítások során. Ezért az elméleti matematika egy kutatási környezetben talán jobban megfelel egy Intuitívnak; nem fogják őket súlyosan büntetni a gondatlan hibákért.
A munkahelyen az Intuitív szeret ötletekben kommunikálni, és a részleteket másra bízza. Amikor egy munkajavaslatot nyújtanak be, nagyobb valószínűséggel követnek el nyelvtani vagy helyesírási hibákat.
A módszeres és szekvenciális megközelítésük miatt az Érzékelők ritkán követnek el ilyen gondatlan hibát. Bár gyakran több időt vesznek igénybe a feladatok elvégzésére, kevésbé valószínű, hogy elkövetik ezeket az apró hibákat. Ezért egy olyan gyakorlatias matematikát igénylő munka, mint a könyvelés, jobban illik az Érzékelőkhöz; a számok táblázatba foglalásában a pontosságuk kulcsfontosságú.