Mennyi a gyerektartás?

Mennyi a gyerektartás?

I. MENNYI A GYEREKTARTÁS?

VIDEO: NY Child Support Basics

Egy évvel ezelőtt a New York-i törvényhozás elfogadta a Child Support Standards Act (“CSSA”) törvényt, hogy következetesebbé tegye a gyermektartásdíjak odaítélését. A CSSA meghatározza a gyermektartási végzések kiszámításának képletét. DRL § 236-B(7); DRL § 240; FCA § 413. A tartási végzésnek azonban több összetevője van, és meglehetősen bonyolulttá válhat.

1. Alapvető gyermektartás – a felek jövedelmén alapuló kötelező támogatás
   Az alapvető gyermektartás célja

Az alapvető gyermektartás célja a gyermek alapvető szükségleteinek, például az élelem, a ruházat és a fedél biztosítása. Lenigan v. Lenigan, 159 A.D.2d 108, 111 (4th Dept. 1990).

Az alapvető gyermektartásdíjat az elsődleges felügyeletet gyakorló szülő fizeti a nem felügyeletet gyakorló szülőnek. Az elsődleges szülői felügyeletet gyakorló szülő az a szülő, akinél a gyermek több időt tölt. DRL 236-B § (7) bekezdés; DRL 240 § (1-b) bekezdés; FCA 413 §. Ezt hagyományosan a gyermek által az egyes szülőkkel töltött éjszakák száma alapján határozzák meg.

Az alapvető gyermektartásdíj elsősorban a szülők jövedelmén alapul. A jogszabály egy matematikai képletet határoz meg az alapvető gyermektartásdíj vélelmezetten helyes összegének meghatározására. A felek megállapodhatnak, vagy a bíróság az eset körülményei alapján elrendelheti a vélelmezetten helyes összegtől való eltérést.

1. Mennyi az alapvető gyermektartásdíj?

Az alapvető gyermektartásdíj kiszámításának eljárását az alábbiakban részletesen ismertetjük; azonban az alapvető gyermektartásdíj nagyon durva becslése az említett törvényes felső határig a következő képlet segítségével kiszámítható:

A gyermektartásdíjat fizető személy utolsó jövedelemadó-bevallásában szereplő bruttó jövedelme

X

.9235, ha a jövedelem munkaviszonyból származik, .847, ha a jövedelem önálló vállalkozásból származik, vagy 1,0, ha a jövedelem után nem fizetnek társadalombiztosítási vagy egészségügyi adót

X

Az alkalmazandó gyermektartási százalék:

.17 egy gyermek esetén, 0,25 két gyermek esetén, 0,29 három gyermek esetén, 0,31 négy gyermek esetén, 0,35 vagy több 5 vagy több gyermek esetén

Mégis, bár nem tökéletes, de ez nagyjából megközelíti az alapvető gyermektartási kötelezettséget. Alternatív megoldásként ez a kalkulátor is segíthet a tartási kötelezettség egyszerű kiszámításában.

1. Az összesített szülői jövedelem kiszámítása Jövedelem

Az alapvető gyermektartásdíj kiszámításához először meg kell határoznunk mindkét szülő bruttó jövedelmét.

A jogszabály számos különböző típusú jövedelem összeadását és kivonását írja elő. Az összes összeadás és kivonás megtalálható a New York-i gyermektartási munkalap I., II. és & III. lépésén. Ahhoz azonban, hogy a legtöbb esetben egy nagyon durva becslést kapjunk, vegyük a szülő legutóbbi jövedelemadó-bevallásában szereplő bruttó jövedelmét, vagy a legutóbbi W-2 nyomtatvány 5. rovatában szereplő számot, és vonjuk le a szülő által ténylegesen fizetett FICA (azaz medicaid és társadalombiztosítási adó) összegét. Ha gondot okoz annak meghatározása, hogy mennyi FICA-t kellett fizetnie és feltehetően befizetett, a MoneyChimp.com megbízható és könnyen használható kalkulátort kínál.

Példa: John 2013-ban évi 60 000 dollárt keresett a munkáltatójától; 20 000 dollár nyereséggel rendelkezett önálló vállalkozói jövedelemként; és 10 000 dollár rokkantsági nyugdíjkifizetést kapott a Veteránügyektől. Számítsa ki John bruttó jövedelmét a gyermektartás szempontjából. Először is számítsa ki a John által a 60 000 $ után fizetett FICA-t (4 410 $). Ezután vonja le ezt az összeget a 60 000 dollárból. Ez 55 590 USD-t jelent. Ezután számítsa ki a John által a 20 000 $ után fizetett FICA-t (2 826 $). Ezután vonja le ezt az összeget a 20 000 dollárból. Ez 17 174 dollár. Ne feledje: az alkalmazott által fizetendő FICA összege különbözik az önálló vállalkozó által fizetett összegtől. Ezután egyszerűen adja hozzá a 10 000 dollárt, mivel a veteránügyektől származó rokkantsági nyugdíjkifizetések után nem kell FICA-t fizetni. Végül adjuk össze John jövedelmének mindhárom összetevőjét. Így John bruttó jövedelme a gyermektartás szempontjából 82 764 USD.

Ha a nem gondviselő szülő jövedelme kevesebb, mint a New York-i önfenntartási tartalék (2014: 15 755 $) vagy a szegénységi iránymutatás (2014: 11 670 $) alapján meghatározott összeg, vagy a vélelmezett összeg a nem gondviselő szülő;jövedelmét a tartalék vagy az iránymutatás alá csökkenti, akkor a gyermektartási kötelezettség az ő jövedelme alapján jelentősen korlátozott lesz.

Most összeadjuk mindkét szülő bruttó jövedelmét. Ezt a teljes összeget nevezzük “kombinált szülői jövedelemnek”. Meghatározzuk az egyes szülők “arányos részesedését” is annak alapján, hogy mindegyikük mennyivel járul hozzá a kombinált szülői jövedelemhez. Az arányos rész kiszámítása úgy történik, hogy az egyik szülő bruttó jövedelmét elosztjuk az összesített szülői jövedelemmel.

Példa: John bruttó jövedelme 82 764 USD, Mary, a szülői felügyeletet ellátó szülő bruttó jövedelme pedig 37 236 USD. Számítsa ki a kombinált szülői jövedelmet, John arányos részét és Mary arányos részét. John bruttó jövedelme (82 764 USD) plusz Mary bruttó jövedelme (37 236 USD) 120 000 USD kombinált szülői jövedelmet eredményez. John arányos részét ezután úgy számítják ki, hogy 82 764 USD-t elosztják 120 000 USD-vel, ami 68,97%-os arányos résznek felel meg. Mary arányos részét ezután úgy számítják ki, hogy 37 236 $-t elosztanak 120 000 $-ral, ami 31,03%-os arányos résznek felel meg.

1. A gyermektartási százalékok és a felek körülményeinek alkalmazása

A következőkben kiszámítjuk, hogy az összesített szülői jövedelem alapján mennyi gyermektartás jár, de csak a törvényes felső határig (2014: 141 000 $).

Egyszerű módja ennek, hogy fogjuk a fent kiszámított bruttó jövedelmeket, és betesszük őket ennek az egyszerűen használható támogatási kalkulátornak az 1. mezőjébe, kiválasztjuk azon gyermekek számát, akik után a nem gondviselő szülő nyújt támogatást, és megnyomjuk a Számítás gombot. Ha a nem gondviselő szülő is fizet tartásdíjat, legyen óvatos ezzel, mivel a nem gondviselő jogosult lehet vagy nem jogosult a bruttó jövedelmének kiigazítására e tartásdíjfizetések alapján.

Hosszú kézzel történő számításhoz vegye az összesített szülői jövedelmet (de csak 141 000 $-ig), és szorozza meg az alkalmazandó gyermektartási százalékokkal (1 gyermek a gondviselő szülő gondozásában: 17%, 2 gyermek: 25%, 3 gyermek: 29%, 4 gyermek: 31%, 5 vagy több gyermek: 35% vagy több). Ezt az eredményt nevezik “kombinált gyermektartási kötelezettségnek”. Ez az, amennyit New York feltételez, hogy mindkét szülőnek együttesen évente a gyermek(ek) felnevelésére lesz szüksége. Ebből kiindulva a kombinált gyermektartási kötelezettséget az egyes szülők arányos részesedése alapján kell felosztani. Ez eredményezi az “alapvető gyermektartásdíj vélelmezetten helyes összegét”, amelyet a nem gondviselő szülőnek kell fizetnie.

Példa: John és Mary együttes szülői jövedelme 120 000 dollár. John arányos része 69%. Marynek és Johnnak két közös gyermeke van. Mary az elsődleges szülői felügyeletet gyakorló szülő mindhárom gyermek esetében. Számítsa ki John alapvető gyermektartási kötelezettségét. Először is, szorozza meg az együttes szülői jövedelmet (120 000 USD) az alkalmazandó gyermektartási százalékkal (,25), hogy megkapja a 30 000 USD együttes gyermektartási kötelezettséget. Ezután szorozza meg az együttes gyermektartási kötelezettséget (30 000 USD) John arányos részével (,6897). John alapvető gyermektartási kötelezettsége, évi 20 961,00 $.

A bíróság ezután “eltérhet” a vélelmezett összegtől az eset körülményei alapján. Például azzal lehet érvelni, hogy a nem gondviselő szülőnek kevesebb alapvető gyermektartásdíjat kell fizetnie, mert:

• a nem gondviselő szülő biztosítja a gyermek teljes szállítását, vagy
• a gyermek az idő 49%-ában a nem gondviselő szülőnél lakik, vagy
• a nem gondviselő szülő jelentős összeget fizet szakszervezeti díjak, tagdíjak vagy diákhitelek formájában, vagy
• a nem gondviselő szülő biztosítja a gyermek mobiltelefonját.

A törvényes felső határt (2014: 141 000 USD) meghaladó valamennyi jövedelem esetében a bíróság vagy a gyermektartási százalékokat alkalmazza, vagy meghatározza, hogy az adott körülmények között mennyi a méltányos és megfelelő összeg, vagy a kettő kombinációját. Cassano v. Cassano, 85 N.Y.2d 649, 653 (N.Y. 1995); Marcklinger v. Liebert, 88 A.D.3d 1114, 1115.

Az igazságos és megfelelő összeg meghatározásakor a bíróság többek között a gyermek tényleges, ésszerű szükségleteit veszi figyelembe. Gluckman v. Qua, 253 A.D.2d 267, 271-72 (3d Dept. 1999) (belső idézetek kihagyva); Anonymous v. Anonymous, 222 A.D.2d 305, 306 (1st Dept. 1995) (ahol “az együttes szülői jövedelem meghaladta , a bíróság helyesen határozta meg a gyermektartást a gyermekek tényleges ésszerű szükségletei alapján”); Matter of Brim v Combs, 25 A.D.3d 691, 693 (2d Dept. 2006).

Hogy megtudja, mennyi lenne az összeg pusztán a százalékok alkalmazásával, ismét használhatja ezt a fent említett támogatási kalkulátort.

1. Egészségbiztosítás & Készpénzes egészségügyi támogatás – Kötelező támogatás

Minden tartást elrendelő határozatnak biztosítania kell, hogy az érintett gyermekek egészségbiztosítással rendelkezzenek. Számos szabály van érvényben annak meghatározására, hogy melyik szülőnek kell biztosítania az egészségbiztosítást; azonban bármelyik szülő is biztosítja az egészségbiztosítást, ha az adott szülőnek költségei merülnek fel az egészségbiztosítás biztosításával kapcsolatban, akkor jogosult a gyermektartásdíj alapösszegéhez hozzáadott vagy abból levont jóváírásra, amelyet “készpénzes egészségügyi támogatásnak” neveznek. Ez a jóváírás annak az összegnek felel meg, amennyibe a szülőnek a gyermekek egészségbiztosításának biztosítása kerül, vélelmezetten megszorozva a másik szülő arányos részével.

Tipikusan a gyermekek biztosításának költségeinek kiszámításához, ha családi tervezetet vesznek igénybe, vegyük a családi tervezet költségeit, és vonjuk le az egyszeri tervezet költségéből. Bármely munkáltató humánerőforrás-képviselőjének könnyen meg kell tudnia adni a rendelkezésre álló egészségbiztosítási tervek költségeit. DRL 240(1-b)(c)(5) §; FCA 413(1)(c)(5) §.

Példa: John tartozik Marynek alapvető gyermektartásdíjjal. John számára és a gyermekek számára a munkáltatóján keresztül egészségbiztosítás áll rendelkezésre. Mary nem rendelkezik ilyennel. A családi biztosítási csomag évi 1250 dollárba kerül. Az egyéni biztosítás évi 250 dollárba kerül. John arányos részesedése 69%. Mary arányos része 31%. Számítsa ki a készpénzes orvosi támogatás összegét, és azt, hogy ez hogyan befolyásolja John alapvető gyermektartási kötelezettségét. A családi terv (1250 USD) mínusz az egyéni terv (250 USD) évi 1000 USD összegű készpénzes egészségügyi támogatással egyenlő. John részesedését a készpénzes orvosi támogatásból úgy kell meghatározni, hogy az arányos részesedését (,69) megszorozzuk a készpénzes orvosi támogatás összegével (1 000 USD). Így Johnnak évente további 690 USD-t kell biztosítania készpénzes orvosi támogatásként, és ezt meg is teszi, pusztán az 1000 USD összegű biztosítási díj befizetésével. Mary részesedése a készpénzes egészségügyi támogatásból azonban 310 dollár (,31 x 1000 dollár). Marynek valahogyan vissza kell térítenie Johnnak. Ezért John alapvető gyermektartási kötelezettségét 310 dollárral csökkenteni kell, hogy jóváírják neki az általa nyújtott készpénzes egészségügyi támogatás Maryre eső részét.

1. Vissza nem térített orvosi költségek – kötelező támogatás

A gyerekeknek általában sok egészségügyi kiadásuk van. Megbetegszenek, kontaktlencsére van szükségük, fogszabályzót szeretnének stb. Egyszerűen nem tudnak mit kezdeni magukkal. Eközben rengeteg pénzbe kerülnek a szülőknek. Ennek megfelelően az a tisztességes, hogy ezeket a kiadásokat fel kell osztani a szülők között, ha ésszerű. Általában a költségeket a szülők arányos részesedése alapján osztják fel. DRL 240. §(1-b)(c)(5(v)); FCA 413. §(1)(c)(5)(v).
GYakorlati tipp: Ne lustálkodjon, amikor ezt a rendelkezést egy megállapodásban megfogalmazza. Határozza meg világosan, hogy mely költségek tartoznak bele, illetve nem tartoznak bele. A fogszabályozási munkák is beletartoznak? Mi a helyzet a kontaktlencsékkel?

1. Munka & Oktatással kapcsolatos gyermekgondozási költségek – kötelező támogatás

Ha a gyámot ellátó szülő dolgozik vagy olyan oktatásban vagy képzésben vesz részt, amely munkavállaláshoz vezet, és emiatt gyermekgondozási költségek merülnek fel, a bíróság elrendeli az ésszerű gyermekgondozási költségek felosztását is a felek között, vélhetően a felek arányos része alapján. DRL 240. § (1-b)(c)(4) bekezdés; FCA 413. § (1)(c)(4) bekezdés.

Példa: Mary és John két kisgyermek szülője. Mary a szülői felügyeletet gyakorló szülő. John a nem szülői felügyeletet gyakorló szülő. Mary arányos részesedése 69%. John arányos része 31%. Mary reggel 8:30-tól délután 17:30-ig dolgozik, és bébiszittert igényel, aki hétfőtől péntekig 15:00 és 17:30 között felveszi és vigyáz a gyerekekre iskola után. Ez évi 10 000 dollárjába kerül. Határozza meg, hogyan befolyásolja ez John gyermektartási kötelezettségét. A 10 000 dolláros költség, ha és csak akkor, ha ésszerű, oktatással kapcsolatos gyermekgondozási költségnek minősül, amelyet meg kell osztani a szülők között. Mary részesedését a munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségből úgy kell meghatározni, hogy az ő arányos részét (,31) megszorozzuk a költség összegével (10 000 USD). Így Mary feladata, hogy évente további 3100 dollárt biztosítson a munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségként, és ezt meg is teszi, pusztán a bébiszitter kifizetésével. John részesedése a költségből azonban 6 900 dollár (,69 x 10 000 dollár). Johnnak valahogyan meg kell térítenie Marynek. Ezért Johnnak évente további 6 900 $-t kell fizetnie Marynek a munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségekre.

1. Munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségek keresése – mérlegelési jogkörbe tartozó kiegészítés

A fentiekben tárgyaltak szerint a gyámot ellátó szülő, aki dolgozik és emiatt ésszerű gyermekgondozási költségei merülnek fel, jogosult a másik szülő hozzájárulására. Ugyanez vonatkozik azokra a szülői felügyeletet ellátó szülőkre is, akik munkát keresnek és ésszerű gyermekgondozási költségük keletkezik; HOGYAN ez teljes mértékben a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik, azaz nem kötelező. Az egyes szülők hozzájárulásának összegét a bíróság által meghatározott módon kell megállapítani. DRL 240. § (1-b)(c)(6); FCA 413. § (1)(c)(6).

1. Gazdagítási (oktatási) költségek – mérlegelési jogkörben nyújtott támogatás

A bíróság elrendelheti az oktatási költségeket, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a gyermek számára a középiskola utáni, magán-, speciális vagy gazdagított oktatás megfelelő. A költségeket “az igazságszolgáltatás által megkövetelt módon” kell elrendelni, “figyelembe véve az ügy és az érintett felek körülményeit, valamint a gyermek mindenek felett álló érdekét”. DRL 240. § (1-b)(c)(7); FCA 413. § (1)(c)(7). A bíróságok általában a következőket vizsgálják:

• a szülők és a gyermek anyagi erőforrásait;
• a gyermek érdeklődést és jártasságot mutatott-e az adott oktatási területen; és
• a nem gondviselő szülő lehetőséget kapott-e arra, hogy részt vegyen a gyermek iskolaválasztásában vagy az oktatási szolgáltató kiválasztásában.

Az egyes szülők hozzájárulásának összegét a bíróság által meghatározott módon kell megállapítani.”

Néhány évvel ezelőtt a bíróság által elrendelt egyetemi költségek ritkaságszámba mentek; ma azonban sokkal gyakoribbak, különösen, ha mindkét szülő maga is jól képzett. Ennek ellenére más típusú oktatási kiadások még mindig meglehetősen ritkák. Jellemzően csak akkor rendelik el őket, ha a szülők viszonylag tehetősek, vagy a gyermek magas fokú jártasságot mutatott az adott készség területén.

Példa: Mary és John legkisebb fia, Sam 16 éves. Sam azt tervezi, hogy két év múlva főiskolára megy. John orvosnak készül. Marynek van egy alapdiplomája szociális munkából. Mindketten középosztálybeli életmódot folytatnak. Sam elég ügyes az íjászatban és a vadászatban is. Sok trófeát nyert már, és elég ügyes, de Samet nem igazán érdekli, hogy továbbtanuljon a főiskolán. Mary kérvényezi a családjogi bíróságon, hogy John járuljon hozzá Sam egyetemi költségeihez, John pedig keresztkérelmében kéri, hogy Mary járuljon hozzá Sam vadászattal kapcsolatos költségeihez. Milyen oktatással kapcsolatos kiadásokat rendelnek el, ha lesznek ilyenek? Mivel ez meglehetősen mérlegelési jogkörbe tartozik, sokkal inkább a tények mérlegelésén múlik, hogy mit követel meg az “igazságosság”. Figyelembe véve iskolai végzettségüket és a rendelkezésre álló jövedelmeket, valószínűnek tűnik, hogy Marynek és Johnnak hozzá kell járulnia Sam főiskolai tanulmányaihoz; figyelembe véve azonban Sam érdektelenségét, a vadászattal kapcsolatos költségek valószínűleg nem jöhetnek szóba.

A bíróságok ésszerű korlátozásokat szabhatnak ezekre a költségekre is. A bíróság például “SUNY felső határt” szabhat a kiadásokra, a szülők hozzájárulását az átlagos tandíjra korlátozva, amelyre a gyermeknek New York állam egyetemén kellene részt vennie. A bíróságok azt is előírhatják, hogy a gyermeknek egy bizonyos tanulmányi átlagot kell fenntartania, vagy hogy a nem gondviselő szülőt be kell vonni az egyetem kiválasztásának folyamatába.

Megjegyzés: ha gyermeke 4 éves, ne számítson arra, hogy a főiskolai költségeket a bíróság elrendeli. Mégis ráveheti a másik szülőt, hogy sok év múlva járuljon hozzá a főiskolai költségekhez.

GYakorlati tipp: Ismétlem, ne legyen lusta vagy önelégült, amikor ezt a rendelkezést egy megállapodásban megfogalmazza. Határozza meg világosan, hogy milyen költségek tartoznak bele, illetve nem tartoznak bele. Ha valamit kihagy, azt úgy fogják tekinteni, hogy Ön szándékosan hagyta ki. Gondolja át, hogy szeretné-e, ha ezek közül bármelyik vagy mindegyik szerepelne a megrendelésben: Ha bármilyen kérdése vagy aggálya van, nyugodtan írjon e-mailt a , vagy hívjon a (315) 422-1311-es telefonszámon, a 113-as számon. Ha szeretne néhány információt a kollaboratív családjoggal kapcsolatban, akkor kattintson ide.
Christopher M. Judge, Esq.