Milyen forró lesz a Föld 2100-ra?
Amikor a világ vezetői összegyűltek, hogy megünnepeljék 2050 kezdetét, visszatekintettek a 30 évvel korábbi koronavírus-járványra, amely fordulópontot jelentett a globális felmelegedés megfékezésére irányuló törekvésekben. A nemzetek összefogtak, hogy legyőzzék a járványt, és ez az együttműködés új korszakát indította el az éghajlati katasztrófa megelőzése érdekében. A zöld energiába és az új technológiákba történő beruházások a széndioxid-kibocsátás gyors csökkentését eredményezték, így a világ jó úton halad afelé, hogy a globális felmelegedést az iparosodás előtti szinthez képest körülbelül 1,5 °C-ra korlátozza.
Vagy talán mégsem. Lehet, hogy 2050-ben a világ visszatekintve úgy látja majd, hogy a világjárvány alig több, mint a globális felmelegedés feltartóztatására tett hosszú és többnyire hiábavaló erőfeszítések egyik szikrája. Annak ellenére, hogy a 2020-as járvány kitörése miatt átmenetileg csökkent a szén-dioxid-kibocsátás, az országok az olcsó fosszilis tüzelőanyagokhoz fordultak, hogy a válság után újraéleszthessék gazdaságukat. A szén-dioxid-kibocsátás az egekbe szökött, a hőmérséklet pedig ezt követte, megteremtve a feltételeket az évszázad végére várható 5 °C-os felmelegedéshez.
Ez csak két lehetséges jövőkép. Senki sem tudja, hogy a jelenlegi világjárvány hogyan fog lezajlani; és az sem világos, hogy az emberiség végül összefog-e, hogy elkerülje a lehetséges éghajlati katasztrófát. Az éghajlatkutatóknak azonban fel kell tárniuk, hogy a felmelegedés különböző szintjei esetén milyen problémák merülhetnek fel. Ezért kidolgoztak egy sor forgatókönyvet, amelyek célja, hogy bemutassák a különböző jövőképeket, amelyekkel az emberiségnek szembe kell néznie1. Céljuk annak vizsgálata, hogy a különböző szakpolitikák hogyan változtathatják meg a szén-dioxid-kibocsátást – és hogyan reagál majd a bolygó a sok hőcsapdás gázra.
A spektrum egyik végén az optimista forgatókönyvek olyan világokat vizsgálnak, amelyekben a kormányok összefognak az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiák fejlesztése érdekében, miközben csökkentik a szegénységet és az egyenlőtlenségeket. A másik véglet szerint az országok fokozzák az olcsó fosszilis tüzelőanyagok használatát, mindenáron gazdasági növekedésre törekedve.
Kutatócsoportok most először futtatták le ezeket a forgatókönyveket (lásd “A jövőképek skálája”) a világ legfontosabb éghajlati modelljeivel, előrejelzéseket készítve arról, hogyan reagálhat a Föld a különböző társadalmi-gazdasági útvonalakra. Ezek a szimulációk az elkövetkező években az éghajlatkutatást fogják szolgálni, és központi szerepet fognak játszani az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) következő, a globális felmelegedésről szóló, jövőre esedékes értékelésében. A kutatás kulcsszerepet játszhat a 2015-ös párizsi klímamegállapodás keretében a kibocsátás csökkentésére irányuló új kötelezettségvállalásokról szóló tárgyalásokon is.
Forrás: B. C. O’Neill et al. Geosci. Model Dev. 9, 3461-3482 (2016)
Ezek a forgatókönyvek frissítik az elmúlt évtizedben használt forgatókönyveket, köztük egy szélsőséges – és ellentmondásos – változatot, amely 2100-ra az iparosodás előtti szinthez képest mintegy 5 °C-os hőmérsékletnövekedést vetít előre. A kritikusok azzal vádolták, hogy ez a forgatókönyv, amely több mint egy évtizede központi szerepet játszik az éghajlati tanulmányokban, félrevezető, mivel irreális mennyiségű szénfelhasználást tartalmaz – 2100-ra nagyjából ötszörös növekedést. Sok kutató azonban elutasítja ezt a kritikát, mondván, hogy még az ilyen magas kibocsátású forgatókönyvek is értékesek, amennyiben az emberek megértik a mögöttes feltételezéseket és korlátokat. A sarkvidéki permafrosztból származó metán tömeges felszabadulása például hasonló hatással járhatna, mint a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának hatalmas megugrása.
“A kockázatokat próbáljuk megérteni, nem pedig megjósolni a jövőt” – mondja Donald Wuebbles, az Urbana-Champaign-i Illinois-i Egyetem légkörkutatója, a 2017-ben megjelent legújabb amerikai nemzeti éghajlatértékelés2 első kötetének koordináló vezető szerzője. A forgatókönyvek célja nem a kibocsátások előrejelzése, hanem a felmelegedés különböző szintjeinek és a gazdasági fejlődés típusainak vizsgálata. A kutatók széles körét segítik: az éghajlatmodellezők a modelljeik tesztelésére és az üvegházhatású gázok növekvő kibocsátásának hatásainak előrejelzésére használják őket; a közgazdászoknak a szakpolitikák költségeinek vizsgálatához van rájuk szükségük; az ökológusok pedig az ökoszisztémákban világszerte bekövetkező változások előrejelzéséhez támaszkodnak rájuk.
“Ez nem science fiction” – mondja Kristie Ebi, a seattle-i Washington Egyetem környezet-egészségügyi kutatója, aki társelnöke az új forgatókönyveket kidolgozó bizottságnak. “Szükségünk van ezekre a modellek eredményeire, hogy betekintést nyerjünk döntéseink hatásaiba, és most már megtehetjük ezt.”
Szokatlan üzlet
1989 áprilisában a hollandiai Bilthovenben találkozott a lehetséges jövőképek előrejelzésével megbízott szakértők egy csoportja, hogy előkészítse az IPCC első értékelését, amely a következő évben készült el. Olyan forgatókönyveket készítettek, amelyekben leírták, hogy a következő évszázadban mennyi szén-dioxidot, metánt és más hőcsapdázó gázokat termelhetnek a nemzetek3. És ezek a lehetséges jövőbeli világok – a rendkívül szennyezettől a kivételesen tiszta világig – szolgáltatták az alapanyagot az éghajlatmodellezők számára, hogy megjósolják, hogyan reagálhat a bolygó.
Azóta az IPCC többször is frissítette a főbb kibocsátási forgatókönyveket. A helyzet azonban 2006-ban megváltozott, amikor az IPCC úgy döntött, hogy kiszáll a forgatókönyv-fejlesztésből az Egyesült Államok és mások nyomására, akik szerint a szervezetnek értékelnie, nem pedig irányítania kellene a tudományt.
Így 2010-ben egy önjelölt csoport, amelyet Richard Moss éghajlatkutató vezetett, aki akkoriban a marylandi College Parkban működő Közös Globális Változáskutató Intézetben dolgozott, új keretet adott ki a forgatókönyvek létrehozására és használatára, amelyet az IPCC 2013-14-ben kiadott utolsó értékeléséhez4 a kutatás irányítására szántak.
A csoport a szén-dioxid-kibocsátás jövőbeli szintjeire vonatkozó négy előrejelzést – amelyeket reprezentatív koncentrációs útvonalaknak (RCP) neveztek el – bocsátott rendelkezésre, amelyeket a világ klímamodellező csoportjai futtathatnak, hogy előrejelzéseket készítsenek a bolygó sorsáról5. Az RCP-ket úgy választották ki, hogy különböző szintű sugárzási forcingot ábrázoljanak – ez a szám azt tükrözi, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása mekkora többletfelmelegedést eredményez. Az RCP-k célja nem az volt, hogy konkrét kibocsátási tendenciákat írjanak le, vagy előre jelezzék, hogyan változhat a gazdaság és a technológia. Ezt a feladatot más kutatókra bízták, akik később olyan kibocsátási trendeket állítanak össze, amelyek az üvegházhatású gázok koncentrációját az RCP-ket utánzó módon mozgathatják.
Moss szerint az RCP-ket úgy tervezték, hogy a tudományos irodalomban szereplő felmelegedési lehetőségek spektrumát megragadják, és elég jelentős tartományt hozzanak létre a magas és alacsony előrejelzések között ahhoz, hogy az éghajlatmodellezők képesek legyenek különbséget tenni közöttük. A sok kritikát kiváltó, 5 °C-os globális hőmérséklet-emelkedést tartalmazó forgatókönyv – az RCP8.5 – egyik fő vonzereje pedig az, hogy erőteljes jelzést ad a modellezőknek. “Elég részletességet akartunk adni ahhoz, hogy az éghajlatmodellezők elvégezhessék a munkájukat” – mondja Moss. Az egyes forgatókönyvekkel kapcsolatban hozzáteszi: “Soha nem akartunk nekik különösebb súlyt adni.”
Az RCP-k azonban idővel önálló életre keltek. Bár a fenntartások és minősítések mind ott vannak azok számára, akik tudják, hol keressék, sok tudós és mások az RCP8.5-öt kezdték el használni egy agresszív éghajlatvédelmi intézkedések nélküli világ ábrázolására.
“Nagyon csábító az RCP8.5-öt használni egy sor okból, de eléggé irreális is” – mondja Glen Peters, az oslói Nemzetközi Klímakutató Központ éghajlat-politikai kutatója és a témával kapcsolatos nemrég megjelent kommentár társszerzője6. “A kérdés az, hogyan lehet ezeket a kérdéseket egyensúlyba hozni és kommunikálni, hogy mit képvisel.”
Az RCP8.5 téves jellemzése – mint annak előrejelzése, hogy mi történhet egy olyan világban, ahol a kormányok nem léptetnek életbe éghajlat-politikát – általános, mondja Roger Pielke Jr, a University of Colorado Boulder tudományos-politikai kutatója. Pielke szerint még az olyan jelentős tudományos felülvizsgálatok, mint az amerikai nemzeti éghajlat-vizsgálat is az RCP8.5-öt használják de facto alapforgatókönyvként, amelyben a kibocsátások tovább nőnek. Szerinte ez felfújja a globális felmelegedés hatásaira vonatkozó előrejelzéseket – és a tétlenség költségeit is.
Wuebbles megvédi az RCP8.5 használatára vonatkozó döntést az amerikai értékelésben2. A dokumentum az RCP8.5-öt csupán “magasabb” forgatókönyvként említi. Megjegyzi, hogy a kibocsátások 15-20 éven át megfeleltek ennek a forgatókönyvnek, amíg 2014 körül néhány évre el nem álltak.
Az RCP8.5 továbbá egy magas kockázatú forgatókönyvvel látja el a tudósokat, amely értékes az éghajlati szélsőségek által jelentett kockázatok megértéséhez – mondja Céline Guivarch, a franciaországi Nogent-sur-Marne-ban működő Környezetvédelmi és Fejlesztési Nemzetközi Kutatóközpont (CIRED) éghajlatváltozási közgazdásza. Sok tudós szerint még ha a szénfelhasználás nem is növekszik katasztrofális mértékben, az 5 °C-os felmelegedés más módon, például a permafroszt felolvadásával is bekövetkezhet.
Az RCP-k 2010-es közzétételét követően a terv az volt, hogy két éven belül elkészül egy új, részletesebb társadalmi-gazdasági forgatókönyv. Ezek a 2013-ban és 2014-ben kiadott IPCC-jelentésekhez vezettek volna, amelyek megállapították, hogy az 1950 óta tartó felmelegedés üteme évszázadoktól évezredekig terjedő időtávlatban példa nélküli, és megteremtették a 2015-ös párizsi éghajlatváltozási megállapodás alapját.
A folyamat azonban sokkal nehezebb volt – és sokkal tovább tartott – a vártnál. A forgatókönyvek új generációját, az úgynevezett közös társadalmi-gazdasági útvonalakat (SSP) csak 2015-ben mutatták be. Csak most, amikor a világ nagy klímamodellező központjai világszerte lefuttatják kísérleteiket az IPCC 2021-es értékeléséhez, kerülnek az éghajlatkutatás középpontjába.
Az új forgatókönyvek, bár a régi RCP-ken alapulnak, most először mutatnak be teljesen kidolgozott narratívákat arról, hogyan alakulhat a világ. Mindegyik egy átfogó történetet ad arról, hogyan változhat a világ, valamint a Föld minden országában a legfontosabb demográfiai trendekre – népesség, gazdasági termelékenység, urbanizáció és oktatás – vonatkozó számadatokat, amelyeket a modellezők a kibocsátások és a bolygóra gyakorolt hatások szimulálásához használnak.
A SSP-ket készítő csoportok szándékosan nem vettek figyelembe semmilyen éghajlat-politikát. Ez a megközelítés lehetővé teszi a tudósok számára, hogy saját kísérleteket végezzenek, és teszteljék a kormányok és társadalmak különböző döntéseinek hatásait – mondja Ebi. A rugalmasság lehetővé teszi számára és más közegészségügyi kutatók számára, hogy összehasonlítsák és szembeállítsák az olyan éghajlat-politikák egészségügyi előnyeit, amelyek egyidejűleg csökkentik a szén-dioxid-kibocsátást és tisztább levegőt eredményeznek.
“Ezt korábban nem lehetett megtenni” – mondja Ebi. “Ez lehetővé teszi az éghajlati közösség számára, hogy olyan kérdéseket tegyen fel, amelyeket mi nem tudtunk.”
Rocky road
Bár az SSP forgatókönyvei csak néhány évesek, egy, a maitól nagyon eltérő világban készültek. A 2016-os politikai felfordulás előtt alakultak ki, amikor az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépés mellett szavazott, az Egyesült Államok pedig Donald Trump elnököt választotta, aki azt ígérte, hogy Amerikát helyezi előtérbe, és kilép a párizsi klímaegyezményből.
Az SSP-ket kidolgozó csapatok azonban olyan történetet képzeltek el, amely nagyon közel áll ahhoz az úthoz, amelyen az Egyesült Államok és más nagyhatalmak jelenleg járnak. Az SSP3 forgatókönyvét, amely a “regionális rivalizálás – egy köves út” címet viseli, a nacionalizmus újjáéledése határozza meg. A gazdasági versenyképességgel és a biztonsággal kapcsolatos aggodalmak kereskedelmi háborúkhoz vezetnek. Az évtizedek előrehaladtával az energia- és élelmiszerellátás biztosítására irányuló nemzeti erőfeszítések rövidre zárják a globális fejlődést. Az oktatásba és a technológiába történő beruházások csökkennek. Az üvegházhatású gázok visszaszorítása nehéz lenne egy ilyen világban, és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás sem lenne könnyebb. E forgatókönyv szerint a globális átlaghőmérséklet az előrejelzések szerint több mint 4 °C-kal az iparosodás előtti szint fölé emelkedik.
Ebi számára ez egy lecke alázatból, mert a forgatókönyv kidolgozása idején abszurdnak tűnt. De éppen ez a lényeg.
“Amikor elkezdtünk ezen dolgozni, nem volt szó arról, hogy Amerika az első, nem volt Brexit, nem volt kereskedelmi háború az Egyesült Államok és Kína között” – mondja. “Kellemetlen, de szükség van ilyen utakra. Nem tudjuk, hogyan fog kinézni a jövő.”