Diagnostica e diagnosi precoce del cancro dell’esofago

Sommario

Nell’esofago possono sorgere due diversi tipi di neoplasie primarie: carcinomi squamocellulari (SCC) e adenocarcinomi esofagei (EAC). Anche se entrambi i tipi di carcinoma sono malattie rare, soprattutto l’incidenza di EAC è aumentata negli ultimi anni. La gestione del cancro esofageo è impegnativa. Non ci sono sintomi specifici dei tumori esofagei precoci. A causa di questo fatto, la maggior parte dei tumori esofagei sono trovati incidentalmente, e solo il 12,5% dei tumori esofagei sono resecabili per via endoscopica. La gastroscopia è il gold standard per la diagnosi del cancro esofageo. La sensibilità del rilevamento del carcinoma allo stadio iniziale può essere migliorata da tecniche aggiuntive come la cromoendoscopia, la cromoendoscopia virtuale, l’endoscopia con ingrandimento e altre tecniche avanzate di imaging endoscopico. La diagnosi di cancro esofageo può essere verificata con biopsie mirate. Informazioni accurate sulla stadiazione sono cruciali per stabilire scelte di trattamento appropriate per il cancro esofageo, mentre la profondità del tumore determina la fattibilità della terapia. In termini di stadiazione, l’endosonografia, l’ecografia addominale e la tomografia computerizzata del torace e dell’addome dovrebbero quindi essere eseguite prima dell’inizio della terapia.

© 2015 S. Karger GmbH, Freiburg

Introduzione

Nell’esofago, possono insorgere due diversi tipi di neoplasie primarie: carcinomi squamocellulari (SCC) e adenocarcinomi esofagei (EAC). Mentre lo sviluppo di SCC è associato all’abuso di tabacco e alcol, alle n-nitrosamine, alle ustioni da alcali e all’acalasia, i principali fattori di rischio per l’EAC sono la malattia da reflusso e l’indice di massa corporea (BMI). Anche se la SCC è in generale più comune dell’EAC, l’incidenza dell’EAC sta aumentando molto velocemente nei paesi occidentali. Complessivamente, il rapporto nazionale sul cancro 2010 pubblicato dall’Istituto Robert Koch ha mostrato un’incidenza di 5.200 per il carcinoma esofageo in Germania – con una preponderanza di 4:1 nei pazienti maschi. Per il 2014, anche 5.400 pazienti maschi e 1.500 femmine sono stimati.

Fattori di rischio per il cancro esofageo

Adenocarcinoma

In confronto ai carcinomi comuni come il cancro del colon o del fegato, il carcinoma esofageo ha una minore incidenza nei paesi occidentali. Studi basati sulla popolazione negli Stati Uniti dal 2003 al 2007 stimano l’incidenza dell’EAC a 5,31/100.000 . Gli uomini hanno otto volte più probabilità delle donne di ricevere una diagnosi di EAC.

(1) Come si sviluppa l’EAC? Ci sono molte prove che la maggior parte dell’EAC si sviluppa da cambiamenti displastici progressivi all’interno dell’epitelio di Barrett (BE). Si ritiene che lo sviluppo del BE sia una risposta riparativa al danno indotto dal reflusso all’epitelio squamoso nativo, con successiva sostituzione con un epitelio intestinale metaplastico, cioè il BE. Lo sviluppo di BE è fortemente associato alla malattia da reflusso gastroesofageo (GERD) e all’obesità. Il BE metaplastico è associato ad un aumento della proliferazione e del turnover cellulare che può portare alla progressione verso la neoplasia. I primi studi hanno riportato un rischio da 30 a 40 volte maggiore di sviluppo di EAC. Tuttavia, le stime del rischio di EAC associato a BE sono state costantemente diminuite in studi più recenti e meglio controllati. In un recente studio di coorte basato sulla popolazione, la presenza di BE ha conferito un rischio relativo di EAC di 11,3 rispetto a quello della popolazione generale (95% intervallo di confidenza (CI): 8,8-14,4). Anche se una certa cautela dovrebbe essere esercitata nell’interpretazione di questa analisi a causa della sua natura retrospettiva e relativamente breve periodo medio di follow-up di 5 anni, questi risultati sono coerenti con la tendenza di stime di rischio decrescente osservato in più altri studi negli ultimi 5-10 anni, anche se uno studio prospettico ottimale non è stato ancora condotto.

(2) BE è istologicamente classificato come nondisplastica (NDBE), displasia di basso grado (LGD), displasia di alto grado (HGD), o EAC invasivo. Endoscopicamente, la BE ha un aspetto caratteristico che viene descritto come un colore salmone o rosa in contrasto con l’aspetto grigio chiaro della mucosa squamosa esofagea. Tuttavia, va sottolineato che l’esame istologico dei campioni bioptici esofagei è necessario per confermare la diagnosi di BE.

I principali fattori di rischio per BE e EAC includono GERD, razza bianca, fumo e obesità. I pazienti con GERD di lunga data o grave hanno un rischio molto più alto di sviluppare EAC (odds ratio (OR) 43.5; 95% CI: 18.3-103.5) rispetto alla popolazione generale. C’è una forte associazione tra GERD e obesità. Pertanto, non è una sorpresa che un BMI di 25 kg/m2 è anche associato con un OR di 1,52 (95% CI: 1,15-2,01) per lo sviluppo di EAC, e un BMI > 30 kg/m2 aumenta l’OR a 2,78 (95% CI: 1,85-4,16) .

(3) Lo screening endoscopico per BE è controverso perché nessun studio randomizzato controllato (RCT) ha dimostrato una diminuzione della mortalità, né in generale né a causa di EAC, come risultato dello screening. A causa della mancanza di prove RCT per quanto riguarda l’efficacia dello screening, alcuni studi hanno utilizzato modelli nel tentativo di stabilire un razionale per lo screening per la BE. Uno di questi modelli di costo-efficacia di uno screening con duodenoscopia esofagogastrica di uomini bianchi di 50 anni con GERD, con sorveglianza riservata a quelli con BE displastica, ha dimostrato che 10.440 dollari per anno di vita aggiustato per la qualità potrebbero essere risparmiati con lo screening rispetto a nessuno screening o sorveglianza.

Carcinoma a cellule squamose

Il SCC dell’esofago è il tipo istologico predominante di cancro e-sofageo al di fuori dei paesi occidentali. I tassi di incidenza in Cina e in alcune parti dell’Africa sono stimati fino a 140 per 100.000. Tuttavia, negli Stati Uniti e in Europa, l’incidenza è molto più bassa e varia a circa 3/100.000 con una tendenza al declino. Uomini e donne sono colpiti allo stesso modo nelle aree ad alta incidenza. L’abuso di alcool è un fattore di rischio noto per la SCC quando l’ingestione supera i 170 g/settimana. Il rischio aumenta in modo lineare con l’aumento del consumo. I fumatori hanno un rischio nove volte maggiore di sviluppare un SCC rispetto ai non fumatori (hazard ratio 9.3; 95% CI: 4.0-21.3). Altri fattori di rischio per l’SCC includono una storia di tumori aerodigestivi, una storia di ingestione di sostanze caustiche e acalasia.

Diagnosi

La gestione del cancro esofageo è impegnativa non solo in termini di identificazione dei pazienti ad alto rischio, ma anche a causa della prognosi generale della malattia. Mentre i tumori diagnosticati per mezzo di un programma di sorveglianza BE o per scoperta incidentale durante una gastroscopia eseguita per un’altra ragione possono essere in una fase iniziale, la maggior parte dei tumori esofagei sono diagnosticati dopo che i sintomi come la disfagia si sviluppano e i tumori sono localmente avanzati. Pertanto, solo un tumore esofageo su otto viene identificato in uno stadio iniziale (T1). I sintomi tipici del carcinoma esofageo sono disfagia (riduzione del lume dell’esofago al 50%), vomito, perdita di peso corporeo e sanguinamento gastrointestinale. Se si trovano erosioni, ulcere, stenosi o metaplasia, l’endoscopista deve decidere se l’origine di questi cambiamenti è non neoplastica o neoplastica. I segni displastici sono decolorazioni, superfici finemente granulate (effetto buccia d’arancia), così come piccoli rialzi e avvallamenti nello strato di Barrett. Una forma di paesaggio e un’erosione discreta come i difetti sono tipici anche di HGD (fig. 1, 2, 3, 4, 5).

Fig. 1

Cancro esofageo avanzato.

Fig. 2

Immagine nativa di un SCC dell’esofago.

Fig. 3

Adenocarcinoma di Barrett iniziale con acido acetico e cromoendoscopia virtuale.

Fig. 4

Adenocarcinoma di Barrett endoscopicamente resecabile borderline T1 sm3.

Fig. 5

Carcinoma avanzato della giunzione gastroesofagea.

La sensibilità del rilevamento del carcinoma allo stadio iniziale può essere migliorata da tecniche aggiuntive come la cromoendoscopia (acido acetico 1.5-3% per EAC, soluzione di lugol 0,5-1% per SCC), cromoendoscopia virtuale (nessuna differenza significativa tra i due gruppi nel rilevamento del carcinoma di Barrett), endoscopia di ingrandimento e altre tecniche avanzate di imaging endoscopico. Uno studio prospettico ha indagato il contesto in cui e il metodo con cui le neoplasie precoci in BE vengono diagnosticate durante l’endoscopia ambulatoriale di routine. I tre risultati principali sono stati: i) nei pazienti con esofago di Barrett a breve segmento quasi tutti i tumori precoci sono diagnosticati dall’endoscopia indice e non dalla sorveglianza di Barrett; ii) circa il 40% di tutte le neoplasie precoci sono endoscopicamente invisibili e sono diagnosticate solo utilizzando biopsie a quattro quadranti; iii) il tipo di tumore macroscopico ha una sostanziale influenza sul tasso di rilevamento della neoplasia .

Corrispondendo all’origine della neoplasia, SCC sarà trovato più probabilmente nella parte superiore e media dell’esofago mentre EAC sarà rilevato nella parte inferiore dell’esofago.

Una biopsia mirata può essere eseguita in aree sospette per garantire la diagnosi dell’endoscopista . A causa del fatto che la sensibilità delle biopsie della mucosa per rilevare il carcinoma esofageo raggiunge il 96% quando si ottengono più campioni, un minimo di otto biopsie dovrebbero essere prese dai margini e dal centro della lesione. Un’alternativa è la resezione diagnostica della mucosa.

Stadiazione dei tumori esofagei

Informazioni accurate sulla stadiazione sono fondamentali per stabilire scelte di trattamento appropriate per il cancro esofageo. La profondità del tumore determina la fattibilità della gestione endoscopica o se stabilire i margini del tumore e/o il coinvolgimento dei linfonodi prima della possibile resezione chirurgica o della chemioradioterapia. La stadiazione completa del cancro esofageo tradizionalmente coinvolge l’ecografia endoscopica (EUS) e l’aspirazione con ago sottile (FNA) insieme all’imaging trasversale. Numerosi studi hanno dimostrato la superiorità dell’EUS nella stadiazione del tumore locale (T) e nodale (N) rispetto alla tomografia computerizzata (CT). L’accuratezza della stadiazione T si avvicina al 90% nei tumori esofagei superficiali e parzialmente ostruiti; tuttavia, l’accuratezza diminuisce nei casi di tumori completamente ostruiti che impediscono all’ecoendoscopio di attraversare il tumore. Le caratteristiche endosonografiche dei linfonodi maligni includono dimensioni >10 mm, caratteristiche rotonde e lisce, vicinanza al tumore primario e ipoecogenicità. L’accuratezza dell’EUS per la stadiazione linfonodale basata unicamente su questi criteri acustici si avvicina all’80%. La FNA dei linfonodi aumenta l’accuratezza della stadiazione linfonodale al 92-98% utilizzando la stadiazione patologica come criterio standard. La contaminazione del campione di tessuto può verificarsi quando l’endoscopio attraversa il tumore, e si deve tener conto del fatto che un FNA falso-positivo è possibile quando le cellule maligne staccate che sono presenti all’interno del lume gastrointestinale vengono raccolte dall’ago.

Una ecografia addominale e una TAC multislice del torace e dell’addome sono necessarie per la stadiazione del tumore prima di iniziare la terapia.

Dichiarazione di divulgazione

Non ci sono interessi concorrenti degli autori affiliati.

  1. Robert Koch-Institut: Krebs in Deutschland, ed 9. Berlin, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e.V. (GEKID) und Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut, 2013.
  2. El-Serag HB, Kvapil P, Hacken-Bitar J, Kramer JR: obesità addominale e il rischio di esofago di Barrett. Am J Gastro 2005;100:2151-2156.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  3. Brown LM, Devesa SS: tendenze epidemiologiche nel cancro esofageo e gastrico negli Stati Uniti. Surg Oncol Clin N Am 2002;11:235-256.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Pohl H, Welch HG: The role of overdiagnosis and reclassification in the marked increase of esophageal adenocarcinoma incidence. J Natl Cancer Inst 2005;97:142-146.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  5. Abrams JA, Sharaiha RZ, Gonsalves L, Lightdale CJ, Neugut Al: Datare l’aumento dell’adenocarcinoma esofageo: analisi dei dati del registro dei tumori del Connecticut, 1940-2007. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2011;20:183-186.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Van der Veen AH, Dees J, Blankensteijn JD, Van Blankenstein M: Adenocarcinoma in esofago di Barrett: un rischio sopravvalutato. Gut 1989;30:14-18.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  7. Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sorensen HT, Funch-Jensen P: Incidenza di adenocarcinoma tra i pazienti con esofago di Barrett. N Engl J Med 2011;365:1375-1383.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  8. Rubenstein JH, Scheiman JM, Sadeghi S, Whiteman D, Inadomi JM: Incidenza di adenocarcinoma esofageo in individui con reflusso gastroesofageo: sintesi e stime da studi di popolazione. Am J Gastroenterol 2011;106:254-260.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  9. Hornick JL, Odze RD: Lesioni precursori neoplastici in esofago di Barrett. Gastroenterol Clin North Am 2007;36:775-796.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  10. Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A, Nyrén O: Reflusso gastroesofageo sintomatico come fattore di rischio per l’adenocarcinoma esofageo. N Engl J Med 1999;340:825-831.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  11. Corley DA, Levin TR, Habel LA, Weiss N, Buffler PA: Sorveglianza e sopravvivenza negli adenocarcinomi di Barrett: uno studio basato sulla popolazione. Gastroenterology 2002;122:633-640.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  12. Bytzer P, Christensen PB, Damkier P, Vinding K, Seersholm N: Adenocarcinoma dell’esofago ed esofago di Barrett: uno studio basato sulla popolazione. Am J Gastroenterol 1999;94:86-91.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  13. Inadomi JM, Sampliner R, Lagergren J, Lieberman D, Fendrick AM, Vakil N: Screening e sorveglianza per esofago di Barrett in gruppi ad alto rischio: un’analisi costi-utilità. Ann Intern Med 2003;138:176-186.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  14. Cook MB, Kamangar F, Whiteman DC, et al: Cigarette smoking and adenocarcinomas of the esophagus and esophagogastric junction: a pooled analysis from the international BEACON consortium. J Natl Cancer Inst 2010;102:1344-1353.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  15. Anderson LA, Cantwell MM, Watson RG, Johnston BT, Murphy SJ, Ferguson HR, McGuigan J, Comber H, Reynolds JV, Murray LJ: L’associazione tra alcol ed esofagite da reflusso, esofago di Barrett e adenocarcinoma esofageo. Gastroenterology 2009;136:799-805.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  16. Pandeya N, Williams G, Green AC, Webb PM, Whiteman DC: Il consumo di alcol e i rischi di adenocarcinoma e carcinoma a cellule squamose dell’esofago. Gastroenterology 2009;136:1215-1224.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  17. Aymaz S, Huegle U, Mueller-Gerbes D, Dormann A: Maligne Obstruktion im Gastrointestinaltrakt. Gastroenterologe 2011;6:387-393.
    Risorse esterne

    • Crossref (DOI)

  18. Behrens A, Pech O, Graupe F, May A, Lorenz D, Ell C: Barrett-Karzinom der Speiseröhre: Prognoseverbesserung durch Innovationen in Diagnostik und Therapie. Dtsch Arztebl Int 2011;108:313-319.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  19. Pohl J, May A, Rabenstein T, Pech O, Ngyuen-Tat M, Fissler-Eckhoff A, Ell C: Confronto della cromoendoscopia virtuale computerizzata con acido acetico per il rilevamento di neoplasia nell’esofago di Barrett. Endoscopia 2007;39:594-598.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  20. Behrens A, May A, Wuthnow E, Manner H, Pohl J, Ell C, Pech O: Rilevare la neoplasia precoce nell’esofago di Barrett – attenzione all’endoscopia indice nell’esofago di Barrett a breve segmento con biopsie casuali (articolo in tedesco). Z Gastroenterol 2015;53:568-572.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  21. Gossner L, Ell C: Refluxösophagitis und prämaligne Läsionen des Ösophagus. Leitlinien der DGVS. www.dgvs.de/fileadmin/user_upload/Leitlinien/richtlinien- empfehlungen/2.1.Oesophagitis-praemaligneLaesionen.pdf.
  22. Evans JA, Early DS, Chandraskhara V: Il ruolo dell’endoscopia nella valutazione e nel trattamento del cancro esofageo. Gastrointest Endosc 2013;77:328-334.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  23. Harrison R, Perry I, Haddadin W, McDonald S, Bryan R, Abrams K, Sampliner R, Talley NJ, Moayyedi P, Jankowski JA: Rilevazione della metaplasia intestinale nell’esofago di Barrett: uno studio comparativo osservazionale suggerisce la necessità di un minimo di otto biopsie. Am J Gastro 2007;102:1154-1161.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  24. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C: TNM Classification of Malignant Tumors, ed 7. Oxford, Wiley-Blackwell, 2010.
  25. Catalano MF, Van Dam J, Sivak MV Jr: Stenosi e-sofagea maligna: accuratezza della stadiazione dell’ecografia endoscopica. Gastrointest Endosc 1995;41:535-539.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  26. Van Dam J, Rice TW, Catalano MF, Kirby T, Sivak MV Jr: La strictura maligna di alto grado è predittiva dello stadio del tumore esofageo. Rischi della valutazione endosonografica. Cancer 1993;71:2910-2917.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  27. Jacobson BC, Shami VM, Faigel DO, Larghi A, Kahaleh M, Dye C, Pedrosa M, Waxman I: Through-the-scope balloon dilation per la stadiazione endoscopica ad ultrasuoni del cancro esofageo stenosante. Dig Dis Sci 2007;52:817-822.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  28. Nesje LB, Svanes K, Viste A, Laerum OD, Odegaard S: Confronto tra una sonda ad ultrasuoni miniaturizzata lineare e un radial-scanning echoendoscope in TN staging di cancro esofageo. Scand J Gastroenterol 2000;35:997-1002.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  29. Bhutani MS, Hawes RH, Hoffman BJ: Un confronto dell’accuratezza delle caratteristiche eco durante l’ecografia endoscopica (EUS) e l’aspirazione con ago sottile guidata da EUS per la diagnosi di invasione linfonodale maligna. Gastrointest Endosc 1997;45:474-479.
    Risorse esterne

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

Contatti autore

Dr. Volker Meves

Gastroenterologia, Vivantes Klinikum im Friedrichshain

Landsberger Allee 49, 10249 Berlino, Germania

[email protected]

Articolo / Dettagli di pubblicazione

Anteprima della prima pagina

Pubblicato online: 06 ottobre 2015
Data di pubblicazione dell’edizione: Ottobre 2015

Numero di pagine di stampa: 4
Numero di figure: 5
Numero di tabelle: 0

ISSN: 2297-4725 (Print)
eISSN: 2297-475X (Online)

Per ulteriori informazioni: https://www.karger.com/VIS

Copyright / Drug Dosage / Disclaimer

Copyright: Tutti i diritti riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere tradotta in altre lingue, riprodotta o utilizzata in qualsiasi forma o con qualsiasi mezzo, elettronico o meccanico, comprese fotocopie, registrazioni, microcopie, o con qualsiasi sistema di archiviazione e recupero delle informazioni, senza il permesso scritto dell’editore.
Dosaggio dei farmaci: Gli autori e l’editore hanno compiuto ogni sforzo per assicurare che la selezione e il dosaggio dei farmaci indicati in questo testo siano in accordo con le raccomandazioni e le pratiche correnti al momento della pubblicazione. Tuttavia, in vista della ricerca in corso, dei cambiamenti nei regolamenti governativi e del flusso costante di informazioni relative alla terapia farmacologica e alle reazioni ai farmaci, il lettore è invitato a controllare il foglietto illustrativo di ogni farmaco per qualsiasi cambiamento nelle indicazioni e nel dosaggio e per le avvertenze e le precauzioni aggiunte. Questo è particolarmente importante quando l’agente raccomandato è un farmaco nuovo e/o di uso poco frequente.
Disclaimer: Le dichiarazioni, le opinioni e i dati contenuti in questa pubblicazione sono esclusivamente quelli dei singoli autori e collaboratori e non degli editori e dei redattori. L’apparizione di pubblicità e/o riferimenti a prodotti nella pubblicazione non è una garanzia, un appoggio o un’approvazione dei prodotti o servizi pubblicizzati o della loro efficacia, qualità o sicurezza. L’editore e i redattori declinano ogni responsabilità per eventuali danni a persone o cose derivanti da idee, metodi, istruzioni o prodotti menzionati nel contenuto o nelle pubblicità.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.