コマンドエコノミーとは何か、その具体例を教えてください。
これに対して、アメリカ、日本、ドイツなどの自由市場経済は、政府が重要（特に規制や税金などの重要問題）だが、商業にはほとんど「手を出さない」直接民主主義に由来しています。
「コマンド・エコノミー」の主要な要素
コマンド・マーケットには、次のような共通点がある。
- 政府は、ある製品やサービスの供給量、その製品やサービスの消費者へのコストなどを決定するなど、国の経済を完全に掌握している。
- 政府は、国の重要資源（たとえば、農業、石油やガス、医療サービスなど）を完全に制御している。
- 指令経済では、国営、民営を問わず、すべての企業が政府によって管理されている。
指令経済の例
指令経済を実践している国をよく見るには、北朝鮮を考えてみるとよい。 例えば、北朝鮮では、政府が国内のすべての住宅を所有し、それに応じて不動産価格を設定しているため、住宅価格は低い。 また、医療や教育などの主要な公共サービスは無料、または最小限の費用で提供されている。
北朝鮮のような国での指令経済モデルの欠点は、輸送部門のように非効率的に運営されている産業で、競争がないためサービス向上の必要性が抑えられ、医療などのサービスには長い待ち時間がかかることである。 また、北朝鮮政府は給与や所得を管理しているため、富を築こうとする消費者は経済的な手段を持たない。
指令経済の利点
指令経済の支持者は、中央計画経済モデルが利益優先ではなく人間優先であると信じている。 理論的には、それが経済的不平等を減らし、国民を同じ経済水準に保ちます。
指令経済の支持者はまた、その経済モデルが産業独占の可能性をなくすと言います。 技術的には、すべての市場産業が政府によって管理されているので、それは真実である。 とはいえ、中央計画モデルはそれ自体が独占状態であり、指令経済モデルでは他の潜在的な意思決定者との競争がない。
擁護派はまた、指令経済が人々を働かせ、蓄積した富を市民の間で平等に分配するという点でよりバランスが取れていると考えている。
Disadvantages of a Command Economy
Aside of a lack of competition, which has held back of government-run economies, the command economies are hampered by the lack of business skills of central planning baucrats. 司令部経済の政府による決定は、歴史的に製品やサービスの不足や余剰を引き起こしてきました。中央計画家は、特定の期間に生産される商品の数を推定するのに苦労したためです。
さらに、司令部経済における商品やサービスの価格は市場ベースではなく、収入ベース（つまり、政府の収入ニーズを満たすために価格が設定される）です。
この価格モデルは効率が悪く、しばしば経済成果の弱さにつながる消費者の要求を満たすことができないことがあります。 また、消費者は、どのような財やサービスが生産され、生産された財やサービスに対してどのような価格を支払わなければならないかについて発言権がないため、命令経済では悪影響を受ける可能性があります。
これを、米国で実践されている自由市場経済と対比してみましょう。
Command Economies vs. Free Market Economies
消費者の需要や価格に関する考慮のほか、指令経済と市場経済は他の点でも異なっている。 自由市場では、労働者は需要と供給に基づいて雇用され、製品やサービスが消費者に求められるほど、より多くの労働者が必要とされる。 対照的に、指令経済では、労働力は消費者の需要によってではなく、政府の介入によって割り当てられ、企業や産業がその労働者を必要とするかどうかにかかわらず、国民に仕事があるようにする。
しかし、概して、自由市場と指令経済の重要な違いは、誰が商品の生産とサービスの供給について決定を下すか、誰が製品やサービスのコストを決定するかということだ。