ハード決定論-サム・ルウムコーフ
しかし、もちろん男爵は、G5でもあらかじめ敷かれたラインを旅していると言うだろうね。 自然の法則と宇宙の現状が、自分がこれから先ずっといる場所を暗示していると考えるのはすごいことだと思います。
ハード決定論に対して、私たちは否定的な感情を持っているかもしれません。 憂鬱な感じがする！」。 特に、非難、報酬、罰に関連した社会的慣習の多くを損なうと考えるかもしれない。
第一に、決定論は私たちの選択を無意味にするものではない。 ハード決定論者は、残りの人生で何をするかは決定されていると考える。 しかし、それは選択の仕方によって決まる部分もある。 もしあなたがソファに座って、ラインフォロワーとしての自分の運命を嘆いているなら、あなたの生命線はあまりダイナミックではないでしょう。 人生がうまくいくように努力すれば、もっと楽しい運命になる可能性がある。 ハード決定論によれば、Jay-Zは、ソファに座って実存的危機に陥っている人と同じように、自分の行動を決定していることになる。 しかし、Jay-Zである方が良いということになりますね。 2014>
第二に、強靭な決定論は、非難、賞賛、刑事司法制度と矛盾しない。 良いことをする人も悪いことをする人も、これと異なることをすることはできなかったとしても、彼らが何をするかは、彼らがインセンティブとして知覚するものによって部分的に決定されるのである。 もし私たちが人々にある種の行動をとってほしいと望むなら、私たちが望むような行動をとるよう決定するインセンティブ構造を作る理由がある。 2014>
これらの2つの観測の背後にある一般的なテーマは、たとえ私たちが自由でないとしても、私たちは物事が特定の方法であることを望んでいる、ということです。 そのため、私たちは、私たちが望むことにつながるような決定を自分で行ったり、私たちが望むことをする可能性が高くなるように他人を褒めたり非難したりすることによって、物事が望むようになるように努力する理由がある。
ハード決定論によると、罰と報酬の根拠が変わることを認めるべきである。 自分のしたことに選択の余地がなかったのだから、人々は自業自得だと首尾一貫して言うことはできない。 一般に社会から嫌われるようなことをしないようにするために投獄され、望ましい行動をとるように促すために賞金が与えられると考えると、不安になるかもしれない。 しかし、もしすべての人の人生があらかじめ決められた線上にあるとしたら、本当に悪い扱いを受けるべき人と良い扱いを受けるべき人がいるのだろうか。 私たちがどの線を走っているのか、そしてどのように走っているのかは、完全に運の問題であるように思われる。