フランシス・ドレイクは本当にカリフォルニアに上陸したのか？
1580年にイギリスのプリマス港に到着したフランシス・ドレイクによる世界一周航海は、ゴールデンハインド号の航海ほど有名なものはありません。 1580年にイギリスのプリマス港に到着したドレークの世界一周は、船乗りとしての卓越した技量だけでなく、北米西海岸の地図を初めて作成するなど、世界で2番目の世界一周となりました。 プリマスに停泊中のハインド号には、半トンの金、20数トンの銀、そして中南米西岸にあるスペインの港や船から略奪した数千枚のコインや宝石類が積み込まれていた。
ドレイクと他の乗組員によって書かれた報告書によると、スペインの襲撃の後、ゴールデンハインド号は数週間北アメリカ西海岸に上陸し、水漏れした船を修理してエリザベス1世のためにその土地を要求しました。 その行為を記念して、乗組員の一人の記述によると、ドレイクは「我々がそこにいた記念碑」として「ブラッセのプレート」を掲示しました。
しかし、ドレイクと約80人の乗組員、そしてマリアというアフリカの妊婦一人がどこに上陸したかは、ほぼ一世紀半にわたって険しい論争が続いています。 ドレイクの主張がスペインとの開戦につながることを懸念した女王は、探検の詳細のほとんどを即座に機密扱いにした。 その後、数十年の間に出版されたものは、不完全であいまいなものばかりだった。
1875年、イギリス生まれの地理学者ジョージ・デビッドソンは、連邦政府によるアメリカ西海岸の調査を担当し、サンフランシスコの北西約30マイルに、ドレイクとその乗組員が描いた地理と緯度に合致すると思われる湾を特定しました。 彼は、この湾をドレークにちなんで改名させた。 カリフォルニアの有力者たちは、ゴールドラッシュで栄えたこの州の生まれながらの宝探し船長を、すぐに受け入れました。
20世紀初頭のカリフォルニアの人々は、海賊的な功績で騎士になったドレークを記念碑やパレード、ページェントで祝った。 彼の名はマリン郡の大通りやサンフランシスコの高級ホテル、ユニオン・スクエアに刻まれた。 1916年、カリフォルニア州議会は「我々の海岸に上陸し、ドレイクス・ベイに英国旗を掲げた」人物を記念する決議を採択した。 このセンセーショナルな発見には、エリザベス女王のためにノヴァ・アルビオン（ニューイングランド）を主張する文字が刻まれており、ドレイクの名前も含まれていた。 1579年6月17日付けのこのプレートには、「神の恵みと、イングランド女王エリザベスとその後継者の名によって、私はこの王国を手に入れる…」
この発見は全米の見出しとなり、ボルトンは一躍全国区になりました。 しかし、バークレー校の教授は、歴史的、金属学的な詳細なテストを行う前に、長方形のプレートを認証し、ドレイクがサンフランシスコの北に上陸したことの物理的証拠であると宣言したのです。 当時、このプレートの正当性を疑う歴史家もいたが、大学は3,500ドルを集めてこれを購入し、変色した金属片は、現在もバークレー校のバンクロフト図書館に展示されている大切な芸術品となったのである。 カリフォルニアのエリートたちにとって、このプレートは単なる金属製の文書や貴重な骨董品ではなかった。 それは聖杯であり、由緒ある英米の、プロテスタントの、宗教的な遺物だった」と、ボルトンの伝記作家アルバート・フタドは書いています。
しかし40年後、ローレンス・バークレー国立研究所の研究者は、プレートを厳格な試験にかけ、カリフォルニアの最も有名な遺物は現代の材料と技術で作られていると結論付けました。 多くの歴史家が長い間疑っていたように、それは間違いなく贋作でした。 しかし、1940 年代に発見された 16 世紀の中国の陶器の隠し場所など、他の証拠も、一部の考古学者は、ハインドによって盗み出されたと考えていましたが、それでもドレイクが北カリフォルニアにいたことを示唆しています。
来週出版予定の新しい学術書『Thunder Go North』で、ポートランド州立大学の考古学者のメリッサ・ダービーは、ドレイクがまったくカリフォルニアに来ていなかった可能性が高いと主張し、彼は単なる私掠船ではなかったと述べています。 ダービーは、ドレイクは単なる私掠船ではなく、探検と貿易という政府の極秘任務についていたことを示すイギリスの公文書を指摘する。 また、ドレーク自身が書いた文章も引用し、南方のスペイン人を襲撃した後、はるか沖合まで行ってから海岸に戻ったと書いている。 ダービーは、その年の晩春の風の流れを分析し、これがハインド号をはるか北、おそらく現在のオレゴン州に置いただろうと主張している。 Thunder Go North: The Hunt for Sir Francis Drake’s Fair and Good Bay
は、ドレイクの有名な航海とこの湾での夏の滞在をめぐる謎を解き明かします。
また彼女は、大英図書館で見落とされていた当時の文書に着目し、ドレイクがイギリスに戻るために北西航路を求めていたということ（それは当然より北の方向に向かうはずである）、オレゴン中央と一致する緯度に言及しています。 また、中国の磁器については、2011年の調査で、すべて1595年にスペインの難破船で発見されたものだと結論づけられたという。 さらに、ダービー氏は、板張りの家や先住民の語彙などの人類学的証拠から、ドレイクがカリフォルニア沿岸ではなく北西部に住んでいたネイティブアメリカンに会ったと主張しています。
「この厄介な問題は、主に一方の湾か他方の湾の険しい支持者の領域にあったため、プロの歴史家や考古学者はほとんど避けてきた泥沼になっています」と、ダービー氏の著書には書かれています。 「この研究は、必要な清算である」
しかし、彼女の最も爆発的な主張は、カリフォルニアの最も著名な歴史家の一人で、植民地時代のスペイン領アメリカ研究のパイオニアとして名高いボルトンが、国内で最も悪名高い贋作事件の一つであるドレイク真鍮板のデマに関与しているというものです
「彼はペテン師だった」、ダービーはスミソニアン雑誌の取材に答えました。 ブラッセの皿」のデマは、ボルトン自身が仕掛けたことはほぼ間違いないでしょう。”
1977年に実験室の分析でプレートが偽物であることが判明したが、その時、ボルトンは、このプレートが偽物であることを証明した。 2003年、考古学者とアマチュア歴史家のチームが、このプレートは私的ないたずらで失敗したと結論づける論文を雑誌『カリフォルニア・ヒストリー』に発表するまで、だれが、どのような目的で、だましたのか謎のままだった。 彼らは記者団に対し、このエピソードは「手の込んだ冗談で、ひどく手に負えなくなった」と語りました。
高名な学者であるボルトンは、カリフォルニアの下品な開拓生活を維持しようとする男性風刺クラブ、クランパーズのグランドロイヤルヒストリアンを務め、「寂しい未亡人と孤児、特に未亡人を守ることに専念していた」そうです。 調査団は、決定的な証拠を見つけることはできなかったが、出版された資料や個人的な思い出をもとに調査を行った。 彼らは、この物体はクランパーを含むサンフランシスコの著名人グループによって捏造され、以前からドレイクが残したものに目を光らせておくようにと市民に呼びかけていたボルトンを楽しませるためのいたずらとして、サンフランシスコの北で「発見」されたと結論づけたのです。 このニュースが広まった時には、イタズラは制御不能になり、デマッターは沈黙を守った。 研究者によれば、ボルトンは冗談のネタにされたのです。
しかし、ダービーは本の中で、ボルトンはデマの被害者というよりむしろ加害者であった可能性の方がはるかに高いと主張しているのです。 彼女は、ボルトンや他のカリフォルニアの著名人が、ドレイクがドレイク湾の海岸に上陸したならず者の海賊であるという話に反対する学者を無視し、信用を落とそうと何十年も努力したことを追跡しています。 例えば、ボルトンは、人類学者として尊敬されていたゼリア・ナトールが、ドレイクがカリフォルニアの北に上陸したことを示唆する論文を発表するのを阻止している。 ダービーはまた、彼の学者としての初期にさかのぼる欺瞞のパターンについても述べています。
「泥棒は銀行強盗からキャリアを始めるわけではない」と、彼女は書いています。 「ダービーは、ボルトンがスペインや海賊の財宝に関連する多くの詐欺や陰謀にしばしば関連していたことを詳述しています。 1920年、彼はニューメキシコにある銀と金の宝庫を示す16世紀のスペインの地図を公的に鑑定し、メディアを騒がせました。 翌年、ボルトンは、メキシコのモンテレー近郊に隠された9,000本近い金塊の手がかりとなる古文書を翻訳したと主張しました。 それを発見するために組織された探検隊への参加と利益の分配を断ると、急ぎの学業を理由に再び見出しを飾りました（「1800万ドルがカリフォルニア大学の教師に見捨てられた」、「ボルトンが埋蔵金の分配を失う」という記事もあります）。 9701>
古い文書や失われた宝物に関する他の事例では、彼は真実をごまかしているという非難を一蹴した
「これがボルトンの手法だった」とダービーは書いている。 「騙されやすい大衆のためにうまい話を作り、それがバレたらジョークと言い張る」。 ドレイクプレートのデマに参加することで、彼はメディアの注目を集めるだけでなく、不況のどん底で苦しんでいた彼のプログラムに新しい学生を引き込むことができたと、彼女は付け加えます。 「ダービーは、「このプレートによって、ボルトンは発見を捏造して、主に白人のプロテスタントのカリフォルニアのエリートたちに目を向けることができた。 当時のカリフォルニアの有力者には、「ゴールデン・ウエストのネイティブ・サンズ」のような男性クラブのメンバーがいた。彼らは、ほとんどのアジア系移民を阻止し、すでに州内にいる移民の多くに土地の権利を制限する法律を制定するために戦っていた。 「
ボルトンの伝記作家でオクラホマ大学の名誉歴史学者であるHurtadoは、ボルトンが十分な分析を行わずにプレートの承認印を押したことは「不注意」であると認めている。 「彼が宣伝好きであったことは間違いない。 しかし、70歳を目前にして、しかも尊敬を集めているボルトン氏が、スキャンダルになるようなリスクを積極的に冒すとは思えない、と彼は言う。 「国際的な名声を得るために不正を働く必要はなかったのです。 これは彼の評判を危険にさらした」
ドレイクス・ベイ説を支持する非営利団体ドレイク・ナビゲーターズ・ギルドのメンバーは、ダービーのボルトンに関する主張をきっぱりと否定している。 「陰謀という考えは通用しない」と、ファイナンシャルプランナーで、父親が2003年にデマを研究したチームの一員だったギルドの2代目メンバー、マイケル・フォン・ダー・ポーテンは言う。 彼はまた、ドレイクス・ベイの北への着陸についての彼女の結論を否定している。 このような場合、”li “は “li “であっても、”li “でなければならない。 “私は50年間、この論争のすべての側面に耳を傾けてきましたが、私にとっては決着がつきました”。 ダービーは偏狭な理由からオレゴン州の上陸地を好んでおり、「自分の目的のためにすべてをねじ曲げている」と彼は付け加えた。 彼は、湾で発見された中国の磁器のいくつかは、ドレークの積荷から来たものであるとまだ主張しています。
ダービーの議論に説得力を見出す人もいます。 また、「証拠を集め、それを読み解くという素晴らしい仕事をした」と、コロンビアにあるミズーリ大学の人類学者、R.リー・ライマン（R. Lee Lyman）は言います。 “そして、それはボルトンが裏技を永続させていた可能性が高いです。” とはいえ、ドレイクがゴールデン・ステートの多くの人々にとって深い感情的な共鳴を持ち続けていることを考えると、一般的な物語を変えるのは苦しい闘いだろうと彼は言う。
Darby は、特に彼女が「学術組織ではなく擁護組織」と特徴付けるギルドからの反発を期待しているという。 彼女は、ボルトンについての結論は「深い衝撃を与えるだろうし、彼らが否定するのも理解できる」と付け加えています。 しかし、ダービーは、彼らが彼女の証拠を注意深く研究することによって動かされることを確信している。 ライマンはそうではない。 「カリフォルニアにドレイクを置く歴史的惰性は、とても大きい」とライマンは言う。 「ある考えに縛られ、それを疑うことは難しい」
。