ブルー・バッファローのサプライヤー、8件の刑事訴追を受ける
6日、ペットフード原料サプライヤーのウィルバー・エリスと従業員が、不正ブランドおよび不純物の疑いのある鶏肉原料をブルー・バッファローに提供した役割に関する、8件の刑事訴追を受けていると、セント・ルイスポストディスパッチは報じました。 これらの成分は、テストがブルー・バッファローのトップセラーのペットフードのいくつかの中に家禽副産物ミールの存在を明らかにした後、ピュリナによって2014年の虚偽広告訴訟につながった。
ウィルバー・エリスと他の被告に対する主張は、彼らがその家禽副産物ミールにあまりにも多くの鶏の羽と他の低品質の原料、およびあまりにも少ない鶏肉を使っていたとしています。 この容疑には、粗悪な食品を州際通商に持ち込んだという4つの軽犯罪と、誤ったブランドの食品を州際通商に持ち込んだという4つの容疑が含まれています。
「これらの軽犯罪は、世界中に32あるフィード部門の拠点のうち、数年前に発生したとされる出荷から生じたものです」ウィルバー・エリスの企業広報マネージャー、キャサリン・フォードンはペットフード業界に対し、このように語りました。 「当時、その施設は現地の先行管理下にありました。 当社は、この施設が当社の顧客とその顧客が期待するとおりに運営されるよう、迅速な措置を講じました。 そのため、このような事態が発生したのです。 9月27日、米国連邦地裁のRodney W. Sippel判事は、Blue Buffalo社に鶏肉副産物ミールが混入した食材を販売したとされるブローカー、Diversified Ingredients社に対する請求を支持したとLaw 360は報じています。 しかし、裁判官は、ペットフード原料サプライヤーであるウィルバー・エリスがブローカーに対して行った賠償請求の一部を減額しました。
2015年、ブルー・バッファローは、それらの原料が原因で同社に対して起こされた虚偽広告集団訴訟に決着をつけました。 その合意内容では、ブルーバッファローは原告の主張を解決するために、和解基金に3200万米ドルを支払わなければなりませんでした。
Sippel判事は、Blue Buffaloに販売された鶏肉副産物に起因する責任の返済を求めるペットフード原料供給業者の要求の一部に、ペットフード原料供給業者が直面しなければならないと判決を下しました。
9月27日にSippel裁判官が決定した状況において、Diversified Ingredientsは、ミズーリ州の法律は、一緒に不当な行為を進んで行った当事者間の支払い請求を禁止していると主張しました。
しかし、彼は、Blue Buffaloのサプライチェーンにおける鶏肉副産物の過失、意図的でない混入に関連する限り、仲介者に対する不正行為の請求は成立し得ると判断しました。
ピュリナとブルーバッファローの法廷闘争の歴史
2014年5月6日、ブルーバッファローのトップセラーのペットフードに鶏肉副産物ミールが含まれていることが検査で明らかになり、ピュリナは、ペットフードの虚偽広告でブルーバッファローを提訴しました。 ペットフードの虚偽広告訴訟は、ブルーバッファローの一部の製品が、「最高級の天然素材を配合」し、「鶏肉／鶏肉副産物ミールなし、トウモロコシ、小麦、大豆なし、人工保存料、着色料、香料なし」で作られているとする同社の「トゥルーブループロミス」と一致しないとしています
その後、ブルーバッファローは、2014年5月14日に正式にPurinaに対して訴えを提起しています。 この訴訟は、ピュリナがブルー・バッファローに対して起こした訴訟に対して、名誉毀損、不正競争、虚偽広告、取引慣行法違反を主張しています。
2015年5月6日、ブルー・バッファローは法廷で、消費者に販売したブルー・バッファローのペットフードの「相当」かつ「重要」な部分に、宣伝文句とは逆に鶏副産物ミールが含まれていることを認めました。 契約の条件により、ブルー・バッファローは原告クラスの主張を解決するために、和解基金に3200万米ドルを支払わなければなりませんでした。
ペットフード業者が告発、フードに鶏の羽が多すぎ、鶏肉が足りない
ペットフード会社に高級食材を供給するカリフォルニアの会社が、ここの連邦裁判所で刑事告発を受け、鶏肉の羽などの低品質の食材が多すぎて、本物の鶏などの肉の量が少なくて製品を誤表示したという非難を受けることになりました。