占星術は効かないし、効いたこともない。 その理由は以下の通りです。
2,000年前の占いがあり、月や惑星、いくつかのランダムな星座の動きによって、ある霊長類の人生や性格が決まると主張しているとしたらどうでしょう? 私の頭がおかしいと思うでしょう？ では、占星術を紹介しましょう。
仕組み
その歴史を通して、占星術は科学、芸術、占いマジックの一形態と見なされてきました。 しかし、そのようなことはありません。
占星術とは、星や惑星の配置が、個人の気分や性格、環境に影響を与えるという考え方で、それは個人がいつ生まれたかによって決まります。
しかし、これはどのように機能するのでしょうか。惑星の動きがこのような影響を与えるのでしょうか。 どのように機能するかを説明するメカニズムも、それを裏付ける力もなく、さらに、全人類をランダムに割り当てられた星座に象徴される12のグループに分ける合理的な理由もないのです。 ほとんどの星座は、動物や物体、神話のヒーローなどを表しています。 古代の星座は12個あり、それぞれが特定のサインを表しています。 これらの星座は、約3000年前のバビロンで初めて記述された。 バビロニアの星のカタログは、紀元前4世紀にギリシャの天文学に入り、異なる文化を越えて流通した。
なぜ同じ時期に生まれた人が皆同じ影響を受けるのか、その理由は不明です。 また、その背景には、星座はバビロニアの夜空を使ったパターンマッチングの結果である、ということがあります。 これはあまり信頼できそうにありません。
占星術のテスト
占星術の有効性のテストは、占星術師自身がそれが何をすることになっているのかに同意できないので、必ずしも簡単ではありません。
一部の実践者は、占星術は科学であり、すべての背後にメカニズムがあるが、我々はまだそれを見つけていないだけだと主張しています。 しかし、いくつかの試行や実験にもかかわらず、占星術はその効果を科学的に実証したことはなく、さまざまな方法で反論された（詳細は後述）
他の占星術家は、電磁気や重力といった従来の原因物質を提唱しています。 しかし、星座の重力効果は、地球はおろか、月のそれと比べてもまったく無視できるものであり、他の惑星や星座の知覚される磁場は、現代の家電製品が作り出すものよりはるかに小さいのである。
Astrology is a science?
Astrology can seem like a science because it tried to explain something from the natural world, but astrology has not a verifiable mechanism, and astrologers have not a critical approach towards their claims.All be a science. 仮説を批判的に評価し、矛盾する理論に対してそれをテストし、既存の証拠に基づいて理論を調整することは、科学において不可欠です。
他の占星術家は原因物質を説明しようとせず、単に「この分野は研究できない」と言っています–本質的に、彼らは占星術を占いの一種、超自然の力が働いているものと分類しているのです。 4244>
Astrology vs Science
占星術に関する新しい研究を見つけるのは、かなり難しいかもしれません–それは、占星術が徹底的に反証されており、追加の研究を実施するインセンティブがほとんどないからです。 4244>
カールソン研究
1985年、ネイチャー誌は、ショーン・カールソンという若い物理学者によるかなり変わった研究を発表しました。 カールソンは、占星術師が、クライアントの生まれた場所と時間から見える天体の見かけの位置から、クライアントに関する情報を抽出する能力について、最も包括的なテストであると広くみなされているものを実施したのです。
彼はまた、研究が二重盲検であることを確認しました。研究中、参加者も研究者も、どの参加者がどのグループに属しているかを知りません。 その結果、占星術師の推測は偶然に勝るとも劣らないことが明らかになりました。 あるいは、カーソン自身が言ったように、占星術師は「間違っている」のです。
占星術は、悪い研究の中でしか機能しないようです
すべての研究が平等というわけではなく、文献を十分に探せば、少なくとも占星術が機能するかもしれないと示唆するような研究に出会えるはずです。 1979年、サスカチュワン大学のアイバン・ケリーは、実施された研究の大半が占星術の主張を裏付けておらず、肯定的ないくつかの研究はさらなる解明を必要としていることを示しました」
そして20年後、ケリーは別の研究を行い、占星術には嘘をつくための理論的基礎がないことを説明しました。 占星術によれば、対象者は非常によく似た特徴を持っているはずなのですが、そうではありませんでした。 基本的に、研究参加者には、ランダムな分布から予想される以外の目立った類似点はありませんでした。
異なる著者による、さらに大きなサンプルサイズの別の研究でも、同様の結果が得られました。 しかし、特に興味深い研究で、ミシガン大学のポール・タガードは、エレガントな議論を展開し、科学と疑似科学を分ける徹底した基準を提案し、占星術は間違いなく後者のカテゴリーに入ることを実証しました。
つまり占星術に理論的根拠も実用結果もないのに、時々占星術家が当たっているように見えるのですね。
占星術が「うまくいっている」と思われる理由
占星学の中核となるアプローチは、「今週は大事な課題があります」など、曖昧で白々しい声明を発表することです。 この戦略は、未来の出来事を「予言」するだけでなく、性格的な特徴を評価するためにも使用されます。 しかし、それだけでは、すべてを語ることはできません。
占星術が信じられると思われる理由は、私たちの脳がパターンを探すようにできているからです。 関連性のない、あるいはランダムな2つの出来事が起こったとき、私たちの心は、たとえ関連性がなくても、関連性を見出そうとすることがあるのです。 占星術の場合、これと非常によく似た効果が現れます。 この効果は「主観的検証」と呼ばれ、無関係またはランダムな2つの出来事が、以前の信念や期待によって関連性があると認識され、それが関係性を「要求」する場合に起こります。 つまり、星占いを読むと、何かが起こると書いてあり、ある程度関連したことが起こると、それを以前読んだ星占いのせいだと考えるのです。
このことは、バートラム・フォアという心理学者が見事に説明しています。
フォアの実験
フォアは、学生に「ユニークな」性格分析を行い、それが自分にどれだけ合っているかを0から5までのスケールで評価するよう求めました。 さらに良いことに、Forerはさまざまなホロスコープから性格分析を作成しました。
「あなたは他の人から好かれたり賞賛されたりすることを強く求めています。 あなたは自分に対して批判的な傾向がある。 あなたは多くの未使用の能力を持っていますが、それを活用することができません。 弱点はあるが、それを補うことができる。 外面的には規律正しく自制心のある人ですが、内面的には心配性で不安定な傾向があります。 自分の判断が正しかったのか、正しいことをしたのか、真剣に悩むこともあります。 ある程度の変化や変化を好み、制限や限界に縛られると不満に思う。 あなたは、自分は独立した思想家であると自負しており、納得のいく証拠なしに他人の言うことを受け入れない。 あなたは、他人に自分をさらけ出す際に、あまりに率直すぎるのは賢明でないと考えています。 ある時は外向的で愛想がよく、社交的であるが、ある時は内向的で警戒心が強く、控えめである。 あなたの願望は、かなり非現実的である傾向があります。
学生がこの評価に与えた平均評価は4.26/5で、言い換えれば、学生は、すべてが空論であるにもかかわらず、この評価が85%正確であると判断したのです。
Suckers
その上、彼が配ったホロスコープは、地元の大量殺人犯、ドクター・ペティのもので、彼は裁判で63人を殺害したことを認めました。
そうはいっても、星占いは（時には）人の気分を良くすることができます
このように、星占いは必ずしも悪いことばかりではありません。
星占いには科学的裏付けも一貫性も再現性もありませんが、アンチヴァクシングやホモロジーなど他の疑似科学のような悪影響を実際に及ぼすことはないでしょう。 ある意味、占星術は良性の疑似科学であり、場合によっては、プラシーボ効果のおかげで、人々の精神状態にわずかながらプラスの影響を与えることさえあります。
多くの人が占星術を信じ、ホロスコープを読んでそのアドバイスに従ってみると、気分がよくなるのです。 これは占星術そのものとは関係なく、人々の受け止め方によるものです。 占星術は美化され、宇宙との交感を与え、日々の生活にちょっとした魔法をもたらすことを約束してくれます。
しかし、結局のところ、それは現実のものではありません。 しかし、結局のところ、それは現実ではないのです。